maxmaster027

Co Ty wymysliasz, teraz no jak nie odczytuje czujników, odczytuje tylko ich nie pokazuje wszedzie (randomowo). W zasadzie to odczytuje i nakłada trial(randomowo). Daj juz spokój, Na takiej samej zasadzie działa test z odczytaniem przepustowosci pamieci, robi sie kazdy, ale na niektore nakładany jest TRIAL.

aida cpuid.mp4 Masz niedowiarku. Wszystko otwiera sie błyskawicznie. Mówią Ci wszyscy, że jest ok, i że mógł miec on np. jakis konflikt sprzetowy itp roznie to jest, a Ty myslisz, że kazdy tak ma. Tak samo steam otwiera sie błyskawicznie, Epic otwiera sie dosłownie w 0.1s. Daj na luz, 14900k nie jest szybszy od 9800x3d no taka jest rzeczywistosc, ma natomiast pare atutów zwiazanych z wieksza przepustowoscia pamieci, np. komplikowanie shaderow itp

Nie no ogólnie, nie ma sie co kłócić pany, kazdy swoje chwali, leven swojego 5060TI 16GB, Wallec swojego Intela i worshipuje kanał Jufes'a, ktos tam inny 5080 inny 4090 a jeszcze ktos tam sie podnieca 5090. No tak juz jest. A odnośnie 5060TI to ma nowsze rdzenie RT, wiec zwyczajnie wlaczajac w grze ray tracing odjeżdza od 3080, po przesunieciu power limitow na obu kartach i max oc, wyglada to jak 200W vs 400W, a z włączonym RT i tak 200W wygrywa i to zauważalnie. 16GB ram sie przydaje, zawsze lepiej miec wiecej. 12GB ogolnie do 2k styknie. Do 4k juz potrafi byc na limicie czesto, i trzeba cos tam zredukowac. Jezeli chodzi o wydajnosc 5070 to ta karta na max OC ma wydajnosc praktycznie podkreconej 4070TI(prawie), wiec no jest moc. Ale tylko w dobrej wersji, a takie niestety dosc sporo kosztuja. Jest tez UV, no ale wtedy roznica pomiedzy 5060TI OC a 5070 UV juz sie bardzo pomniejsza, a tutaj mamy 16GB vram. Wiec jakkolwiek ktos ma do kupienia np https://www.amazon.com/MSI-RTX-5070-12G-SOC/dp/B0DYG483V1 to jest vanguard za 2500zł, np w promce za 2200-2300 to taka karta jest jednak lepsza. Aczkolwiek za 2500zl tez niezly deal z takim chlodzeniem, porownujac do windforce obecnie 2300zl. Wolałbym 200zł dopłacic do tak dobrze chłodzonej wersji. No ale różnica wtedy jest wieksza. Jezeli ktos ma mozliwsoc kupna gaming trio za 1700zl a nie ma mozliwosci kupna 5070 Vanguard za 2200-2300 to jednak brałbym gaming trio zamiast windforce + 600zł dopłaty.

Sony polecało 30fps. Tutaj mozesz zrobic z tego 120 Wiec na pewno bedzie sie grac lepiej. Co oczywiscie nie oznacza, że dobrze. Ale w wolne gry typu AL2 mozna grac.

Zawsze mozna korzystac z MFGx4 nie martwiac sie ze zabraknie ramu

Dla leniwych Raster i RT juz inna bajka i story wydajnosciowe Czyli po włączeniu RT lub PT 5060Ti odjeżdza od 3080 i to czasami grubo jak w Hogwarts na 30%. Jeżeli masz dobra wersje a taka jest Gaming trio, za niecale 1700zl to bierz. 16GB vram, niby za duzo, ale jednak sie przydaje na mody, albo w niektorych grach jest po prostu bezproblemowo

5070 to jest 2300, windforce. Jeżeli znalazł oferte za 1700 to jest 600zł. Mało nie mało. W grach bedzie raczej z 25-30%. Gaming Trio to dobre chlodzenie wiec OC, windforce 5070 raczej pod UV

No powiem Ci, że RBR została zapamietana jako gra z najlepszą fizyką, bo tam rzeczywiscie był dosłownie przełom w porownaniu do reszty gier na tamte czasy. Wedlug mnie Dirt 2.0 jest podobnie. Tak samo jezdziesz rajd monte carlo, tam masz na asfalcie lod, snieg i asfalt, łapie przyczepnosc potem nie itp. idealnie odwzorowane. No tak zeby sobie pojezdzic kazda gierka jest ok. Cały ten stuff roznorodnosc itp, to tez nie jest domeną wielu gier obecnie. Z tym, ze dodawanie aut obecnie jest trudniejsze niz za czasow 1995 czy 2000, AC Evo ma auta cywilne, ale jest ich strasznie malo Widac, ze beda dodawac, ale to swoje trwa. Najlepiej wygląda i zapowiada sie Rennsport.

Przecież mam kiere, fotel, manipulatory nozne z tensometrem, skrzynie, sprzegło itp itd, to sprawdzilem w co jak sie gra. Grałem w VR w AC, ACC i mase innych gier chocby AMS2. Dla mnie te gry to niesmieszny zart jezeli chodzi o fizyke, czy chocby dzwiek silnka aut, opon, itp. Jedyny plus to taki że jest masa modow, i tras stworzonych przez graczy. Ale to wszystko jest taki miszmasz jezeli chodzi o AC, jedna trasa ładna, druga kiepska. Wiec po prostu najlepiej samemu zagrac i sprawdzic. Co innegu LMU, ta gra jest mocna jezeli chodzi o fizyke, ma tez swietna grafike, mase torow, nowoczesne auta racingowe. Nie ma tylko aut normalnych niestety. AC rally pewnie bedzie dobre, jak wyjdzie, pod warunkiem, ze bedzie tam z czego wybierac, bo 20aut jak to oni lubia dodawac obecnie to nawet tyle nie ma, i tras tez tam jest tak mala ilosc ze to jest po prostu niegrywalne. RBR i Dirt 2.0 wedlug mnie jeszcze dlugo beda niedoscignione pod wzgledem fizyki i tras.

@Adikon Grałem w rózne symulatory i nie symulatory. Powiem Ci co jest dla mnie ok, a co nie NFS tak, bo to kultowa gierka, typowy arcade, reszta TDR FH burnout itp nie lubie bo to sa kopie arcade nudzi sie szybko Z symulatorow nie gralem tylko w LMU ponoc jest niezle i przede wszystkim nie az takie drogie, ponoc jest prawie tak dobre jak GT7, i ma przewage bo wiecej torów z F1. Natomiast ilosc samochodow to jakis niesmieszny żart, w tym brak zwykłych aut. Reszta iRacing, AC, AC:C AMS2 są albo zdecydowanie za drogie (AMS2), albo po prostu nic specjalnego nie oferują. Ilosc aut jest na prawde mała, co czyni taka gierke po prostu nuda, jest czesto sporo tras ale nie zawsze sa one dobrze odwzorowane tutaj jest nieźle w ACC, i AC evo *(ale ta gra nie ma zadnych aut), iRacing to jest kasztan graficzny i moze sobie miec pierdyliard aut(choc nie ma) i nie wiadomo jakie trasy graficznie po prostu za słaba(nie powazna gra przez to ) A jezeli chodzi o inne gry rally, np WRC czy AC rally, to tam jest mało samochodow, albo kiepska fizyka względem Dirt 2.0. Gdzie jest po prostu mnóstwo tras, przepieknych mnóstwo aut, i gra ma dodatkowo genialny VR podobnie jak GT7. Jezeli chodzi o samo GT7 to jedyny mankament to dosc niewielka ilosc torow, ale cos tam dodaja ostatnio dodali 2 trasy, ale wczesniej przez prawie 2lata ani jednej.

No Forza Horizon to g***. Taki arcade na odstresowanie jak NFS. Dirt 2.0 to jednak nie jest arcade, GT7 to tez nie jest arcade. 5090 raczej radzi sobie z kazda gra. Oczywiscie zalezy od ustawien, rozdzielczosci, itp

ok, no jakby nie patrzec to jest duzo mocniejsza karta

A po co Ci tyle wyścigówek Do grania wystarczy miec Dirt 2.0 jako rally i GT7. No ale twoja sprawa Do wiekszosci tych gierek wystarczy 5070Ti. Chyba nie masz zadnych wymagajacych gierek, wiec raczej nic nie potestujesz

@Adikon benchmarki sa nudne. Jakie masz gierki ?

Ładnie, porób benchmarki bo jestem ciekaw zrób CP77 DLSS Q w 1440p z pathtracingiem tzn RT overdrive tylko że z Quality i z DLAA i FG x2 A jeśli chodzi o portroayal, to rekord ale na niestabilnych nastawach mam Na stabilnych jest mniej

W sumie cieżko sie z Toba nie zgodzic w kartach 12/16GB raczej mniej istotne Jednak przy kartach 8GB czesto jest vramu pod korek, i tam juz te 100MB lepiej miec niz nie miec A jak dodasz np. jakies sterowniki gdzie tez te 100-150MB mniej bierze to juz masz 250MB. No jakby nie bylo to na karcie 8GB to jest jakas roznica.

Wiekszosc producentow woli dac wiecej niz mniej. Dasz wiecej, co najwyzej troche wypłynie, dasz mniej to juz duzo wieksze problemy. Tak samo jak kładziemy samemu, lepiej dac zbyt duzo niz zbyt mało

Nie wiadomo co on tam ma na tym automatic

Na karty 12GB chyba 310.3.0 najlepszy. Same sterowniki też zmniejszyły zużycie vram, od którejs tam wersji, dodatkowo jeszcze mozna uzywac 310.3. do 5070 czy 4070Ti/4070S jak znalazł.

U mnie jest tak. Ja uzywam ultra. Obecnie w biosie nie mam extreme ultra. Jednak czasami przy updateach sie pojawia przy jakims biosie beta z dopiskiem a czy b czy c, wielkich roznic nie ma wzgledem ultra. high i medium mozesz spokojnie uzywac, high jest ok. Natomaist do ultra, prawdopodobnie bedziesz musial jeszcze raz wszystko skalibrowac. Co to daje? No wyzsza wydajnosc wielowatkowa, wieksze tektowanie przy duzym obciążeniu. W grach i wiekszosci programow roznice sa marginalne wrecz pomijalne. Natomiast to auto, czy default, drugie od dołu jest jednak troche mniej rowniez i w grach. Jednak przy wydajnosci 9800x3d to i tak jest b.dobra wydajnosc Możesz jeszcze ręcznie ustawic 100Mhz szyne BLCK. To powoduje rowniez to ze szyna jest sztywna. A tak fluktuacje 98-100, mimo iz teoretycznie nie maja wplywu, przy obciazeniu jednak spada z tych 100. To sie nazywa Spread spectrum, i jest czesto ON na default. Czyli wlaczone, fajnie to sie nazywa tak profesjonalnie, ale to obniza wydajnosc, powoduje zrzut zegara szyny BLCK przy obciążeniu dodatkowo z defaultowym LLC wydajnosc jest juz wtedy zauwazalnie nizsza. Spread spectrum sie wylacza jak wpiszesz menualnie 100Mhz na szynie zamiast auto.

Samo -30 CO, to jak u Intela dac -150mV, wiec to jest bardzo duzo, -40 CO dla przykładu to juz -200mV u intela osiągalne raczej na niektórych procesorach z serii 9000. To co mozesz zrobic to spróbować 8000Mhz wrzucic nizsze napiecie na SoC, podwyższych lekko CLDO do 1.05V ustawic dobrze timingi, nie przekraczac 1.55VDD potem potestowac. LLC Wystarczy jak jest high albo ultra, nie trzeba wrzucac extreme czy flat.

Steam sie odpala odrazu i to na dysku SSD SATA6 550MB/s i to jest usługa online. Żadnych tam lagów nie ma w aidzie. Pamietaj, że to jest PC sprzet różnie funkcjonuje z różna płytą główną płyta główna różnie z ramem itp itd. Jufes to taki intelowski szaman troche, zawsze mu cos tam w AMD nie pasuje, u niego cały czasy 14900k jest szybszy od 9800x3d. No coz poradzic.

Powiedz mi jaki ma sens robienie UV w ten sposob. Nic na tym nie zyskujesz a W to pewno swoje wciaga i tak Daj sobie na nizszych wartosciach +1000Mhz rdzen i + 3000Mhz pamiec, watow to bierze Tyle co kot napłakał najczesciej okolice 200W, chociaz i w takim QuakeII RTX potrafi 275-280W wziąć. No ale to jest raczej wyjątek

tak ale Ty masz windows10 LTSC, wiec moze Tobie nic nie daja. Nie wiem w 2k mam tyle, a na UV 63-64 fpsy przy 220-230W w tym benchu. Wydajnosc na sterach 591.44 nie jest zła u mnie 0.5-1FPS tylko mniej tak mniej wiecej to sa dobre stery no i maja 32bit physiX

dokładnie, to cos jak z GPU jak ich jest za mało, kazdy kupuje bo wie ze jest mała ilosc na rynku i cena wzrośnie.