maxmaster027

Jeżeli chcesz zeby proc miał lzej, i nizsze temp. To ustaw PBO +50Mhz -CO mozliwie najnizej, 7800Mhz z FLCK 1950, SoC możliwie najniżej np 0.95V lub 0.9V. Temperatury bedą niższe i pod obciazeniem i w IDLE.

Chciałbym powiedziec że "dokładnie" masz racje. Z tym że tak też nie do końca. Ponieważ danie tej opcji we wszystkich układach globalnie przez AMD, nie wiem czy to nie zostało jakos narzucone, zostanie zmienione głównie przez entuzjastów czyli gdzies 10-15% osob. Reszta bedzie lecieć na auto. Takie cos np 99.2 czy 99,4 zamiast 100 przekłada sie realnie na mniejszy pobór energii. Jeżeli masz załóżmy 50mln komputerow, 40 pare mln leci na auto to np procesor zamaist pobierac 100W bedzie pobierał troszke mniej, tzn tak jak jest krzywa CO czyli jezeli masz 5425 mhz to 99.2 ea 5381, natomiast krzywa jest nieco inna i np procesor przy 5381Mhz pobiera przy tym samy juz 95W. Wiec jeżeli przeliczysz 5W * 40mln to wychodzi zauważalnie mniej. To jest taka funkcja eco ktora została zaimplementowana. Kazdy moze oczywiscie sobie to przestawic, ale tak jak wspomnialem zrobia to raczej entuzjasci. Normalna osoba zajrzy do biosu to widzac nazwe Spread Spectrum raczej zostawi bo brzmi fajnie i pewnie jakies dobrodziejstwo pomysli, ale rzeczywistosc jest nieco inna A jeśli chodzi o samo 8400 to tutaj bardziej mialem na mysli synchronizacje z FLCK bo jest ona tylko na 8000:2000 i 8400:2100, no i ewentualnie na (za gorami za lasami) 8800:2200. Załóżmy że trafiła Ci sie nieco gorsza sztuka z -CO powiedzmy -15CO robi. I nie chcesz ustawiac PBO +200 masz PBO +50 5275Mhz Ustawiajac 8400:2100 na szynie np. 97 da Ci to 8148Mhz z FLCK 2037 w pełnej sychnronizacji. Dajac PBO +200 bedzie to 5262Mhz czyli generalnie Mhz sie zgadzaja. A wydajnosc jest jednak lepsza i te 1% moze 1.5% w porywach jest lepiej. Ustawiajac CL36 albo nawet 34 mozesz zrekompensowac sobie gorsza sztuke ktora np nie robi 6400 nawet ma problem z 6200 i ma tylko -15CO. 8148Mhz z FLCK 2037 synchro bedzie szybsze niz 6400/2133 wiec jest to zawsze cos co mozna rozwazyc. Oczywiscie raczej dla uzytkownikow 4090 i 5090. Procesory 9800X3D i 9950X3D nawet na default z pamiecia JEDEC 4800 40 40 40 powinny dawac sobie rade całkiem nieźle półki co w kazdej grze. Tym bardziej ze zawsze mozna uzyc choćby FGx2 i ten FPS zbottlenekowany przez proca pomnozyc przez 2. Czyli masz np RT Hogwarts Legacy 9800x3d default 4800 75FPS w jakiejs trudnej lokacji FG 2x i leci 150. Wiec to raczej tylko na zasadzie niuansow tutaj rozmawiamy

Niby tak, ale 8000 CL 38 49 49 powinno w teorii na dobrych ramach tez działać 1.3V moze nawet ponizej, 8000CL40 to odpowiednik 6000CL30. Z tego co pamietam na moich pamieciach 8000CL40 właczało sie na 1.25VDD.

W teorii masz jak CPU jest lekko obciązony 1 lub 2 rdzenie, dopiero jak jest wiesze obciazenie to nieco szyna leci w dół. Cos jak LLC z tym że działa nieco inaczej

Ale to zmieni wszystkie wartosci, np nie bedziesz mial juz 8400 dla przykładu tylko 8316. Aspekt wizualny jakkolwiek ma to znaczenie oczywiscie mniejsze też sie liczy. Tak myśle ze 99Mhz bedzie stabilniejsze. I Ba znacznie szybsze. Nawet BLCK 98 będzie znacznie szybsze od BLCK 100. Mozesz spróbować SS oFF BLCK 98, mnożnik pamieci x84 FLCK 2100 vs blck 100 x80 FLCK 2000. Będzie to 8232 vs 8000 i FLCK 2058 vs 2000. Więc jeżeli masz lub znalazłeś jakkolwiek stabilnosc przy pamieci 8200Mhz. Trafnie zauwazyłeś że obniżenie BLCK i uzycie mnoznika x84 powinno dac lepsza wydajnosc niz samo FLCK 2200 i x82, czy tez FLCK 2000 i x80 z BLCK 100. Jedyny minus tego rozwiązania jest taki, że majac chłodzenie wodne i procesor załóżmy -25 all core(ustawiony per core albo all core bez znaczenia) maksymalny boost będzie nie 5425 a 5316Mhz. Wiec Suma sumarum wyjdzie podobnie, w jednych grach np. NFS unbound blck 98 bedzie szybsze poniewaz tam Mhz i tak spadaja nawet przy -40CO do 5340-5350mhz. Ale w niektorych bedzie wolniejsze np CS2. Takze jest to bardzo dobre rozwiązanie dla osób posiadajacych 9950X3D który powiedzmy sobie szczerze boostuje nieco za wysoko i tam obnizenie z 5550 na 5440 moze dac nawet polepszenie kultury pracy.

spread spectrum to jest obniżenie, lub inaczej uzycie elastycznej szyny. Ustawienie na 100mhz daje w miare stabilne 100. Jak dasz Spread spectrum auto to przy duzych obciazeniach albo jezeli bios tak zdecyduje obniza nieco taktowanie szyny np 99.5 99.7 99.2 Mhz. Jest to dosc dobre przy trybie 2:1 i taktowaniach ponad 8000mhz. Np jak uzyjesz 8400mhz i dasz spread spectrum 100mhz albo disabled to jest duza szansa ze po wlaczeniu jakiegos 3dmarka albo gry sie zawiesi Ale jak dasz spread spectrum auto powinno działac wlasnie znacznie stabilniej. Sprawdzałem to na tym taktowaniu 8400/2100 bo na najnowszym biosie w miare to jako tako działa. Na sztywnych 100Mhz zawiesza sie w trakcie robienia testu albo cinebencha na spread spectrum Auto przechodzi. Wiec w przypadku problemów ze stabilnoscią raczej Auto moze pomoc

W większej czesci tak, ale producenci dostaja gotowy plik i go ustawiaja, maja opcje podnoszenia powerlimitu ustawienia poszczegolnego taktowania dla konkretnego napięcia jak i ustawienie max napiecia, poza tym jest wiele roznych wersji biosu nie wszystkie sa identyczne.

Napisz ktos do ktorego z producentow w supporcie, ze chcielibyscie ten sam bios co macie ale z ograniczonym V np na 900mv, lub 850 całą zabawa z krzywa odpada dasz +500mhz i wsio. Moze akurat ktorys z producentow odpisze i nawet zapoda taki bios. W koncu nie jest to bios zwiekszajacy napiecie a zmniejszajacy

No i czemu nie zostawili tego jako opcje. Fajne dla miłośników wczesniejszych konsol, mi sie podobało

PNY chyba solidniejsze, mimo iz Solid Zotac ma w nazwie. Mówie to z perspektywy RTXow 4000

To jakby xkom dawał jakis rabat dla forumowiczow z 500zl to by schodziły, tak to sredni deal, to jest zotac bez komory parowej ze slabszym chlodzeniem w porownaniu do tego SOLID OC za 5800. https://www.x-kom.pl/p/1309829-karta-graficzna-nvidia-zotac-geforce-rtx-5080-solid-oc-16gb-gddr7-dlss4.html po samym chłodzeniu widac ze jest o wiele mocniejsze. Jakby ta wersja byla za 5k to nawet ok, ale ta wersja do ktorej dales linka to bedzie sie grzac, wiec powerlimitu napewno nie podniesiesz, raczej UV a wiadomo jakie problemy sa z ustawianiem krzywej na serii 4000 co dopiero na serii 5000.

No ale nawet za te 2599. Masz 5060Ti wydajnosc 100% 2000zł, dokładasz 25% i masz skok wydajnosci na poziomie wydajnosc 145%. żeby uzyskać nastepny przyrost 45% % od 5070 musiałbys kupic conajmniej 5080. Wiec 5070 wydajnosc 100%, dokładasz 100% i masz skok wydajnosci na poziomie 147%. Wiec ogólnie 5070 tym bardziej za 2000zł to kurde, dawno takiego dobrego dealu nie było

A co innego chcesz kupic w tej cenie? 5060Ti 16GB? (2000-2100zł) 5070 jest 50% szybszy w takim KCD2 i to wlasnie w 4k. Wiec tutaj dokładasz 500zł do karty i wydajnosc wsakuje na inny poziom. Fajnie, że 16GB no ale za tym tez musi isc wydajnosc

heh xd no 2x16Gb juz masz

Teraz to inna zagadka. 2x32 info jeszcze przed AGESA 1.0.0.7 ten frame chaser z YT to odkrył i pokazał video na ktorym dwustronne ramy na Intelu miały 3ns lepsze czasy dostepu przy tych samych nastawach co dawało oczywiscie lepszy FPS w grach. Ciekawe jak to wyglada w przypadku modułów 2x48 i 2x 64Gb bo obecnie tez juz takie sa. Fajnie by było zobaczyc test 2x16 vs 2x32 vs 2x48 vs 2x64gb oczywiscie na identycznych nastawach z tym samym taktowaniem.

No na takim taktowaniu ~2100mhz 0.8V żywotnosc karty potencjalnie kilkukrotnie wieksza. Pytanie tylko ile bedzie wart 5090 za 5-6lat.

A widzisz, ja pomyslalem np. że chesz mieć ram szybki pod 1:1 i 2:1. Bo z 2x32GB na 8000 tak troche cieżko

Troche byłem zdziwiony że kupiłeś 2x16. No, ale mniejsza. Generalnie 2x32GB przy tych samych timingach beda szybsze, beda również cieplejsze, no i bardziej wymagajace dla kontrolera. Ale potencjalnie sa jednak lepsze.

No dobrze gada. Na karte za 15k gwarancja producenta przy tych problemach jakie sa jest zdecydowanie za mala.

No na 3060ti to masz wlasnie taki showcase RT, w sensie wlacz sobie w 25-30FPS i zobacz jak pieknie wygalda. Potem idz do sklepu i kup 5090

Ja ściągnałem demo nvidii https://dlss.download.nvidia.com/demos/amusementpark/2025.03.13_AmusementParkDemo_NvRTX_5.4.7z Jest to Amusement Park. Masz tu DLSS 4 FGx4 itp. Przy 1440p mozna sobie porównać. 1440p DLAA + FG x2 vs 1440p DLSS quality. Patrzac na diabelski młyn widac jaka przewage ma 1440p DLAA FG.

@sideband nie wiem. Napisalem ze x4 jest do monitorow 240-360hz głównie. do 120-175hz wystarczy FGx2. Natomiast jeżeli chodzi o to kto mógłby uzywać FG przy 30fps. Myśle że kazdy kto gra w gry typu np heroes 3 (tutaj sa stare animacje i fajnie upłynnia np LSG), albo Cities skyline 2, gdzie przy duzym miescie naprawde ciezko o wiecej jak 40fps, takie FG w takiej grze akurat byłoby przyjemne.

Tak, ogladalem ten film juz jakis czas temu. Oczysicie upłynnienie jest fantastyczne. Ale niestety nie zawsze ono działa prawidłowo, szczegolnie w takich sytuacjach 30 na 120fps. Aczkolwiek jak masz 29fps bazowych to x4 da okolice 96-97Fps. x2 da okolo 53fps. Po prostu nie obejrzałeś wystarczającej ilosci video na ten temat. Coz no akurat zapamietałem video, z takim przykładem dosc dobrym dlaczego niewystarczajaca ilosc FPS na x4 po prostu pogarsza rozgrywke, sama plynnosc nie wystaczy. 672/ 11min 12s. Tu masz dobry przykład obejrzyj koniecznie jezeli lubisz niuanse

Widzę, że sie znasz. Jakie to ma znaczenie, skoro FPS odpowiada temu chocby co jest na pure PC czyli 11% przewagi średnio ogólem 4070 na 5060Ti 16GB. Czy MFG jest lepsze od FG. Tak bo daje nam opcje uzywania tego na ekranach o wysokiej czestotliwosci. np 240 lub w szczegolnosci 360hz. Natomaist MFG nie jest na ekrany 120-175hz. Do tego jest FG x2. Przy wydajnosci jaką te dwie karty dysponuja FG x2 bedzie raczej wystarczajace.

Nie ma co mówić że po oc 5060Ti bedzie blisko 4070, bo 4070 też mozna podkrecić wcale nie gorzej. Pytanie czy do tej wydajnosci potrzeba wiecej jak 16GB vram. Tak, lepiej miec 16gb, ale w wiekszosci przypadkow w grach bedziesz raczej uzywał ustawien z 10-12GB. Wydajnosc w 1440p masz od 5 do 25% lepsza na 4070. No jest to mocniejsza karta. FG x4... to juz było wałkowane żeby to dobrze działało potrzeba około 100FPS bazowych. Dla zwykłego FG x2 wystarczy 50. Powodem tego jest nie tylko to że x4 bardziej dropi bazowy FPS, ale takze to ze tworzy wiecej artefaktow. Pytanie w jakiej grze 5060Ti bedziesz miał w 1440p 100fps? Np Forza i pare innych gierek. Jak obie ze 2000zł to zdecydowanie lepszy jest 4070 jednak, nawet uzywane w dobrym stanie. Szczegolnie jak to jakas dobra wersja.