maxmaster027

A jaki jest twój górny pułap jeśli mogę spytać? Generalnie, możesz miec pierdyliard iQ to niczego do dyskusji nie wprowadzi. Życie jest wielowymiarowe, iq to jedna z rzeczy, które sa istotne, ale nie absolutne. Jakbyś miał 150 to byś zrozumiał, że w zyciu nie liczy sie tylko iq i nie można merytorycznej dyskusji sprowadzac do poziomu iq. Niestety ludzie z kompleksem niskiego iq bardzo czesto myślą, że jest to jedyna wytyczna w około której wszystko się kreci, a reszta aspektów w życiu to jakiś nic nie znaczący dodatek. Jeśli mam byc szczery, to wprowadź do dyskusji elementy które opierają sie na jakis danych i wynikach. A jeżeli chodzi o serie 5000 i 5080, to dobry deal byłby jakbys kupil taka karte za 4200-4300zl. Reszta kart oprócz 5090 to nic nowego nie wprowadziła.

ok

DDR5 zostało juz rozgryzione na czynniki pierwsze Tutaj nie ma co odkrywać. Tylko trzeba czekac na lepszy kontroler. Ci co maja dobre DDR5 tzn 8000cl34 1.5V w nastepnych generacjach procesorw bedą mogli je wykorzystać puszczajac np CL 42 na 10000Mhz. Półki co tryb 1:1 i 2:1 maja podobna wydajnosc. Nie kazda płyta dobrze działa z 8000mhz i w ogóle w traybie 2:1. Mimo iż procesor ogarnia bez problemu, to AGESa mikrokod i jakosc płyty głównej gra tutaj główne skrzypce. Na tańszych płytach lepiej trzymac sie trybu 1:1, na nowszych i mocnejszych i praktycznie wszystkich z serii X870 i lepiej uzywac trybu 2:1, bo wymaga mniejszego napiecia SoC. Tak poza tym to to samo.

Chyba VRAMu bo mocy to raczej nie brakuje

@blabla123 Wklej tu jak możesz wyniki z benchmarków twojej tosi

Nie no kot widać podekscytowany, pewnie sprawdzał czy świerszcza nie ma

Być może, nazewnictwo sie przyjęło i juz FHD, 2k i 4k. Jeżeli chodzi natomiast o różnice to FHD 2.07Mln px , 2k 3.69Mln px, 4k 8.29 Mln px Czyli odpowiednio FHD 2k 4k to -> 1x, 1.78x, 4x Dlatego 4k jest wiekszym przeskokiem z 2k, niż przeskok z FULL HD do (2k)1440p. Przeskok z FULLHD to 2k to 1.78x, przeskok z 2k do 4k to 2.25x Jakby była rozdzielczosc o podobnej różnicy jak FHD do QHD to było by (2560x1440p) * 1.78 = 6.57Mln px 2560*1,78 czyli byłaby to rozdzielczosc 3420x1920 albo coś takiego. Wiekszosc kart przez to znacznie lepiej by sobie radziła. A rodzielczosc do monitorów byłaby idealna. Obecnie bardzo popularna rozdzielczoscią jest 3440x1440p ma też całkiem przyjemne proporcje obrazu

"Na premiere RTX 6000 miałem założyc kurtkę wysadzaną diamentami, żeby blaskiem oślepiły Lisę Su i resztę" haha tekst dobry

Ciut lepiej jak 1030 vs 1080Ti, 1030 miał prawie 11% tutaj (5050) bedzie 12%. Jeżeli chodzi o reszte to 352 vs 64bit, 11GB vs 2GB, tutaj 512 vs 128it i 32GB vs 8GB, można by go nazwać 1030Ti, czyli jakby przywrócić zależność wydajnosci do nazewnictwa z przesłości 5050 nazywał by sie 5030Ti

Mozna. Ten preset co wkleiłem to był własnie very high + zmiana Global Illumination na ultra, bo to sporo daje. Reszta ma marginalny wpływ a zabiera tez troche fps, pod spodem jest cała lista opcji graficznych ktore byly w standardowym (legacy) GTA

Jeżeli chodzi o drugi zestaw z widokiem na Gabriela's MARKET, to pierwszy screen to 4k DLAA, drugi to TAA. Wiem ciezko uwierzyc. Ale jak dasz magnify, wladujesz całe zdjecie i przybilżysz na lewo, na te drzewo tuż zaraz za garażem, zobaczysz lepsze linie (nieprzerwane) na DLAA. Na reszcie końcówki liści sa albo lekko poszarpane albo brak i końcówki lewituja Spostrzegawczosc Pokażesz, że dobrze rozkminiasz:) Bardziej zabawa. Moge podpowiedzieć odnosnie drugiego screenu z widokiem na market. W drugim rzucie robiłem screeny odpowiednio DLSS Quality, Balance, Performance, TAA, DLAA. Mozna sie zorientować, który jest który. Ponieważ przelatywał samolot

@tomcug ok, w takim razie jak w takim miejscu testowym jest 60-65FPS to śmiało można grac. Aczkolwiek zawsze jest DLSS. W przypadku kart nvidia podmianka na nowy DLSS 4.0 jest dziecinnie prosta. A różnice względem TAA (w przypadku balance i performance) bardzo niewielkie.

Coś mało, wydaje mi się ,że to moze jakies miejsce testowe. No ale niech bedzie. można też obnizyc niektore ustawienia także raczej w 4k mozna grac

A jak FPS wyglada w takim KCD2? Bo ta gra w sumie jest bardzo ładna, szczególnie w 4k TAA, ciekwi mnie wzgledna wydajnosc miedzy 9070XT vs np 5080 albo 5070Ti, KCD2 to mi sie troche kojarzy z RDR2 bo tam tez nie bylo RT (jakis minimalny raytracing) i piekna grafika

@galakty @Dominix @Phoenix. @Kris194 @Eltik @Filip454 Macie zagłostke spróbujcie zgadnąć co jest performance, co balance, co quality co DLAA co TAA screny w 4k Tak samo tutaj spróbujcie ocenić co jest co.

Ceny od 4400 do 5000zł, za karty które są niewiele, ale jednak wolniejsze od 4080/4080Super. Po tak długim okresie czasu raczej sredni interes. W cenie 4400zl wolałbym jednak 4080Super niz 5070Ti. Jeżeli miałbym wybierac

Do jakis wolnych gierek, typu heroes, albo Cities skyline, lub starszych tyt jak GTA IV gdzie nie bylo mozliwosci wiecej jak 60fps to ok. W reszcie to lepszy DLSS albo FSR FG

To odrazu szykuj PTMa chyba żeby jakims cudem kupowany egzemplarz miał. Powiem tylko tak zupełnie inna kultura pracy po wymianie, 10minutek i juz masz, wydajnosc jest podobna, ale znacznie nizsze temp, szczegolnie hotspot, nic nie zrywa bardzo stabilny FPS. No 4070TI to +10% wydajnosci do 4070Super, duzej różnicy nie ma. Jednak po OC daje rade, coś co wczesniej było nieuzywalne np 40FPS w CP, po OC daje 47FPS i przy włączeniu FG przelicznik jest 1.72 akurat w tej grze bo sprawdzałem. Masz 1.72*47 =80, bez OC 1.72*40= 68. Dla przykładu podałem 4k RT overdrive preset + FG. Preset zawsze wlacza sie inny. Np dla 4k automatyczny da performance, dla 3440x1440p da balanced np dla 1080p daje quality. Oczywiscie DLSS 4 Dlatego 68FPS bez OC a z OC 80FPS, majac VRR właczone w apce nvidii nie masz tearingu i dobrze sie gra, ms 42-45. A przy 68 juz 55-60. Ale nie ma co sie oszukiwac tej karcie brakuje 4GB vram tak jest prawda niestety

PSSR jakby dostało pod stołem biblioteczki z FSR 4.0 to cos pieknego Aczkolwiek DLSS 4.0 jednak ROX, nie wiem ale strasznie by korciło żeby PS5 Pro miec, jakby PSSR = FSR 4.0. Szczególnie, że pełny raytracing w VR jest tylko przy użyciu PSSR a ten no... jest gorszy niz DLSS 2.3

l Ale to nie tylko w tej grze...podmieniłem pliki w gta na DLSS 4.0 i jest to samo. Najwiecej zyskał tryb performance, jest niesamowicie dobry. Najmniej DLAA. Poiwedziałbym że DLAA jest przesadzone i obraz wyglada nienaturalnie ostro. Ale jak kto lubi

No ok, do 1440p to 5070Ti jest aż nadto.

Ten kolo ostatnio pokazywał slajdy FSR vs DLSS 3 vs DLSS 4. No i każdy mówił który to jest DLSS 4 prawidłowo a on mowił ze to FSR 4 jest. Screeny wział z Digital Foundries i oczywiscie poprzekrecał screeny specjalnie... 8:30 można sobie właczyc i zobaczyć. DLSS 4.0 jest znacznie lepszy, a on postował grafiki i mówil ze FSR jest najlepszy... AMD FSR 4 Upscaling Tested vs DLSS 3/4 - 8:30

Co bys nie kupił ( do 4k) to raczej rozczarujesz sie wydajnoscią. Ewentualnie 4080Super. Jakby to był 5080 w cenie 4500 to wtedy byłbyś zadowolony z przeskoku wydajnosci +50%, a tak to bedzie słabo. Jednakże jakbys trafił 3800-3900 jakiegos dobrego 5070Ti to jeszcze można powiedzieć, że dobry wybór, bo dużo nie stracisz 1000zł, a FPS bedzie troche lepszy i nowka na gwarancji. To jest jednak dołożenie 40% do ceny za około 30% wydajnosci.

Jak nv bedzie dalej tak odcinała wafle (postępowo) to 4090 zestarzeje sie jak wino le chateau de chatel Jeżeliby porównać karty do dobrego wina, to 4090 jest tym najbardziej na prawo

Dokładnie był ale nie aż taki Na poczatku premierty (długo wyczekiwanej) RTXów mnniej wiecej tak było potem w pipolinio i jego świerszcz w miare rozwoju sytuacji bardziej w cos takiego sie przeksztalcilo Ponoć prace trwaja