maxmaster027

W serii 4000 PNY MSI i ZOTAC mieli dobre GPU, oraz Palit nie najgorsze. Pełny chip serii 5000 to 24,576 , 5070Ti ma miec 8,960 więc to jest 36,5%, to czy ta karta będzie popularna zależy od ceny. Pełny chip serii 4000 to 18,432 , 4070Super ma całe 7,168 wiec to jest 38,9%, koszt 599$, 4070 ma 5888 cuda co daje 32% pierwotnie 599$(teraz 499$) Pytanie na ile wyceniony był pełny chip 4000, a na ile nV wycenia pełny 5000. Sądząc po cenach jakie były pełny chip 4000 to okolice 1900-1950$, jeżeli nV wyceni pełny chip o 20-25% drożej da to 2300-2400$, więc cena 5070Ti będzie na poziomie 800-900$,dla przykładu 5080 to 43,8% zatem możliwa cena okolice 1000-1100$, Jeżeli pełny chip będzie wyceniony drozej to również wszystkie karty pójda w górę. Teraz kwestia chłodzeń, majac tak drogie karty, oczywiscie łatwiej % dorzucić wiecej wiec w teorii chłodzenia mogą być mocne, z tym, że karty bedą przez to jeszcze droższe, EVGA tutaj by sie oczywiscie przydała, ale możliwe, że któryś z producentów również bedzie miał ceny MSRP albo nieco poniżej. Dużo zależy od zainteresowania. W momencie kiedy spadła sprzedaż serii 4000, nV odświezyła linię serią SUPER. Wydaje mi się, że przy wyższych cena jakie będzie trzeba zapłacić za 5090, kupno karty od porządnej firmy będzie bardzo ważne. To jednak 600W, stawiałbym na MSI czy ASUSa, lub PNY, przy tak dużej energochłonności producent sie liczy o wiele bardziej, niż przy np. zakupie karty typu 4060 której TDP to 115W, w zasadzie kupujesz byle tańszą.

No raczej kupił xD, pewnie używke, z grami w pakiecie. Ogólnie w zależnosci od versji FATa to sa najcichsze konsole. Z racji wiekszych gabarytow i lepszego chlodzenia, kultura pracy FATa znacznie przewyższa slima, energetycznie to samo, troche wiecej miejsca na biurku, jest blueray. Całkiem spoko wybór.

7000zł za 16GB karte, sory ale 7000 za 4090 to dużo, a ma 24GB, te 16GB skończą sie szybko nawet w rozdzielczosci 2k pod koniec 2025. Także o ile wydajność może być bardzo dobra, o tyle to nastepna karta pokroju 4070Ti gdzie zwyczajnie brakuje VRAMu co pokazała 4070TiSuper. Także w tym momencie wydawanie takich pieniedzy na sama tylko karte, o ograniczonej wydajnosci z biegiem czasu to jest bez sensu, tym bardziej jeśli ma byc w cenie 2 PS5pro, a gdzie reszta sprzetu?

Pany, narazie nie ma żadnego oficjalnego info na temat cen. Jakieś przecieki itp są to kontrolowane wypusty (najcześciej). Natomiast co do przypuszczeń itp. no 5080 w cenie 1199$ nie ma racji bytu to byłoby podobnie do 4080 na premiere (nie do 4080 Super), oznaczałoby około 6500-7000zł, czyli tyle po ile już dawno temu chodziły 4090, kto miał kupić ten kupił. Po niemal 2 latach od tamtych cen kto kupi karte o potencjalnie podobnej wydajnosci z mniejszą iloscia ramu za te same pieniądze. No nikt normalny. Zatem albo 5080 będzie znacznie szybszy od 4090, albo po prostu bedzie troche szybszy i jego cena bedzie podobna do ceny 4080 Super. Siłą rzeczy, podobnie jest z 7800X3D. Procesor był już za 1500-1600zł obecnie na allegro najtańszy 2700zł, czy to oznacza że tyle jest wart, pewnie że nie na ceneo srednia cena w okolicach 2500zł https://www.ceneo.pl/151188370 składa sie na to szereg rzeczy, kiepskie CPU od Intela, nawet jesli nie tak tragicznie wycenione, to cała sprawe nadrabiaja płyty od Intela która sa horrendarnie drogie, nie wiaomo dla kogo. To wszystko sprawia, że dla graczy ktorych jest dużo platforma AMD w oparciu o AM5 jest w miare tania, X3D już z ramem za 450zl maja super wydajnosc, płyty to sa ceny rzedu 600-700zł, zatem cały tandem nie jest tak drogi. Podobnie ma sie sprawa z kartami grafiki. Nawet jesli AMD w tym momencie nie jest konkurencja, to oprócz zapaleńców, entuzjastow i ludzi ktorzy maja pieniądze, nikt na cos co nie jest opłacalne nie będzie patrzył. Sprzedaż kart serii 5000 w zawyżonych cenach to kiepski pomysł, który ma wiele aspektów negatywnych: -Zniechęcenie konsumentów -Rynek wtórny -Dostępność -Reputacja firmy -Długoterminowe skutki (odbiór firmy jako dusigrosze) -Inflacja w branży technologicznej -wysoka cena grafiki, spowoduje odpływ pieniedzy na inne podzespoły, nV stanie sie nieprzyjazna dla innych producentow komponentow -Polityka cenowa konkurencji (AMD może dzieki temu bardzo dużo zyskać) -Zwroty i reklamacje "mogą sie zdarzac nadmiernie z byle powodu z racji olbrzymiej ceny" -Dostępność dla graczy odczują to również firmy produkujace gry "mniej pieniedzy zostanie przeznaczone na to" Także jest cała masa różnych negatywnych w skutach wydarzeń za tym idących. No i oczywiscie olbrzymia wycena graik, może przyczynić sie do powstania nowych firm, która bedą chciały kawałek torciku,

Takich osób w świecie "graczy" jest 0.01% czyli ledwo promil. Bardziej graja w benchmarki, niż w gry. Podwyzszona cena mocno to jest 1999$ za 5090 i 999$ za 5080, ponieważ 5080 to zamiennik 4070Ti, która już była w podwyzszonej cenie względem swojej poprzedniczki czyli 3060Ti o blisko 50%, zatem cena jaka tu niektórzy wskazuja 1199$, oznaczałaby wzrost 50% ceny za ten sam kawałek krzemu proporcjonalnie. Warto niewarto, to już kazdy sam musi sobie odpowiedziec. Ale już nawet 10-11k zł za 5090 to jest koszmarnie wysoka cena, można za to kupić dobry komputer do gierek esportowych z jakims 7800XT albo 4070 ~5k, PS5pro, do tego VR albo TVik. Także sorry, ale to karta dla tych co maja już wszystko, dom, umeblowany, 3 samochody, 5 telewizorow, ogród, wóz kempingowy, klub nocny o dobrych obrotach, wreszcie Xboxa i PSa, wtedy mysla a co tu jeszcze mozna sobie kupic, no tak 5090 pasuje tutaj idealnie.

Welug mnie wejdzie potem 5080Super albo 5080Ti, z pamiecią 384bit i z wiekszą ilością CUDA. Jeżeli 5080 wymaksowuje 203-400 to bedzie to juz nieco inny układ. Pytanie też o wycene takiej karty, ciezko powiedziec.

W takiej cenie to inna rozmowa :), okolice 2400 za taka wydajnosc jest ok, majac jakis inny procek typu 7700X 7800x3d czy 7950x3d dużo dokładać nie trzeba. Odnosze sie do tej oferty

Noo jakis tam daje, nie rozumiem czemu czepiasz sie sygnaturki, szczególnie że 8000Mhz to mam juz od ponad roku..., pamiec kosztowala 750zl wczesniej mialem za 500zl samsungi 6000, wydajnosc wzrosla o okolo 10% wiec cos tam daje. A procesor za 3000zl to jest nieporozumienie i jeszcze z outletu bo do tego piłem. Poza tym teraz mam inne ustawienie ale nie bd za kazdym razem tego aktualizowal nie ma takiej potrzeby Nie wydaje mi sie, żebyś specjalnie miał wiecej FPS niż ja na moim setupie, szczególnie jeżeli mówimy o 1440p lub 4k. Zresztą potwierdzaja to testy youtuberów, gdzie czesto FPS który pokazują jest niższy od tego który u siebie sprawdziłem. Raz, że uzywaja czesto zbugowanego windowsa, 2 że instaluja wszystkie poprawki gdzie niektore zbijaja wydajnosc i w grach cała wydajnosc przepada. No ale są też dobzi testerzy tjk np na purepc i tam FPS jest skrupulatnie pokazany i wydajnosc jaka mam już mówiłem że jest to to samo co krecony 7800x3d który był tam testowany mozesz sobie zobaczyc ma bardzo porownywalną wydajnosc do defaultowego 9800x3d w grach, wiec wydawanie 3000zl na procesor z outletu to chyba lekka przesada.

Szczerze za 2000zl bym tego nie wział troche nie rozumiem tego szału na 9800x3d, no ok dobry procesor, ale majac 7800x3d lub 9950X tudzież 14900k specjalnie nic sie nie zyskuje, a w przypadku vs 7800x3d to jeszcze wieksza konsumpcje energii

PL 115% max oc, w TombRaider widać, i tak zegar pracował już wczesniej z max mhz wiec 2fps raptem zysk, natomiast w superposition wzrost jest znaczący niemal 500pkt, w 4k Vram i 192bit jest bottlenekiem

W obu przypadkach RTX 2000 -> RTX 3000 skok wydajnosciowy rdzeni RT był ogromny. 40-50%+. Jeżeli ten stan sie utrzyma czyli okolice 50% to 5070Ti przy 70 RT, będzie miał wydajność ponad 100RT z RTX 4000, jeżeli dodasz dodatkowo inne aspekty bedą to raczej okolice 4090, szczegolnie w rozdzielczosciach 1080p 1440p. W 4k jednak ilosć pamieci i szyna 4090 może okazać sie nie do przeskoczenia.

To prawda, że benchmarki sa czesto bardziej obciążające niż gry dla CPU czy pamięci. Z tym, że jeżeli testujemy w programie CPU to w obudowie tylko CPU robi heat, jeżeli ramy to troche CPU i ram, a ram dużo ciepła nie wydziela. Natomiast inna sprawa jest jak, nie sam ram czy samo CPU, a intensywnie CPU z ramem to jest już znacznie trudniejsze, czasami niektore gry maja takie lokacje, że mocno obciążaja CPU i ram, no i tutaj przechodzimy do najwazniejszego. Podczas gry GPU emituję bardzo duże ilości ciepła, mając nawet w miare dobrą obudowe, temperatura jest generowana, 4070 czy 4070S nie wyemituje tak dużo ciepła, ale jest to znacząca ilość, co innego już 4070Ti/4070TiS/4080, okolice 300W to sporo ciepełka w obudownie, a niektorzy to maja nawet 4090 co znacząco może wpłynąc na stabilność sprzetu, szczegolnie kiedy jest ustawiony na zyletki. Dlatego warto sobie zostawić nieco bufora *naddatku. Mozna też testować ram obciążajac GPU, z tym że nie do końca jest to efektywna metoda bo czesc zasobów bedzie przekierowana do benchmarka. Najlepiej to na nastawach które przeszly TM5 extreme/absolut i VT3, puścić prosty benchmark np FurMark_2.4.3.0 i przy tym TM5 mozna nieco ograniczyc wielkosć testowanej pamieci np do 65-70%. A test TM5 wlaczyc dopiero po 30min po benchmarku tak zeby bylo juz cieplo w obudowie. I takie 2h benchmarku GPU i Tm5 pokazę czy temperatura jednak wpływa na stabilnosc.

No na EPICu była darmowa

Możesz dorzucić nowa tabelke "gry", darmowe albo takie który raczej kazdy ma jak SOTTR. Cos takiego fajnie pokazuje jak realny sprzet uzytkownikow wypada w grach

Pamieci sie degraduja, z czasem jeżeli maja gdzieś z byt wysoką temperature jakis hotspot. Co z reguły przy napieciach ~1.3Vnie występuje, pamieci takie mogą być (szczegolnie takie 1.3V) bez radiatorów. Głównym czynnikiem tutaj bedzie i tak temperatura pracy. Generalnie pytanie ile czasu taka degradacja potrzebuje, aby zmniejszyc osiągi. To zależy od bardzo wielu czynnikow. Średnio PC po 6-7 latach jest już outdated. Więc tyle czasu po OC powinien wytrzymać komputer. 8000 1.65V 2*32GB i tak przez lata na pełnych obrotach raczej byłoby cieżko

Działa i 1950Mhz, ale temperatury sa wysokie tdp 100% jak widać zegar wcale wysoki nie jest. W grach natomiast to juz inna bajka

W sumie nawet nie wiem grubo ponad 3Ghz, pamiec działa +1900 czyli 24,8Gbps ale tylko jak sa rozkrecone wiatraki czyli VRAM musi miec ponizej 72C, Jezeli ma pod dluzszym obciazeniem na normalnej krzywej(cichej) 73C to wtedy vram +1750Mhz [24.5Gbps]. To jest blad programu ja mam windows 11 22H2. ze wszystkim updatami. Myśle, że sporo zalezy od danego chipu. Z tego co pamiętam, bo sprawdzałem, działa 2600Mhz na 0.9V. Wiec to taki najbardziej opłacalny tryb. Najmniej to jak kiedys zainstalowalem bios od SuperemeX i tam jest +29% PL czyli 129% wtedy cuda sie dzieja karta potrafi wziać wiecej niż 4080, ale przyrost fps względem tego który jest teraz to 2-3% więc szkoda sensu. Tak dla czystego sportu kiedys sprawdzałem, jak na biosie od superem sobie radzi to oczywiscie RGB nie działa, ale 3dmark chyba speedway miala 6300Pkt czy cos takiego. Ciekawi mnie ile ta superka tutaj w zestawieniu W brała przy tym tescie bo sporo FPS ma. Chyba najbardziej EKO FPS hehe to wlasnie ten z 4070S 96FPS całkiem zacnie.

max OC 100%PL, wentylatory 70%. Normalnie oscyluja w okolicach 40-46%.

On ma 6950 i zdaje sie wyższy 4k aczkolwiek te wyniki to na PL 100%, wiec tam jakis potencjał w karcie drzemie

No, ale w tym senk, że 8000 nie działa z kreceniem BCLK a 6200 tak. No i jeśli juz to 6400 mozna porównać z BLCK 100, bo tutaj również przekrecenie szyna powoduje niestabilność. Dlatego napisałem, że jest to po prostu wydajniejsze, a jeżeli chodzi o samą pamiec to tak 8000 jest troche szybsze kiedy procesor w obu przypadkach mialby tę samą predkosc. Także, dla 8000c34 wystarczy 1.53-1.55V a 6324c26 juz potrzebuje 1.6V, a CL28 1.51V(choć jakby subtimingi rozluźnic to i 1.45V by przeszlo). Tak to wyglada na moich ramach. Wiec 8000 nie tylko potrzebuje mniej energii, ale i jest nieco szybsze, w dodatku VSOC działa z prawie 0.45V mniej 1.285 vs 0.85 także różnice na korzyść 8000 sa duże, no ale nie wydajnosciowo, bo jednak MHZ też sie licza. ECLK 105x8000/2000 mało realne nawet z dobra płyta czy na 7800x3d/9800x3d cos takiego wymaga zdecydowanie ponadprzecietnego IMC. No i następna para kaloszy to stabilność w trybie 2:1:1. Nawet przy wyłączeniu memory context restore, perfekcyjnie pieknie działające 8000/2000 potrafi stracic stabilnosc i trzeba robic reset CMOS, także tutaj dużo zależy od płyty głównej, lepsza płyta zwieksza szanse, że ten tryb asynchro lepiej działa. Nie chce mi sie zastanawiać czy po 15 czy 20 uruchomieniu dalej wszystko działa, ok raz podziałało przez 1.5msc bez problemu a na innym biosie po tygodniu wlaczasz PC i z gry wywala, wlaczasz TM5 i po 10s bledami sypie, nic nie ruszałeś do biosu nawet nie wchodziłeś, a tu takie smaczki. Myśle, że na nowych X870 albo na porządnych X670 szczegolnie takich co maja ECLK cos takiego raczej nie ma miejsca, szczegolnie przy wylaczonym context memory, gdzie pamiec zawsze sie trenuje przed wlaczeniem PC. Wiec warto kupic lepsza plyte główna, wbrew pozorą czesto jest mniej problematyczna i ma wiekszy wahlarz mozliwosci.

Oj, nie chce tutaj sie rozwodzic nad tematem o wydajnosci, ale 8000mhz miałem stabilne i dawno temu, (ponad rok) od momentu powjawienia sie AGESA 1.0.0.7. Więc chyba sobie sprawdziłem co jest szybsze Jeżeli mowie że 5150Mhz czyli 1.02x6200/2133(6324/2175) cl 26 35 35 tRFC 120ns jest szybsze od 5050Mhz 1.00x8000/2000 tRFC120ns to znaczy, że tak jest. Nie jest to duża różnica, bardziej zależy czy gra opiera sie na Mhz czy na pamieci, ale może to też zależeć od płyty głównej. Bo 6200 działa z nitro 1:2:1 a 8000 z 2:3:1 co również obcniża ns dla trybu 1;1 , więc jest on porównywalny w obu przypadkach okolice 58ns. Oczywiscie jakby sie dało 8160Mhz to takiego trybu bym używał, ale niestety nie da sie, już 8080Mhz ma spore problemy ze stabilnoscia, trzeba luzowac tRFC do 800. itp także jak masz 9800x3d to polecam 8000 bo tam mnożnik jest odblokowany i nie potrzeba bawic sie szyna, natomiast w 7800x3d wiecej zyskamy z dodatkowymi 100mhz szczegolnie jezeli ktos ma dobre chlodzenie. Nie mam płyty z ECLK, BCLK też mozna przekrecić z tym że lżej. Natomiast oczywiscie mogą sie znaleźć gry które preferuja predkosc pamieci, wiec tutaj sam dostep ns przy rozbierznosci predkosci też nie wiele mówi. No ale te różnice to sa w granichach 1-2% wiec tak dużo sie nie traci.

Jak na microny to i tak u Ciebie działaja wrecz z zawrtoną predkoscią 5600 czesto potrafi sypac bledami tRAS = trp + tRTP , tRC = tRAS + tRP, dla zasady to timingi łagodniejsze dla kontrolera i pamieci, szczegolnie warto taki zabieg uzyc jak masz 8400 -8600mhz, moze pomoc w stabilnosci. Generalnie przy 6400 jak masz VSOC buffer czyli 1.25 (nie dobijasz do konca) to mozesz smiało równac timingi, VSOC wtedy może potrzebowac ciut wiecej np 1.26V albo 1.65V. 30 37 37 37 74, z tym że taki timing również może potrzebować nie tylko ciut wiecej VSOC (jeżeli wczesniej było na styk) ale również ciut wiecej VDD (jeżeli jest na styk). np 1,41 albo 1,42. Dla 6400 tRFC przy adie 384 co daje równie 120ns. tRDRDSCL 4 bardzo nisko. tFAW 16? u mnie min 20 wiecej zejsc nie mozna, nie wiem czy w ogole u AMD robi to jakas roznice tFAW 16 a 20, mozesz sprobowac sobie dac najnizszy jaki sie da np 5 czy 1 prawdopodobnie bedzie działać bo tam 20 minimum jest tak czy siak, mozesz sobie przetestowac. Nie wiem czy jest najwydajniejszym combo ja mam 6324Mhz CL 26 35, i jest szybsze od 8000c34, głównie z racji 100mhz wyzszego zegara, Niestety 8160Mhz nie działa stabilnie, a 7952Mhz czyli 102x78 też lubi po jakims czasie stracic stabilnosc. A tutaj na 1:1 jest dobrze, Wiec dla 7800x3d najszybszym trybem jest ten który pozwala pracować z przekreconą szyną. 8000mhz jest jednak najefektywniejsze energetycznie zdecydowanie.

Z moich obeserwacji wynika że długofalowo zdecydowanie najlepszych trybem jest 7800:1950 cl34. Zadowala sie zdecydowanie poniżej 1.5V VDD dla wiekszosci A-die, VSOC moze być obniżone do poziomu 0.8V srednie zuzycie energii w IDLE jest na poziomie 12W, jeżeli ktoś instaluje PTMa pod 7800x3d lub 9800x3d to ten tryb pieknie zakonswerwuje procesor na bardzo długo. Bedzie mozna tylko updatowac grafike. Sam procesor jest na tyle wydajny że starczy na dosc długo i napiecia 1.3V na SoC niekoniecznie sa niskim napieciem patrzac w perspektywnie wielu lat z korzystania z procesora. Samo 7800 jest ok 1% wolniejsze od 8000 wiec duzej tutaj straty nie ma. Jest to poziom 6200CL26-6400CL28

Rozumiem, ze chcesz miec 8 tam, w tym read to write, bo przy write to read na tRAS to tRAS mozesz ustawic 1. Generalnie proponuje Ci żebyś zacieśnił timingi podbił napiecie do 1.6 ustaw CL 36 47 47 47 94, tRP 16, wrwrscl i rdrdscl 8, i tam ponizej RDWR 18 moze byc i 2 i 1 1 1 1 1 przelicznik ns dla 7800x3d to 60ns mialbys . bo procki bez X3D maja -5.5 do -6ns mniej na tych samych ustawieniach.