maxmaster027

Przy takich cenach to sorry, ale chyba oszaleli. 5200-5500zl tyle mozna zaplacic za normalna i jakas lepsza wersje.

Na 5090 z nowym DLSS balance albo performance bys mial duza roznice. Sama 4090 w 4k na techpowerup zyskała 8% po wymianie z 7800x3d na 9800x3d. A tu masz fajnie pokazane że path tracing + DLSS transformer performance jest bardzo dobry i masz duzo FPS, w innych grach roznica bylaby jeszcze wieksza. Takie AC:C FULL HD czy 4k limitem jest procesor

No ale Ty miałeś 7950X3D i zmieniłeś na 9800x3d odnotowując zauważalną poprawę wydajnosci cos jak night and day

pyta sie jak sprawdzic to mu daje najłatwiejszy sposob, chyba wejsc w memory timings w biosie to taki problem nie jest. Jeżeli ktos pyta jakie ma pamieci to cos takiego powinien rozumiec. Poczatkujacy to pytaja sie jak ustawic XMP w biosie. Tutaj pyta sie konkretnie jakie ma pamieci, skoro taka wiedza mu potrzebna to raczej sie troche zna i rozumie

Wrzuć tRFC 120ms, obliczasz to tak jak masz predkosc 6000mhz, dajesz 360 tRFC to jest 360 : 3 (6000 = 3000mhz czyli 3) = 120, jak masz 6400 to wklepujesz tRFC 384 , 384:3.2 = 120 (6400=3200 czyli 3.2) jeżeli masz 5600 to wbijasz tRFC 336, 336: 2.8 = 120, (5600 = 2800 czyli 2.8). Jeżeli bedzie działało to znaczy, że twoje pamieci to Hynix A die, jeżeli nie to oznacza ze masz M die.

7950X3D czesto wolniejszy od 7800X3d niemniej jednak procesor mial wyzszy boost co w przypadku zablokowanego 7800X3d dawało jakis benefit, pomimo tego procesor 16 rdzeniowy średnio na przestrzeni wielu gier lekko odstawał od edycji 8 rdzeniowej. Teraz przy 9800X3d, który nie ma limitu i mozna go podkrecać 9950X3d zdaje sie nie miec zalet poprzednika. Procesory bedą z minusów - cieplejsze - bardziej prądożerne - prawdopodobnie wystapia dodatkowe opóźnienia rzutujace na FPS w niektorych tytułach - droższe (od 9800x3d) - wymagały potencjalnie droższego coolera -ta sama wydajnosc w programach wykorzystujacych AI i GPU z plusów - wiecej rdzeni, wieksza wydajnosc w programach bazujących stricte na CPU W momencie kiedy coraz to nowsze programy potrafia wykorzystywac moc CUDA do obliczeń ilosc programów bazujących tylko i wylacznie na CPU i pamieci ram z roku na rok maleje. Zaś jeżeli chodzi o gry, to wieksza przepustowosc (przyp. 9800x3d OC do 70GB) wpływa na szybsze ładownie tekstur i shaderow. Przy przemierzaniu świata w niektórych grach lub pojawienia sie w nowej lokacji, przepustowosc procesora potrafi miec wplyw na FPS, tzn na 9800x3d przez 10-12s FPS moze byc mniejszy o ponad polowe w stosunku do normalnego, zaś na procesoraach typu 9950X 9950X3D 14900k taki spadek bedzie trwał około 6-7s tzn prawie o połowe krócej. Niemniej jednak tutaj kończa sie zalety duzej przepustowosci pamieci. 9900X3D (7900X3D) procesor 2x6 rdzeni, 6 rdzeni X3D 6 zwykłych, procesor ten bedzie odbiegał wydajnoscia od procesorow 9800X3d i 9950X3D przy wiekszosci gier prawdopodobnie zapodajac FPS zblizony do przyszłego (oby) 9600X3D majacy tę sama ilosc rdzeni z cachem 64MB. AMD zrezygnowało z podwójnego cachu twierdzac, że procesory te byłyby zbyt drogie w produkcji, więc cała ewentualna zaleta nowej lini półki co zostanie jako potencjalna możliwosć np w przypadku wydania bardzo wydajnej serii procesorow INTELA, co obecnie nie ma miejsca. Czy ktos z was rozważa w ogóle zakup takiego procesora? Czy może jednak procesor np nie za 699$ jakim ma byc nadchodzacy 9950X3D ale za 799$ ale z podwójnym cachem (albo jednym wiekszym 128MB przydzielonym na oba CCD) byłby dla was obiektem zainteresowania i mimo wiekszej ceny opłacaloby sie miec top wydajnosc? Obecnie jeżeli ktoś chce miec wydajnosc w programach i gra sporadycznie procesor 9950X oscylujacy w cenie 2800-2900zl jest idealny. Zaś jeżeli ktoś głównie gra, wybiera 9800X3D. Zatem zważywszy na wiekszą cene według mnie AMD troche marnuje krzem bo konstrukcje te nie wprowadzaja nic nowego na rynek CPU.

Właśnie doświadczamy efektu AI i doładowania finansowego corpo. Okazuje sie, że nawet jak maja duze zyski z rynku przemyslowego na szeroką skale, to dalej im mało i beda chcieli maksymalizowac zyski rowniez w sektorze prywatnym. Niestety liczba kart to przykra niespodzianka, i nV zwyczajnie poleciała sobie w kulki. Jeszcze zeby to bylo z innego powodu itp. Ale tutaj widac ze dali szerokie pole do popisu firma typu asus msi palit, moga sobie grabic klientere jak chca. Swoja drogą widać, że firmy typu ASUS MSI itp sa jeszcze gorsze od samej nVdii i zdecydowanie bardziej zachłanni na pieniądze. Cóż taki jest rynek USA. Dopółki nie bedzie kart, albo bedzie to znikoma ilosc doputy ceny bedą bardzo wysokie. Żeby ceny spadły musieliby rzucic miliony RTXow 5080 i 5090, a nie tysiąc czy pare tysiecy sztuk na cały świat...

Kto Ci w takie bajki uwierzy. RTX 5080 vs RTX 4090 - Biggest Comparison - 1080P, 1440P, 4k, RT + DLSS 4 - R7 9800x3D Masz wydajnosc w zakresie -5% do 20% taka jest przewaga 4090 bez OC W tesście cyberpunk 27% X3 ma przewage nad 4090 X2 i 67% X4 nad 4090 X2. A jak 5080 ramu zabraknie to masz 443% przewagi 4090

Ładny masz ten wynik w steel NOMAD, wmieszałes sie w 4090tki pieknie, Z tym ze Ty tak zostawiasz a oni po takim teściku odrazu power limit na 70% zeby czegos nie spalic, i pewnie okno zamykaja bo po nogach zabardzo wieje hehe

No jakby były w sprzedaży tak jak byc powinny za 5200zl, jak by w ogole sie je dało kupić. Bo o 14:45 mialem otwarte wszystkie sklepy i 5080 odswiezalem zadnej nawet sie nei dało do koszyka dodac. A Xkom to zupełnie odleciał nie dało sie nawet wejsc na ich strone. To pewnie bysmy takie porownanie zroibili. A ze ta premiera byla papierowa i zaplanowana przez NV w ten sposob zeby podniesc ceny wszystkich kart to ja Ci na to juz nic nie poradze. Szukaj kogos kto poznajmosci dostal 5080 albo jakims cudem (nie wiem jakim) udalo mu sie kupic.

No tak, ze twoje zegary sa niestabilne i wysypie Ci gre np AW2, a jego sa stabilne.

Bo były najtańsze i czesto hynix A, kosztowały 450-470zl przez dosc dlugo te pierwsze wersje DDR5 od Lexara

🛑 RTX 5080 vs 4090 vs 4080Super MAX OC BENCHMARKS 😱👑 Masz ten koleś dosc dobrze testuje. 5080 max oc 375W vs 4090 max oc 500W różnice sa w zakresie 5-14% w zależnosci od gry czy benchmarku Tutaj dalej masz rozkrecenie i zdjecie chlodzenia z 5080, pokazal, ze nie ma ciekłego metalu jak ma 5090, wiec chlodzenie nie jest identyczne mimo tego samego wygladu.

Nie jest wydajniejsze, to zalezy od tytułu. Sa na podobnej wydajnosci przy 390W juz ktos to sprawdził. Tak nie trudz sie

Nie wiem, ja Ci tylko mówie, że w lato np jak Ciebie najdzie ochota pograc, wiadomo gra sie mniej, ale jak Cie najdzie ochota wlaczysz sobie x4 bo masz taka mozliwosc i GPU dasz limit np 2.3Ghz na 0.8V bedzie brało 200W i sie nie ugotujesz, a koles z 4090 na 400-450W bedzie albo nie grał albo sie gotował. No chyba, że ma klimatyzacje wiec ok, tylko z drugiej strony jak kogos stac na klime w mieszkaniu (chodzi o koszt uzywania) to raczej tez bedzie go stac na 5090

Realnie to jest ta sama wydajnosc bo 4090 robisz undervolting 350-400W zależy. Czasem po prostu lekki czasem wiekszy, tak wiele sie nie traci, z reguły undervolting polega na tym, aby miec fabryczna wydajnosc przy nizszym TDP. 5080 idzie OC. Wiec te karty sa mniej wiecej podobnej wydajnosci (z tym ze w 4090 drzemie wiekszy potencjał). W dodatku maja x3 i x4. Nie wiem jak to działa wiec sie nie chce wypowiadac. Ale dla mnie x2 na 4070Ti to jest bajka. Działa wyśmienicie. przy 90fps, ciagnie z 45fps. TV czy Monitor (TV ma szybkosc matrycy 5ms , monitor 0.3ms). Tu i tu działa VRR tudziez adaptive sync z frame gen i z HDR. Wiem ze x2 jest super, natomiast nie wiem jak to wygalda z x3 czy x4, bo ponoc jest pogorszenie jakosci obrazu. Jakis YT pokazywał ze najlepiej nie przekraczac x3 i x3 działa całkiem nieźle. Inny, że w 1 grze działa super w drugiej lepiej pozostac przy x2. Z mojej perspektywy zmiania 4090 na 5080 to jednak jest upgreade, mały ale jest, dajacy wiekszy wachlarz mozliwosci. Uzycie np monitora 175Hz lub 200 czy 240hz z frame gen x3 lub x4 daje tez znaczące obnizenie zuzycia energii. Dla niektorych jest to zaleta. Nie kazdy chce sie gotowac przy 4090 lub 5090 odkreconego na 500W

x3 i x4 to jest atut, ale nie az taki.

GOODRAM IRDM 32GB DDR5 za 369zł na Ceneo! Super RAM dla AMD | Pepper.pl https://www.pepper.pl/promocje/pamiec-ram-goodram-irdm-32gb-2x16gb-6000mhz-ddr5-cl30-dimm-ceneo-free-985975

bo MFG x3 i x4 tez jest cos warte (dla jednego mniej dla drugiego wiecej ja os. lubie FG 2x wiec cos jak 3x to byla by zaleta). Poza tym to sa nowe karty. A nie wiesz czy RT gen 4 nie zostaną w jakis sposob lepiej wykorzystane w nadchodzacych tytułach.

No ok, nawet jeśli weźmiesz pod uwage wydajnosc i oplacalnosc per W, i to ze wiekszosc ludzi undervoltuje 4090 do 400W, a 5080 podkreca. Załóżmy ze dysponuja ta sama wydajnoscia. To jeżeli masz cene 5080 5200, 4090 nie powinien byc drozszy jak 4500zl i to nowy. Przewidywania zawsze sa w gore lub w dol. Nie rozumiem czemu jak ktos chwali nowa serie czy architekture to jest wrogem forum, bo to odrazu uderza w posiadaczy 4090... sory no dla mnie 4090 nie jest wart wiecej jak 4000-4500zl to ze ktos tam placi za to 7000 to juz jego problem. Ale jak widac cała masa ludzi pozamieniala 4090 na 5080 z musu czy z braku 5090tek na rynku i tak ma te x4 MFG. Czyli karte potencjalnie za 5200zl ludzie cenia bardziej niz 4090. Co tez utwierdza mnie w przekonaniu, ze jak by nV dowiozła performance jak to miala w zwyczaju czyli zawsze XX80 byla szybsza od topowej karty ze schodzacej serii, to by problemu nie bylo. Raz ze wydymali wszystkich z wydajnoscia 5080, 2 z dostepnoscia bo te karty maja taka cene dlatego, ze ich jest po prostu za malo, a sama nV nie zabrania dawania ceny nawet 15k dla producentow za 5080. Innymi slowy jestesmy teraz w okresie gdzie po premierze serii 5000, same karty 4080Super stały sie droższe i ciezko kupic je w cenie sprzed premiery RTX 5000. Wiec darucje sobie te gory lodowe, bo sam ustawiasz tFAW na 16 przy testach pamieci gdzie absolutne minimum to 20 i nawet o tym buildzoid wspominal i nie ustawiac sie na 20 bo to jest minimum dla procesora i generalnie najrozsadniejsza wartoscia jest 24. Mozesz sobie tam wklepywac 1 i fajnie wygalda, ale ma to 0 przelozenia na wydajnosc. Takie rzeczy zachowuje dla siebie z reguly, ale skoro czepiacie sie mnie dlatego ze oszacowalem cene 4090 na podstawie przeciekow wydajnosci 5080, ceny 5200 i normalnej dostepnosci jaka chocby byla przy wypuszczeniu serii RTX 4000 super gdzie karty byly nawet ponizej MSRP. I tak oszacowanie bylo wlasciwe. 4090 to tylko undervolting, tak aby miała sens, kazdy kto ma troche obeznania to wie.

No ale 4090 nie jest w tym momencie warta wiecej niz 4500zl, nowa. Jezeli wezmiesz pod uwage 5080 za 5200zl. Ja szacowałem cene przy normalnej dystrybucji 5080 i 5090, a nie ze nV rzuci na cały świat 500sztuk i 5000sztuk 5080.... poza tym szacowałem 5080 cene 5200 i przy wydajnosci 5-10% powyzej 4090 nie ponizej. Takze oszacowanie jest dobre. NV wydymala wszystkich

Przegladajac neta YT itp. mam takie temp. Z tym, ze mam PTM7950 łączne średnia artymetyczna wszystkich rdzeni , tzw -CO to 42 SoC raczej nie jest powodem takich wysokich temperatur. Możliwe, że płyta główna, albo ustawienie, np nie dropi taktowania sprawdz w windowsie jaki masz minimum stan procesora w planie zasilania, powinien byc ustawiony na 5%, niektore plany np ultimate performance jak wlaczysz potrafiac dac stan minimalny 100% to tez moze powodowac wyzszą temp w IDLE

Zainstaluj windows 11 21H2 albo 22H2, starsze wersje sa najszybsze. I działaja również lepiej/b dobrze. Reszte rzeczy typu copilot mozesz sobie doinstalowac sam z MS store.

5500 ma pomniejszony cache, to tez wplywa na spadki FPS, RX 6600XT nie jest zla karta, ale sterowniki AMD pozostaja w tyle, mimo teoretycznie mniejszego narzutu na CPU. Mi chodzi bardziej, ze mowisz o Frame generation, że bee fuu a masz AMD, na amd to jest conajmniej o klase nizej. Dlatego Ci podaje przykadl swoj. Ze masz 90FPS, a 1% low 42, tzn base FPS jest 45 i 10% mniej 1% low czyli 42Fps. W dodatku na TV ktory ma 5ms input lag FG działa bardzo dobrze bez odczuwalnych opoźnien tym bardziej ze jest VRR działajacy pomimo tego ze w grze sie wlaczyc nie da razem z FG. Nie mniej jednak w sterowniku trwale laczysz GSYNC aka adaptive sync i dziala bardzo dobrze. Raze ze nie ma widocznego screen tearingu, dwa ze HZ sa plynne to swiadczy o sprzezeniu ekranu z FPS karty graficznej. Najlepiej jakbys zrobił upgread do 5700x3d + 4070/4070Super. Inaczej ciezko bedzie Ci sie pozbyc dropow

No wiadomo że w granicach 10% odstepu od sredniego fps... No jak FG jest mało miarodajny? FG 2x jest super. Działa bardzo dobrze. 3x czy 4x to moze tak. Vsync jest wylaczony w grze, ale monitor ma adaptive VRR i jest wlaczony gysync adaptive sync i nie ma screen tearingu normalnie pokazuje HZ zmniejszone np 80-90Hz przy 80-90fps, nie potrzeba Ci do tego Vsync....no to pokazalem Ci na zewnatrz i gra ma zero przyciec dziala mega plynnie i gra sie przyjemnie.