Suchy211

To chyba najczarniejsza wersja scenariusza, ale o to mi właśnie chodzi. Umowa ruszy zacznie się lobby i negocjacje co do limitów. Czyli tak jak słusznie określono to w jednym ze zdan "przemysł za rolnictwo". Pytanie czy ten przemysł wchłonie tych wszystkich rolników na rynku pracy, czy będziemy się bujać przez ostatnie 20 lat mojego życia z żebrakami pod marketami i pijakami pod budką. Czy niżej jak Trump spróbujemy ich wywozić w bliżej nieokreślone niewiadomo gdzie. A może znowu będzie wielka fala emigracji, a polaków do prostych prac (jak to zazwyczaj jest z podwykonawcami) będziemy zastępować inżynierami. Czas pokaże kto ma rację. Nie jest wykluczone, że ostatecznie na tym zyskamy.

A pojmujesz pojęcie kosztów produkcji? Wiem dlaczego został wycofany. No i co z tego? Wpuszczamy produkty produkowane na preferencyjnych, czy mniej restrykcyjnych warunkach względem naszych rolników. Na razie z limitami, ale te limity będą rosnąć. Poza tym ja też nie uważam, że Mercosur to wyłącznie zagrożenie. Będą też korzyści, tylko może nie bezpośrednio dla nas, ale jak zwykle jako podwykonawca krajów bardziej rozwiniętych i posiadających faktycznie jeszcze jakiś sensowny przemysł inny niż okna i wkładki do butów. Tylko nie wiem, czy poświęcanie akurat rolnictwa to dobry pomysł. Zwłaszcza że te ziemie rolne zostaną wykupione przez bliżej nieokreślonych nie wiadomo kogo.

Jakość nie będzie złą, ale jak się okazuje mimo dostępnych tam środków które w UE są już zakazane żywność ta mieści się w limitach. Poza tym na przykład istnieją limity dla pozostałości na przykład chloropyrifosu w produktach rolnych sprowadzanych spoza UE przy jednoczesnym zakazie używania tej substancji w UE. Tego typu fikołki. Inaczej mówiąc, ta żywność jednocześnie będzie spełniać normy ORAZ będzie tańsza w produkcji dzięki bardziej liberalnym obostrzeniom w krajach mercosur.

Coraz większe co roku. Ale fakt, można rolnictwo zaorać. Zostaną tylko rentowne gospodarstwa a resztę będzie mógł odkupić za pół darmo zachodni kapitał lub posadzi się tam lasy. Z drugiej strony, UE musi poszerzać swoje wpływy i kontakty handlowe jak robią to konkurenci - Rosja, Chiny, USA, inni znaczący. Coś trzeba w takiej sytuacji poświęcić. Padło na rolnictwo. Najwyraźniej uznano, że w razie czego żywność jednak zawsze da się sprowadzić. Po za tym, mercosur oprócz ryzyka niesie także szanse i trzeba je wykorzystać. Może i rolnicy będą coś tam eksportować, na przykład warzywa.

Ależ ten "wolny świat zachodu" jest pięknie rozgrywany. No nic ja jestem elastyczny. Jak przyjdzie mi sie uczyć gadać po rusku albo arabsku a w pełnię wyć do księżyca to się dostosuję.

Nie chodzi o banie sie. Chodzi o tworzenie zasad... których najwyraźniej wcale nie trzeba przestrzegać. A już wymagać ich od swoich, a od obcych nie to objaw ciężkiego wrodzonego niedoboru jodu. Albo po prostu zdrada. jedyna rzecz za którą powinna nadal obowiązywać kara śmierci.

Nie. Konsekwencje powinien ponosić gówniak. Niech odpracuje koszty. A jak prawa człowieka nie pozwalają, to trzeba je przykleić do rzeczywistości.

Nie martw się, jak, jeśli przyjdzie bieda na szeroką skalę, to po prostu powiesi/zastrzeli/zadźga się kogo trzeba, zagarnie i rozda jego majątek. Zakaże się czego trzeba i wszystko wróci do normy. Tak to działa. Jeśli władni tego świata nie zadbają o pełnego gar dla wystarczającego odsetka, to w znaczeniu dosłownym poleje się krew i potoczą się łby. Ich łby.

O, co do tematu mieszkań

@MaxaM Jeśli masz rację, oznacza to, że nalezy dążyć do ZWIĘKSZENIA kosztów kredytów mieszkaniowych. A dlaczego? A dla tego, że dla biorącego kredyt to nic nie zmienia, bo i tak będzie płacił za ratę/czynsz pod korek. Dla tych jednak co zdobędą pieniądze inaczej mieszkania będą realnie dużo tańsze. Tylko że tu wchodzi popyt i podaż. Dokończę później

Kochani, dobrobyt w ogólnym rozrachunku można podnieść zasadniczo na 2 sposoby: 1a. Wybiorczo, poprzez obniżenie wynagrodzeń na stanowiskach wykonawczych, czy też najniższych. Tu dobrobyt się zwiększa dla lepiej zarabiających, kosztem spożywania chleba ze smalcem i cebulą najsłabszych. 1b. Poprzez podniesienie wynagrodzeń najsłabiej zarabiających, przy jednoczesnym "zamrożeniu, lub schłodzeniu" wzrostu wynagrodzeń lepiej zarabiających. W tym scenariuszu lepiej zarabiający finansują wyższą stopę życia niżej zarabiających. 2. Wzrost wydajności pracy. Dobrobyt w ogólnym rozrachunku jest funkcją wydajności i kosztów pracy, bo od tego zależy poziom cen i siła nabywcza obywateli. A teraz bonus: 3. Odkrycie potężnych złóż drogich i pożądanych surowców naturalnych. 4. Podboje i grabieże. 5. Nadwyżka w bilansie handlowym z resztą świata. Mniejsza o to czym spowodowana. 6. Na pewno jest jeszcze kilka sposobów które pośrednio lub bezpośrednio nie zawierają się w powyższych, ale na ten moment na nie nie wpadłem. Tak że albo sprowadzamy "niewolników" zarabiających gorzej od nas, albo chociaż poprawiających strukturę pracujacy/niepracujący, albo w jakiś sposób budujemy przewagę technologiczno-organizacyją na tle naszych partnerów.

Ktoś tu kiedyś wrzucił artykuł/opinię. To był profesjonalny tekst nie jakieś wysrywy. W telegraficznym skrucie, nawet jeśli "Izba... " nie jest sądem w ujęciu konstytucyjnym, to w praktyce jej wyroki i tak należy wykonywać. Zapewne to samo dotyczy się tych sędziów. Jeszcze sprawdziłbyś kto tam trzyma łapę na produkcji żywności, a dojdziesz do wniosku, że wypadałoby przywrócić karę śmierci przez powieszenie, albo ścięcie na gilotynie, wyłącznie za zdradę i/lub sabotaż. Ta kula śnieżna, to już nie kula, tylko lawina. Tego się nie da zatrzymać. Za dużo, za ważnych ludzi ma z tego kasę. Wiesz nawet nie o to chodzi. Techniki produkcji tam stosowane zostały już zakazane w UE bo zdrowie. Tymczasem wychodzi na to, że niepotrzebnie. To jest zdrada. Zmodyfikować o "od nie zajmowanych/użytkowanych lokali" i oczywiście to kontrolować. Chodzi o to, aby "beton" przestał być aktywem spekulacyjnym i służył do tego, do czego leje się "beton", czyli użytkowania. PiS domknął system. Nie mamy funkcjonalnego TK, TS, KRS i co tam jeszcze zostało upolitycznione i wyroki tego da się politycznie skorumpować. Dlatego co trzeba zmienić i odbudować to trzeba, ale pod tym co było grubą krechę trzeba będzie postawić.

Do tego ktoś z CV typu "och i ach" do sprzątania dołów z gówna i robienia rzeczy, które jak zlecisz komu innemu, to robi minę jakbyś mu grzebał w dupie patrząc się prosto w oczy. "Bo ma być wstanie zastąpić każdego". Tymczasem tacy ludzie mają ambicje i szybko się zwalniają. A ci co mogliby zostać spokojnie zatrudnieni do takich prac, po prostu nie dostają szansy. @AndrzejTrg A z tym "zmieniającym roboty" i "człowiekiem ze stażem" jest tak jak z nieceguyem i badboyem. Niceguy popełni błąd i postawi się raz, i to będzie jego ostatni raz. Badboy może być krnąbrny, może nie słuchać, ale dzięki temu wszyscy pamiętają przede wszystkim sytuacje kiedy posłuchał. Poza tym postawy asertywne wszyscy lubią i kojarzą im się z wysokimi kompetencjami. O starych i stałych pracowników nikt się nie boi, bo wszyscy wiedzą że i tak nie odejdą. Nie trzeba im wchodzić w dupę. Inaczej jest z wolnymi elektronami. Trzeba smarować, aby popracował jak najdłużej.

Jak to się ma do wizyty Karola u Donalda?

Ludzi zawsze brakuje. Im ich więcej chętnych na 1 stanowisko tym mniej można zapłacić, lub znaleźć lepszego pracownika. Jak wchodzisz do sklepu to chcesz mieć wybór. Dziś wędlinka taka, jutro siaka, a pojutrze kaszanka. Na rynku pracy jest tak samo. Jak potrzebujesz pracownika, to chcesz w opór wyboru i od zaraz. Teraz normą jest permanentna rekrutacja. Ogłoszenia, ba nawet szyldy przy bramach wjazdowych są coraz częstsze. Natomiast to czy ktoś znajdzie zatrudnienie, to już temat na osobną rozmowę. Natomiast CV w szufladzie nigdy za wiele.

Poka sowe i nie ma problemu.

AI to wspaniałe narzędzie, ale człowiek fachowiec jeszcze długo będzie potrzebny aby nad nią czuwać. Wie to ten, kto wypyta AI o rzeczy na których się zna. Owszem większość będzie się zgadzać, ale błędy popełniane przez AI potrafią być dramatyczne. A co będzie, kiedy AI będzie słuchał i ufał ten co się nie zna? Albo jak AI będzie się uczyć od AI i będzie powielać te błędy i na ich podstawie tworzyć swoje własne. Zlecać zbyt wiele AI, polegać na nim, to tak jak zlecić zaufać obcemu człowiekowi, że będzie zawsze działa w twoim interesie. Albo zrezygnować z produkcji żywności i liczyć że dostawcy nigdy i w żadnym scenariuszu nie zawiodą.

to nie refleks, to demencja.

Podpalić coś ważnego w rosji. Zadbać aby wiedzieli że to my, zadbać aby wiedzieli dlaczego. Ale to 2 lata temu, kiedy był jeszcze entuzjazm na przegonienie kacapów. Teraz można co najwyżej kupić ze 2 duże rakiety dalekiego zasięgu dla Ukraińców, niech oni coś rozwalą. @kubikolos aż mnie świerzbi aby zobaczyć co by było gdyby naprawdę to powiedział.

Nieee, nie w tym przypadku. Poruszony został kontekst dbania o zdrowie, w tym kontekście. W aspekcie finansowym każdego stać na co stać. Ale i tu, mąka jest jeszcze tańsza. Zrobienie zakwasu nie takie trudne. Raz upiekłem chleb przenno-żytni, taki trochę zrobiony z głupa. Zakwas kupiłem nie robiłem. Wyszedł zarąbisty. Niestety nie spisałem jak go zrobiłem i za drugim razem już mi nie wyszedł. Teraz nie mam czasu na zabawy w piekarza, wolę robić coś innego, ale na emeryturze kto wie.

1. Zmienić prawo tak, aby współodpowiedzialnym finansowo był ten, kto udziela takiemu delikwentowi dachu nad głową i go karmi. 2. Walić kary o skali geometrycznej, tak aby w pewnym momencie on albo jego utrzymujący nie był już wstanie wyjść ze spirali. Nie będzie stać na pojazd i paliwo nie będzie jeździł. W ten sposób żadne przepisywanie majątku na członka rodziny nie pomoże. Zgoda, przed wiekiem emerytalnym nie, bo nie. Ale potem mobilność własnym środkiem transportu nie jest niezbędna. Nie bo hałas bla bla bla... dziękuję, dobranoc. Szczerze wolałbym aby sam egzamin był dużo łatwiejszy i przyklejony do rzeczywistości, natomiast szkolenie niech będzie droższe i bardziej wyczerpujące. Dodatkowo co 2 lata jednodniowe szkolenie przypominające przepisy i ich zmiany do dwóch lat wstecz. Wtedy wilk byłby syty i owca cała. Chociaż zaraz, przecież ja mam już prawo jazdy. Niech egzaminy będą możliwie trudne odsetek niezdających nigdy możliwie wysoki. Tym lepiej dla mnie, dla mnie, dla mnie!!!

Gdyby ktoś nagle zaczął piec ten chleb co jadłem jako 10 latek bez problemu dałbym tyle. 20 zł z całego budżetu na jedzenie to nie aż tak. jedząc normalne ilości, powiedzmy przy śniadaniu i kolacji taki chleb nawet dla rosłego męża wystarczy na 2 dni. Jeżeli 85 w nicku to twój rok urodzenia, to nie wiem jakim cudem nie wiesz o czym mówisz. Niektóre chleby z własnych piekarni sieciówek przynajmniej w smaku są całkiem dobre. Jeden procent tu, jeden procent tam, jeden siam. nagle okazuje się że zmiana kilku nawyków daje 20% szans na dużo lepszą starość, lub w ogóle starość, lub brak jedynego piekła jakie faktycznie istnieje. Czyli tego za życia człowieka, na przykład spowodowanego złym stanem zdrowia. Poza tym, prawie każdy jest przekonany, że ten 1-3% na ziszczenie ryzyka, PONAD WSZELKĄ WĄTPLIWOŚĆ, dotyczy kogoś innego. Rozróżnij burzę od dyskusji. Poza tym, można śmiało ten chleb potraktować jako rzecz, ale jako i symbol.

Feminizm sam w sobie nie byłby problemem. Problemem jest, że jak już pozabijasz wszystkie smoki, to zostaje ci walczyć z wiatrakami. To właśnie robią te późniejsze fale feminizmu Co do tych sztucznych łon, pozostanie jeszcze bardzo poważna kwestia. Wychowanie tych dzieci aby wyrosły na jednostki mentalnie zdrowe. Ale myślę że zawód "Matka Polka" i "Ojciec Polak" będzie miał obsadę. Mimo wszystko ludzi jednak kochających dzieci nie jest aż tak malo

Możliwe że alkohol drożeje powoli, bo w gruncie rzeczy są to produkty bardzo proste i na dodatek z surowców które też dość wolno drożeją (owoce, zboża, chmiel, ewentualnie cukier). Niby chleb też jest z takich surowców, ale już sam proces jest dłuższy i nie tak wielkoseryjny jak wódy. Dlatego w przypadku alkoholu wpływ na przykład robocizny jest dużo mniejszy koszty jednostki produktu. Jednocześnie nie jest to artykuł pierwszej potrzeby i jeśli coś opodatkowywać to najlepiej to. Jedyne co to szkoda rodzin alkoholików, bo alkoholik wypić musi, jeśli nie swoim to cudzym kosztem.

Nie jest też tak, że sankcje nie działają w ogóle. Po części odporność rosji wynika z tego ile jako naród są wstanie znieść, a z punktu widzenia Europejczyka są wstanie znieść niezrozumiale wiele, a po cześć z tego ile są wstanie załatwić na nowych rynkach oraz w tym tak zwanym handlu równoległym. Teraz jesteśmy po prostu na etapie, że sankcje są dla nich znośne i nie za wiele możemy już im zrobić. Ja myślę, że tego koła już nie zatrzymamy. Ono poszło z górki na przełaj i o coś będzie musiało się rozpierdzielić. Ciekawe co z tego wyniknie.