Suchy211

To że wojna będzie koszmarem to raczej prawie każdy rozumie. Choć możne nie każdy potrafi sobie ten koszmar zwizualizować. Jednak mam pomysł. Niech każdy kraj napadnięty poprzez inny po prostu natychmiast podpisze kapitulację i przymnie wszystkie warunki. Zobaczymy dokąd nas to doprowadzi. No i zabawnie będzie, jak 2 kraje totalitarne zaczną mieć wspólną granicę. Niech wtedy jedno z tych państw zechce się potykać. Będzie zabawnie. Niektórzy mówią "no war". No pewnie że "no war", tylko trzeba to powiedzieć tej stronie, która zechce zabrać to, z czym nie będziesz chciał się rozstać. Niektórzy mówią, że uciekną. No pewnie że uciekną. Kiedyś ktoś walczył o to aby mieli dokąd uciekać. Ale jeśli przestanie być komu, to wszystko i wszędzie będzie państwem totalitarnym. Nie będziesz wybierał czy chcesz walczyć. Tylko ktoś za ciebie wybierze z kim będziesz walczył. Jeszcze jedno. Związek radziecki jest powodem, że NATO powstało w ogóle.

Bo wszyscy myślą, że wojna nuklearna będzie wyglądała tak, że przeciwne strony wywalą w siebie od razu wszystko co mają w zdolności bojowej. Oczywiście że tak nie będzie. To będą ataki na pojedyncze strategiczne cele.

To jeden z tych przypadków, gdzie ktoś truł gryzonie fosforowodorem w nieprawidłowy sposób? Nie wiedząc że to trujący gaz 100 razy silniejszy niż cyklon B? Nie lubię gier losowych, ale tu założę się o 100zł, że po wojnie się wykręcą z tego. Wchodzisz? Ale ty musisz dopilnować zakładu ja pewnie zapomnę.

@sabaru128 Ty wiesz chłopie co to jest polio? Niektóre szczepionki są potrzebne bardziej, inne nie. Dzięki szczepionkom jednak przestaliśmy umierać na niektóre nieciekawe choroby. Może szczepionka na wściekliznę też nie jest potrzebna?

Którego? Obaj panowie mają rację, na co nieustannie widzimy dowody.

Jak nie chcesz czytać takich rzeczy nie wchodź do wątków o charakterze politycznym. Nigdy w domu awantury na tle politycznym nie miałeś, że się nie nauczyłeś?

Poczekajmy do rana. Może ktoś się zesra i odwołają, albo doprecyzują na jakiś mało istotny kierunek. To też nie zadziała. Nic nie zadziała. To są ludzie wyhodowani na przestrzeni 1000 lat. Wyhodowani. Oznacza to, że oni mają pewne cech wspólne, które sprawiają, że są jacy są. Nawet gdybyś wyciął prawie wszystkich i zostawił same noworodki, te noworodki po wychowaniu i tak miałby te cechy. Do tej pory ogarnęliby to.

Tak naprawdę dla Ukrainy najlepiej byłoby atakować składy broni, zgrupowania wojsk i kluczowe elektrownie. reszta to strata rakiet. No właśnie że nie jest. Zachód to dużo mniej niż reszta świata.

Biden na odchodne i bo stary zezwolił na rakiety. Ciekawe co zrobi putin? Atomówka, aby świat już nigdy o nim nie zapomniał? Przecież mocarstwa nie będą walić do siebie atomówkami na "full auto". Największym zagrożeniem jest to, że jak użycie atomówki nie spowoduje niczego wielkiego to... od tego momentu będzie można trudne fragmenty frontu przepychać atomówkami.

To jest wątek o wojnie w Ukrainie. Camis jest natomiast znany z wrzucania prasówek. Ja się dziwię że ktokolwiek jest zdziwiony. To akurat prawda tak to wyglądało. Ile razy ten gość miał już zejść na raka.

Nie za nich tylko z nimi ramię w ramię. Ale fakt bezpośredni udział to już zbyt gruby temat i miałby dla nas sens gdybyśmy mieli pewność, że ruski po Ukrainie pójdą po nas. Sytuacji nie pomaga fakt, że my i tak zrobiliśmy prawie wszystko, co bez bezpośredniego udziału mogliśmy zrobić. Zawalili inni stronnicy Ukrainy jak nie przez symboliczną pomoc (Włochy, kilka innych z Europy), nieuzasadniony strach przed eskalacją (USA/WB/Niemcy), to opieszałość w udzieleniu pomoc czy (Niemcy). Dodałbym jeszcze ból dupy z niemożności robienia pełnych interesów z rosją, ale nie będę się już znęcał nad tymi Niemcami. Ostatecznie pomoc z ich strony jest jednak dość duża. Czy mógłby byśmy zrobić więcej poza bezpośrednim uczestnictwem? Tak, ale za kontrakty tu i teraz, a nie po wojnie jak się więksi gracze zlecą. No i za zamknięcie sprawy tej przeklętej rzezi wołyńskiej która w przeciwnym razie już zawsze będzie kością niezgody.

Jest jeszcze możliwość nakładania gigantycznych kar finansowych. Dlaczego nikt dotąd nie wpadł na to aby to wykorzystać?

Hej hej hej hej!!! Co to "kurczak mać" jest?? Przecież rzekomo sądy nie wiedzą o nakładanych wcześniej zakazach. Dodatkowo jak to się robi, że dostając wyrok na 3 lata wychodzi się po 8 miesiącach i jak to się robi, że pomimo popełniania tego samego czynu później kara nie jest surowsza?

Ale nie czujesz podskórnie że to romantyczne życzenia? Pomoc militarna właśnie wysycha nie tylko w USA. Jej źródeł jest coraz mniej. Jak zaczniemy zestrzeliwać rakiety, przystępujemy do wojny, a bez zgody NATO jesteśmy w tym sami (dobra, dostawy uzbrojenia pewnie i tak będą, ale już wiemy po przykładzie Ukrainy, że to po prostu za mało) W tym co proponujesz będziemy my, państwa bałtyckie i może Finlandia by na to poszła. Cała reszta nie ma w tym wystarczająco dobrego interesu. Tak naprawdę i dla nas jedyny interes, to własne bezpieczeństwo i moralny obowiązek odparcia bandyty. Po wojnie w kolejce po korzyści więksi gracze się ustawią i to raczej na nich postawi Kijów. Zgodziłbym się z tobą w tej sprawie, ale 1 - 1,5 roku temu, kiedy retoryka była inna. Może Ty, TheMR i ze dwie inne osoby macie racje, że Ukraina ma coś jeszcze do ugrania, że ma jakieś karty w rękawie których nie widać. Ja jednak oceniam sytuację na podstawie tego co widzę. Widzę pomału i sukcesywnie kurczące się terytorium Ukrainy. Nie słyszę też już zachodnich przywódców, ani nawet specjalistów od wojskowości mówiących o zwycięstwie. Wręcz przeciwnie, szala przechyla się na drugą stronę. Dlatego dla mnie najlepszym rozwiązaniem jest szybkie zakończenie wojny z tą linią zdemilitaryzowaną i tak dalej. Bo jeśli wy nie macie racji, wszyscy skończymy w dużo gorszym miejscu niż obecnie jesteśmy.

Jeśli propaganda to faktycznie propaganda a nie odmienne zdanie. Później wszyscy budzą sie z koparą na podłodze i zdziwieni "Co? Ukraina jednak przegrywa? A przecież było tak wspaniale. Ruscy nie mają rakiet, ruscy nie mają ludzi, ich czołgi to szrot, su57 jest tylko kilka sztuk, ruscy, ruscy... znowu przesunęli front na swoją korzyść". Pierwszą dużą czerwoną flagą byłą ta druga kontrofensywa Ukraińców, która udowodniła, że od tej strony front jest już praktycznie nie do ruszenia. Teraz dochodzą tylko kolejne i kolejne flagi markujące wynik tej wojny. Jeśli to prawda, to moim zdaniem właśnie to należy zrobić. No dobra, co twoim zdaniem w takiej sytuacji należy zrobić? podaj przykaład

Masz racje nie musisz. Każdy kierowca to wie. Za to nie kierowca uzna że to dobry pomysł, bo przecież można zwolnić i wszyscy będą jechać wolniej. Można też na przykład naprawić służbę zdrowia poprzez powiedzenie w mediach że trzeba się zdrowo odżywać, nie pić alkoholu i nie palić fajek. I tak oto właśnie powstają takie przepisy jak ten ze specjalnymi ograniczeniami dla młodych kierowców. Komuś się wydaje, że młodzi kierowcy nie wiedzą czym grozi szybka jazda pod wpływem. Ależ wiedzą, wiedzą. Po prostu jako młodzi czują się niepokonani i nieśmiertelni i mają to gdzieś. Ponadto przecież jak młody pirat zechce depnąć, to nie będzie patrzył czy ma ograniczenie 80 czy 90. To tak jakby ograniczenie prędkości w terenie zabudowanym do 30 miało wpływ na to czy ktoś tam będzie latał 150+ czy nie.

@Badalamann Konfederacji tak, ale zwolenników odcięcia pomocy nie ma tylu. Jest trochę użytkowników mocno sceptycznie nastawionych do samych Ukraińców, ale to jednak trochę odrębny temat. Jednak prawie wszyscy wiedzą, że rosję trzeba było zatrzymać na Ukrainie. A teraz kiedy wojna jest w zasadzie przegrana i Ukraińcy się będą już tylko cofać trzeba przemyśleć czy trzeba im przede wszystkim pomóc dalej walczyć, czy przede wszystkim zakończyć wojnę jak jest, zanim z 20-25% straconego terytorium zrobi się 40% lub więcej plus dodatkowe dziesiątki tysięcy inwalidów wojennych. btw. czemu masz 2 "n" na końcu? Oryginalny nick ktoś zaklepał?

A ilu tych przeciwników pomagania tutaj jest? Może ze 2. Reszta wie że trzeba pomagać, ale ich podejście nie jest bezkrytyczne.

Ja bym się tak nie szokował. Realnie jak ktoś chce być samodzielny, to za 3500 netto, to już bardzo ubogie życie dla kogoś kto tu nie ma domu. Jam mam dom, wydaje miesięcznie ok 5000 zł które muszę wydać aby normalnie funkcjonować plus 1000 zł na pierdoły. Zaznaczam, że nie palę, na alkohol miesięcznie wydaje 50 - 100 zł (coś wysokoprocentowego najczęściej, ewentualnie likierek), z odpłatnych usług seksualnych nie korzystam i nie mam nikogo na utrzymaniu. Jak ktoś chce żyć względnie normalnie to 4500 nie mając mieszkania to jest minimum. A że są tacy co chcą 7700? No przecież nie wszyscy to miernoty, które nic nie potrafią. Kwalifikacje są w cenie.

Dlaczego? Też bym postawił na ultratanią afrykańską kobietę nadającą się do zręcznej roboty jaką jest składanie dronów. Temu działaniu bliżej do racjonalnego dysponowania zasobami niż oznaki braku czegokolwiek. No teraz już tak. Marna to jednak nagroda pocieszenia. Poświęcenie kogoś, aby tylko pomóc (nawet nie uratować) sobie. Też mi się teraz przypmniały szczepionki. Po co było kłamać o 100% skuteczności? Trzeba było od razu powiedzieć że one w praktyce pomogą tylko najbardziej narażoną, pomogą ograniczyc transmisję wirusa i wypracować odporność zbiorową. Zamiast tego dano szurom paliwo do foliarskich teorii na ich temat. Tak samo nie należało kłamać że zachodni sprzęt jest jakoś wybitnie lepszy od sovieckiego i że ich dostawy będą przełomowe na rzecz Ukrainy. To tak odnośnie czołgów i F16. Ten optymizm sprawił, że zachód przespał swoją szansę na pozytywne zakończenie tej wojny. No, dość makabryczne z naszego punktu widzenia. Z ruskiego? Tak jak pisałem - racjonalne gospodarowanie zasobami. Po wojnie mnóstwo mężczyzn zostanie bez żon, które poszły z życiem dalej. Będzie miał kto te murzynki wziąć i jeszcze wesprzeć swoje państwo potomkiem.

Twój komentarz jest tak samo wartościowy jak komentarz kogoś kto się z tobą nie zgadza. Sankcje w jakimś stopniu działają oczywiście. Z naciskiem na "w jakimś stopniu" bo przecież rzeczy które nie powinny być z nimi w obrocie jednak są. Jednak tak jak napisałem. W Rosji pieniądze na wojnę zawsze się znajdą kosztem całej reszty, bo to moralnie i mentalnie złamane społeczeństwo jest wstanie znieść wszystko, jeśli dostanie w zamian trochę narodowej dumy. Dlatego użyteczny efekt tych sankcji z naszego punktu widzenia jest na tyle mierny, że nie wiadomo, czy warty kosztów ponoszonych na ich realizację. Taniej mogłoby wyjść po prostu dopompowanie Ukrainy zasobami na wojnę i odpowiednim nadzorem (bo korupcja). A tak w ogóle jak zachód chciał Ukrainę po swojej stronie, to trzeba to było zrobić na "pełnym zakręcie", a nie wymięknąć na wpół drogi przed słabszym, ale zdecydowanym przeciwnikiem. Inaczej trzeba było trzymać Ukrainę na pałąku. Nie za blisko, nie za daleko i że świadomością, że w razie czego zostanie sama. Robiąc tak jak robimy teraz bierzemy cześć winy za to co się stało na siebie. Bo Ukraińcy walczyli bo wierzyli. Gdybyśmy nie robili im złudzeń co do UE, co do NATO i tak dalej nigdy by tej wojny nie było. Powiem więcej. Trzeba było zostawić ich w strefie wpływów Rosji. Przebojem w ogóle będzie jak po takich stratach wojennych oni i tak zostaną częścią ruskiego miru. Kto ma odwagę zagwarantować że to się nie stanie już na skutek tego konfliktu?

Ale parkowanie gdzie popadnie to nie jest coś za czym gliniarze powinni się uganiać w pierwszej kolejności. Niech sobie straż miejska to robi, albo niech wszędzie stoją parkomaty i firmy prywatne niech to załatwiają. To jest dyskusja o piratach drogowych, których skuteczność eliminowania ewidentnie kuleje. Niech się policja zajmie tym w pierwszej kolejności. Niech kasują tych co szaleją dniem i nocą po miastach. Niech ci ludzi dostają kolejne i kolejne wyroki, które może kiedy już prawo nadąży wyeliminuje tych delikwentów z dróg.

Od kogo? Od zachodu? Producentów dobrej jakości broni po tamtej stronie barykady nie ma aż tak dużo. W dodatku oni sami nie przewidzieli że ta wojna się tak rozwinie i przez to nie mają odpowiednio rozwiniętego przemysłu. Sankcje nie mają co do tego nic do rzeczy. Poza tym eksperci wojskowi z Niemiec wypowiadają się, że rosja może być gotowa na inwazje na kraj NATO do końca tej dekady. Więc jednak jakieś możliwości mają. A nazywanie rozmówców onucami, tylko dlatego że mają inne zdanie jest oznaką słabości. Z baraku lepszych argumentów próbą ośmieszenia, onieśmielenia do dalszej dyskusji. Zresztą propagandę stosują tak naprawdę obie strony i onuca nie leży daleko od zwykłej skarpety, a prawie każdy wierzy w to co i tak wybiera wierzyć.

Dlatego kryptowaluty nie upadną i nikt ich nie będzie wstanie zatrzymać. Są świetnym instrumentem dającym duże zarobki ludziom posiadającym o nich wiedzę i siedzących w nich na pełen etet. Do tego mają wystarczająco dużo chętnych do "spróbowania" którzy te zarobki finansują i najadają się samą ekscytacją że w tym uczestniczą. To tak jak z totolotkiem. Nie liczysz i nie pamiętasz ile wydałeś na kupony. Liczysz tylko to co wygrałeś. No i jest jeszcze ta praktycznie iluzoryczna szansa na to, że rozbijesz bank i zmienisz swoje życie.

@galakty Bitcoin stał się pełnowartościowym, zaufanym i bezpiecznym instrumentem finansowym do zarabiania na wzrostach, spadkach i spekulacjach. Ta kula już się nie przestanie toczyć, bo dostaje i będzie dostawać wystarczająco dużo energii zamachowej z zewnątrz w postaci chętnych do gry i handlu.