Suchy211

@WinterTym bardziej. Sam widzisz, że czekają nas ciekawe czasy. To raczej nieuniknione. Ale może przyjdą na tyle późno że nie dożyjemy.

@Winter tutaj nie ma czego rozumieć. Na szczęście na ten moment gardła holenderski są bezpieczne. Ale za 20 lat po kilkunastu latach rządów AFD to wcale nie musi być już takie oczywiste. USA wycofuje się pomału z Europy. Niech się ruskie znowu dogadają z Niemcami. Niech wreszcie wywalczą to wspólną granice którą chcą mieć wchłaniając na przykład Polskę. Też będziesz się czuł bezpiecznie i nic nie będziesz rozumiał jak obrócą swoje oczy na zachód? Kogo twoim zdaniem przyślą po twoje gardło. Pokój nie jest dany na zawsze a my wcale nie dożyliśmy do "końca czasu".

Sorry, ale musisz przetrzeć oczy. Na zachodzi owszem mają to w dupie, ale głównie dlatego że są miedzy innymi za naszymi plecami. Ale to my będziemy podrzynać im gardła jeśli sprawy się źle potoczą. Bo tak się robi. Na wojnę wysyła się ludność terytorium zdobytego a oszczędza swoich obywateli. Mogą spróbować ataku gdzie indziej. Tam gdzie front nie będzie jeszcze taki okopany. Na przykład na Estonię.

Ty się nie śmiej, bo to będzie znowu nami rządzić. Dobrze chociaż, że ludzie zasługują na władzę jaką mają. nic takiego się nie wydarzy. Przede wszystkim ludzie wierzą w co wybierają wierzyć, prawda czy fałsz mają czwartorzędne znaczenie. A wyborcy pisu wierzą pisowi i telewizji republika.

Bez przesady. Najpierw wjechał jak pipeczka a później dłuższy czas robił niewiadomo co. Miał dużo czasu na reakcję. Moim zdaniem był aż za bardzo osrany o choćby porysowanie sprzętu. Do tego pochodzi chyba z części świata gdzie nie jeżdżą pociągi. Trzeba było dokończyć którykolwiek z manewrów i nic by nie było. Może myślał baran że pociąg da redę wyhamować.

To co widzimy na tym filmie to nie wina ośrodków szkolenia kierowców. Ci kierowcy byli tego uczeni. Nawet zdali egzamin. To co się stało na tych nagraniach to już wina tych kierowców.

Nie wiem co wywala z A, ale mi z niedosłuchem w jednym uchu z marszu dali D.

Dlatego mówie że człowiek z jakiegoś powodu prawdopodobnie nadaje się do leczenia. To nie jest normalne zachowanie. Nawet jak na debila. Może to już nie debil tylko idiota w staroszkolnyn medycznym znaczeniu. A może człowiek tak sterroryzowany konieczność uszkodzenia sprzętu przy zjeżdżaniu z torów go przerosła. Spanikował i już nic sensownego nie był wstanie zrobić. Zamiast tego robił pierwsze rzeczy jakie mu przyszły do głowy. Niech stoją codziennie i cały czas, ale w miejscach gdzie faktycznie dochodzi do zdarzeń i jest niebezpiecznie, a nie w miejscach "do łapania". Jakby to miało w czymś pomóc oprócz łatania budżetu. Z drugiej strony w ty tam przypadku wychodzi na to, że dobrze stanęli.

To nie próba samobójcza. Ale co to jest nie mam pomysłu. Możne na pace było ukochane auto szefa? Przy takich wypadkach jest potencjał na przekroczenie sumy ubezpieczenia OC. Szkoda nie szkoda, on nigdy już nie powinien prowadzić niczego większego niż motorower. Ale najpierw psychiatryk i/lub odsiadka.

Jak to co? To jest właśnie rzeczywistość AI, czyli nadrzeczywistość. Nawet dalekowzroczność bohatera jest wykręcona na maksa.

A to już grubo. Myślałem że to jeden z tych przypadków których tak naprawdę wiele ale mało kto o nich wie. Ja w wątkach sytuacjach mówię "umarli śmiercią jaką sobie wybrali". @hubioTu nie ma czego rozumieć. Też pytasz dziewczynki o imię a potem idziesz walić gruchę? Najlepiej na balkonie na przeciwko przedszkola? Nie? To powinieneś rozumieć w czym problem.

I tak będziesz sobie uważał co będziesz chciał. Perspektywa i efektywne pole widzenia zza kierownicy rażąco różni się tego co i jak może zobaczyć pieszy oraz znacznie od tego co widzi rowerzysta. Jest mnóstwo rzeczy od tych co są faktycznie w polu widzenia, przez to jakim autem jedziesz, z jaką prędkością, ilość innych rzeczy na które trzeba uważać i tak dalej.. Jest jeszcze statystyka ilość "prób" kiedy można popełnić bład. Ale ludzie jeżdżący za kółkiem są tacy sami jak poza nim. Większa liczba prób = więcej błędów. Ale pogadać mogę sobie do ręki. Nie pojeździsz dłuższy czas, nie przekonasz się i nie zrozumiesz.

Oj przestań. To już jest ten poziom kiedy wiesz że robisz źle nawet jeśli nikt co wcześniej nie wytłumaczy że tak nie można. To świadomy wybór i czystą premedytacją. A jeśli prawo na to pozwala, już jutro powinno zostać zmienione. Taki paragraf można wpisać na kolanie w kiblu w 30s. Cała otoczka przy pisaniu normalnego prawa w takich przypadkach tylko kosztuje a nic nie wnosi. Będę zgadywał, że ruchal się że swoją 14-15 letnia dziewczyna za jej zgodą.

Wiem że nasz wróg. Ale jak się rzeczy źle potoczą to nikt nas nie będzie pytał o zadanie, to raz, a dwa są u nas ludzie przychylni rosji więc będzie komu realizować ich interesy w razie czego. Obecnego i nadchodzącego kryzysu by nie było gdyby ruscy znormalnieli. Poza tym oni wiedzą zagrożenie ze strony z której nikt ich nigdy nie zaatakuje. Nie widzą natomiast jak są zjadano wewnętrznie od strony podbrzusza. Głupi naród którego nie da się usprawiedliwić i tyle. Niestety, ale akurat sporami to Ukraina świetnie gra sama.

W tym ciągu jest ukryty komunikat

Ale poczytaj sobie wypowiedzi. To jest zapętlone w koło. Jedni myślą tak, drudzy srak i ani centymetra wstecz. Tak naprawdę ten konkretny temat został wyczerpany. Każdy ma swoje zdanie i przy nim pozostanie niezależnie od sytuacji czy wprowadzonych w przyszłości rozwiązań prawnych i kropka. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Bez sensu. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Nikt. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. i tak. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze..Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. nikogo. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Luble białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. do niczego. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. nie przekona. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze. Lubie białe. Czarne lepsze.

To nie jest głupie pytanie. Dowodem na to jest prowadzona dyskusja. Albo idziemy w ruski mir, albo zostajemy z zachodem. Wcale nie jest aż tak oczywiste która koncepcja wygra. Zwłaszcza w dłuższej perspektywie.

@hubio@ODIN85@Boldwyn@huudyy@Pan Mateooz resztą wszyscy w tym temacie. Wasza dyskusja jest bezcelowa, powinniście już dawno się zorientować, bo wszyscy jesteście czy tam jesteśmy (bo mnie też to dotyczy) ludźmi przekonanymi do swego i nikt tu nikogo do niczego już nie przekona. Idźcie na następne wybory tak, aby wybrać tego co wam takie przepisy na ten temat jakich chcecie. Albo umówcie się na ustawkę.

@Camis I co mu zrobią? Jaecoo @ITHardwareGPT No i pięknie. Szkoda że ludzie tak tego nie analizują a widzą tylko objaw, ewentualnie najwygodniejsze często wytłumaczenie.

@ITHardwareGPT Dlaczego kurierzy jeżdżą autami po chodnikach. Jak rozwiązać ten problem? Rozwiązania problemu należy też szukać u samego jego źródła. 1500 dla kuriera, 150000 dla jego szefa jeśli wyjdzie że kurier robi na akord.

Musisz czytać uważniej to raz. Na razie oczekujesz ode mnie czegoś innego i ci to umyka. Po drugie kierowcy mają tu wystarczająco prokuratorów. Ja nie mam w zwyczaju być kolejna kaczką co kwacze to co wszyscy. Nie widzę zbyt wielu ludzi wymagających czegoś więcej od innych uczestników ruchu niż kierowcy, więc wymyśliłem sobie, że ja będę tym człowiekiem. Po części masz rację, ludzie są za mało uważni i za mało wywiązują się ze swoich obowiązków. Po części nie masz racji, a żeby to zrozumieć musisz pojeździć za kółkiem różnych typów samochodów. Najlepiej też motocyklem. Po prostu nie ma innej opcji jak usiąść na cudzym krześle i przekonać się co on widzi i dlaczego. Założę się że polatanie helikopterem i popatrzenie na ruch z góry też by swoje pomogło😉 Jednak słyszę ciągle to nowe sposoby egzekwowania tego czy tamtego od kierowców, może też od operatorów "upadonaryjek". Nikt natomiast nie myśli o tych, którzy ze wszystkich uczestników ruchu są wstanie wnieść najwięcej bezpieczeństwa do ewentualnych sytuacji z ich udziałem, to jest pieszych. Niech też po prostu starają się bardziej i niech też będą penalizowani za brak starań. Rowerzyści i elektrorowerzyści też mogliby jeździć trochę wolniej tymi swoimi ścieżkami jeśli są w bezpośrednim sąsiedztwie chodnika oraz w pobliżu skrzyżowań. A nie, idę sobie chodnikiem we Wrocławiu, a tu szur, coś 40+ mnie minęło, za chwilę szur, kolejny 40+. To elektrorowerzyści z cyklu Glovo. Za chwilę szur 30+. Tym razem rowerzysta. A tego sprzętu nie słychać. Wystarczy że któraś strona popełni błąd i wejdzie w stycznia balistyczną i nie ma nawet na to jak zareagować Biały oczywisty błąd. Czarny też w tej konkretnej sytuacji bo miał miejsce za ścieżką rowerową. A czy w twojej sytuacji też było tam miejsce? Ścieżki rowerowe, zwłaszcza na skrzyżowaniu powinny być albo czerwone, albo mieć namalowane te rowerki. To bardzo pomaga. Kierowca jak jest rozkojarzony na przykład szukaniem miejsca do którego jedzie w obcym sobie miejscu wielu rzeczy nie dostrzega.

To jest głupia filozofia, "bo nikogo nie zabił", "a skąd wiesz, że kogoś zabije?" Z jakiegoś chorego powodu wolimy aby bandyta zrobił co ma zrobić po to aby go po fakcie ukarać, a poszkodowani niech się idą "kochać", niż po prostu skasować chwasta zanim jego czyny przerodzą się w skutki. Oczywiście nie jak w zasięgu "rażenia" są ludzie. Prawdziwe konsekwencje poniesiesz kiedy w ramach wyrównania rachunku zabiję członka twojej rodziny w zamian za mojego członka rodziny którego ty zabiłeś. A potem w ramach kary dostaniesz wyrok. To są prawdziwe konsekwencje. Tymczasem w realnej rzeczywistości ty narobisz szkód, ja się będę z nimi bujał do końca życia, a ty sobie wyjdziesz po 2 latach bo jeszcze młodociany jesteś. Chcesz prawdziwe konsekwencje? Dożywotnia renta dla poszkodowanego jeśli przeżył z twojej kieszeni jeśli przeżył (mówimy tu o trwałym uszczerbku), albo dla rodziny poszkodowanego. Za bardzo obecnie chronieni są sprawcy. Za bardzo. trzeba pod każdym znakiem z ograniczeniem prędkości dodać tabliczkę "nie dotyczy kierowców rajdowych i wyścigowych" bo oni potrafią jeździć dużo szybciej z zachowaniem takiego samego poziomu bezpieczeństwa. Nie powinno, ale z innego powodu niż myślisz. Lincz, zemsta, odwet, to NAJUCZCIWSZE istniejące metody dochodzenia sprawiedliwości. Bo wymierzenie kary jak, jej rodzaj i satysfakcję z jej wymierzenia odbiera sobie poszkodowany. A nie można ich stosować niemalże tylko i wyłącznie dlatego, że te metody są źródłem chaosu. Niemalże, bo jednak zdarzają się pomyłki/niesłuszne oskarżenia, i to też jest powód uzupełniający. Poczekajmy aż któryś z nich kogoś zabije. Wtedy będziemy się zastanawiać co poszło nie tak i czy musiało tak być.

Jak to nie? Nie tylko się tego wymaga, ale faktycznie egzekwuje. Tylko to, tylko to. Ale skąd ty możesz wiedzieć w czym problem? Tu mówimy o torach kolejowych nie o ścieżkach rowerowych. Torów raczej nie przestawisz bo pociąg musi jechać w miarę prosto. Jeśli jednak można przerabiać klasyczne skrzyżowania na ronda, to przebudowę przejazdu też można zrobić. Upadonaryjką nie hulajnogą. No i chyba upadł na ten ryj. Bo się certolą z nimi. Zepchać, tazerem potraktować w trakcie jazdy. Tak oto mamy rzeczywistość w której bandyta, w tym przypadku drogowy, kiedy widzi policję, wie, że wszystko będzie w porządku. Ze to nastolatki nie ma tu najmniejszego znaczenia.

Każde przejście kolejowe powinno być wygolone na lewo i prawo do gołej ziemi. Jest wiele przejazdów gdzie aby coś zobaczyć trzeba się praktycznie zatrzymać przed torami. Oczywiście, że nikt tego nie robi. Druga sprawa, że każde przecięcie się z droga powinno być tak przekonstruowane, aby było ono pod kątem 90 stopni. Dlatego ja nie rozumiem dlaczego za hakerkę nie ma takich samych kar. Też ma potencjał szkód masowych. W przypadku niektórych powinno być jak z terrorystami. Tj. identyfikacja a potem bomba penetrująca w budynek w którym jest terrorysta.

Nie trzeba nic wyjaśniać. Była retoryka, że rosjanom zabraknie amunicji do ostrzału. Czy to z magazynu czy z produkcji czy z zakupu. Pamiętam jakie odliczenia były. pamiętam jak sie mówiło, że rosjanie nie mają zdolności produkcyjnych i tak dalej. Dopiero potem, kiedy ruscy nadal strzelali nastąpiło rozdzielenie na zasadzie, "ale to w magazynach miało braknąć". Podczas gdy oczywiste było, że tą broń po prostu sobie kupią lub wyprodukują. Całe szczęście, że mimo wszystko nie jest to produkcja jak w przypadku wojny totalnej a bardziej jak pod pomniejszy konflikt. Na twoje usprawiedliwienie powiem że nie byłeś jedyny który tak myślał. Inni po prostu zamilkli albo zmienili płytę. Poza tym co się znowu wydarzyło, że ta optymistyczna retoryka z kilku ostatnich miesięcy upada i znowu następuje zwrot?