Suchy211

@Badalamann Najwyższy czas, najwyższy czas. Tylko co z tego jak słyszy się o tym od dawna i jak dotąd nic z tego nie wynika. Żeby to nie było tak jak z tymi ruskimi rakietami. Miały się skończyć a nadal latają. Tak my będziemy przekazywać środki z zamrożonych aktywów aż wojna się skończy i od polityków (i może krajów) chcących robić interesy z Rosją wyjdzie wystarczający opór aby to oddać. A wygrana o odsetki ruski w sądach sami sobie będą umieli załatwić. Ostatni stałeś się strasznie entuzjastyczny w pewnych sprawach, jak do swego czasu the.mr był. Aż dotarło najwyraźniej do niego że faktycznie sprawy z czasem będą już zmierzać tylko w jednym kierunku i już taki entuzjastyczny nie jest. Tylko duzi chłopcy to rozumieją.

@DjXbeat Ładnie masz to poukładane. W kalkulacjach powinieneś uwzględnić koszty związane z instalacją.

@drex1 To niestety tak nie działa. Zrobić wszystko możesz komuś kogo masz na kolanach i do tego nie ma go kto obronić. Ja też jestem zdania, że w relacjach napadnięty napadający ten pierwszy powinien mieć prawo zrobić dosłownie wszystko z tym drugim zupełnie bez odpowiedzialności. Ale to są moje pobożne życzenia. Jeśli nie ma podstawy prawnej do zagarnięcia tych aktywów, to albo trzeba ją stworzyć, albo trzeba będzie wszystko oddać. Można by to zagarnąć na poczet reparacji, ale rosja najpierw musi przegrać wojnę. Poza tym, obiecuję ci, gdyby takie na przykład Niemcy wiedziały, że poświęcenie Ukrainy ujdzie im zupełnie na sucho nie kiwnęli by palcem przy tej wojnie w ns2 plynęłoby teraz paliwo. Ludzie są aż tacy źli, szczególnie dotyczy to tych mających władze.

Oni (prawa strona) najwyraźniej wszyscy tak mają. Jakieś ustawki dla debili. Niestety 30% populacji to łyka. Żeby nie było, lewa strona ma też swoje odpały, tylko w zupełnie innym kierunku.

@ptys Ale tak nawiasem mówiąc, czy czasem Rosja nie ponacjonalizowała majatków firm które wyprowadziły się z rosji? Może ktoś wie? Bo tu jest pewne pole do popisu. Wystawić wezwania do zapłaty za skonfiskowany majątek i pokompensowac z zamrożonych aktywów. Może tak. Wtedy jest jakaś podkładka. A jak podkładka jest zgodne z prawem, no to jest.

@ptys Mam podejrzenia że po wojnie trzeba będzie to oddać, a w zębach przynieść odsetki. Przy wyniku każdym innym niż jednoznaczna przegrana rosji.

USA już tupie.

@Dimazzodpowaida decydujący. Natomiast w ramach zastraszenia rosjanie jak najbardziej mogą sobie wskazać Belgię jako winnego bez względu na jakim szczeblu będzie podjęta decyzja. Prawo bandyty kiedy jest silniejszy od ofiary.

Niemalże jestem gotów się założyć, że on już się jak sąd rozpatrzy ten wniosek. Dlatego przyjechał do Polski. Edit: Jeszcze odnośnie tej służby zdrowia. W Czechach podobno działa on na zasadzie kas zdrowia (czoś co już mieliśmy). System czeski jest chwalony, wiesz wychodzi na to, że to była właściwą drogą. Pojedynczy podmiot jak NFZ oparty na budżecie z natury będzie patologiczny. Jak to niby poprawić?

Na pewno nie sama składka. Niezależnie od tego, czy organizacyjnie służbę zdrowia da się poprawić składka jednak i tak będzie rosła. Obniżanie raczej nie wchodzi w grę, chyba że na spółkię z przesłaniem większej części ryzyka na pacjenta. @galaktybez usprawnień organizacyjnych tak właśnie będzie.

To może daj już te korki jak obiecujesz i wytłumacz na czym twoim zdaniem polega patologia polskiego systemu zdrowotnego.

Finansowa pewnie nie.

@Badalamann Tutaj nie ma się czym konfundowac. W scenariuszu w który faktycznie zostajemy sami mamy gwarantowana porażkę. Zmienna jest tylko ilu ludzi przy okazji umrze. Szybka kapitulacja jest jedną z realnych opcji do rozważenia. Trzeba przecież przy tym założyć, że ruscy dużo lepiej będą przygotowani do wojny z nami niż Ukrainą. Natomiast wadą jest, że gdy zechcieli mielić niemców, to pobór byłby z Polaków przecież, nie z ruskich. Przynajmniej jeśli chodzi o mięso armatnie. Broń atomowa jest potężna, ale nie aż tak potężna. Zwłaszcza że większość to taktyki. Te 200 czy tam 300 głowic to przytłaczająco za mało aby zdruzgotać mocarstwo, chyba że każda ma po kilka megaton. Inaczej pomóż to x10

No ale wszyscy wyżej zainteresowani się na ten temat wypowiedzieli. Ale my musimy o splaszszczeniu wynagrodzeń. To że pracownik produkcyjny będzie zarabiał mniej nie sprawi proporcjonalnego 1:1 zmniejszenia kosztów. Bo zamiast tego więcej zarobią pracownicy wyższych szczebli. No i oczywiście że spłaszczenie ma swoje wady i zalety. Wady głównie dla lepiej zarabiających, zalety dla mnie zarabiających. Mi w teorii powinna pasować sytuacja gdzie produkcyjno robią o chlebie i wodzie, bo niewolnikami się łatwiej kieruje. Ale jakoś taka sytuacja nie za bardzo mi odpowiada.

@LeBomBOczywiście że spłaszczenie odbywa się czyimś kosztem. Dlatego to jest spłaszczenie a nie po prostu podniesienie płac. A wzrost cen? Oczywiście że będzie wzrost cen. Byle nie był wyższy niż podwyżki. To oczywiste że spłaszczenie płac odbywa się kosztem tych lepiej zarabiających. Ale celem jest zmniejszenie rozwarstwienia społecznego. Rozbieżne interesy. Pytanie kto ma więcej głosów.

@Camis Wiesz. Kiedy strach do dupy zagląda zaczyna się mobilizacja. Niewykluczone, że Europa będzie wystarczająco mocna chociaż do tego, aby Rosję trzymać poza jej granicami na wypadek konfliktu. Za największe zagrożenia upatruje w tym, że jednak Niemcy ostatecznie będą się chciały dogadać z rosją i to zrobią. To postawi nas w bardzo trudnej sytuacji. Tylko że wtedy, w czarnym scenariuszu gdybyśmy zostali jedną z republik nowego zsrr, zgłoszę nie na ochotnika do zrzucania bomb i podrzynania gardeł, niemieckich gardeł, kiedy tylko przyjaźń rusko-niemiecka ustanie.

@LeBomBale też nikt nie mówi o daniu absolutnie wszystkim absolutnie tyle samo. Ja bym raczej obstawiał na przypięciu minimalnej do średniej na podobnym poziomie jak kraje zachodnie. Może trochę niższym, bo jednak jesteśmy w tyle. A co do tej siły nabywczej. Jeśli ceny produktów podstawowych wzrosna o 70% a w tym czasie minimalna o 100% to nadal jest to win. No ale jest jeszcze kwestia wydajności względem poziomu płac. Dla mnie to by było argumentem za nie śrubowanie płac. Brak adekwatnego wzrostu wydajności. Ale ale ale, czy kasjerka w berlinie jest jakoś specjalnie wydajniejsza od kasjerki w Nysie? To jest cały szereg zmiennych. Uwiążmy zatem najniższą krajową na stałym poziomie 2000 zł. Czy to oznacza że inflacja produktów podstawowych zniknie? Nic takiego się nie wydarzy. Ważne aby ogólny poziom wynagrodzeń nie rósł szybciej niż wydajność produkcji dóbr i usług (pewnie trzeba by tu wpiąć jeszcze bilanse handlowe i inne rzeczy), ale w ujęciu ilościowym nie wartościowym. Płace powinny być spłaszczone na tyle ile to możliwe. Jednocześnie nie na tyle, aby wysoko wykwalifikowani nie zarabiali odpowiednio więcej (to znaczy na tyle więcej aby warto było podnosić kwalifikacje). Przy czym uwga! Dyplom nie decyduje o wysokich kwalifikacjach, tylko faktyczne umiejętności, choćby człowiek był po podstawówce. Teraz tak jest. Nawet robotnik wykwalifikowany zarabia dużo więcej niż niewykwalifikowany. Jeśli jest to zaburzone, to przez inne czynniki, jak brak narybku, albo niechęć wykonywania pewnych prac z konieczności na przykład chodzenia ufajdolonym w gównie od rana do wieczora. Jeżeli ktoś czuje się więcej wart, powinien pójść po podwyżkę. Jeśli jej nie dostanie, to znaczy że jego wypłata jak dotąd i tak była przeszacowana, a jak nie była to dostanie więcej u innego pracodawcy. Co to w ogóle za argument że najniższa krajowa dogania pensję kogoś kto z bliżej nieokreślonego powodu nie dostaje podwyżek. Nie ma podwyżki, to się po nią idzie, a w drugim kroku szuka lepiej płatnej pracy. Jeśli dotychczas wykonywana praca była wartościowa, to na stanowisko przyjdzie ktoś od razu z żądaniem adekwatnego wynagrodzenia. połowicznie się zgadzam, połowicznie się nie zgadzam. Najniższą zarabiają najsłabsi. Obiecuję ci, że gdyby dziś każdy pracodawca poszedł do swoich najgorzej opłacanych pracowników i powiedział im, że od dzisiaj będą pracować za jedzenie, odzież roboczą i ewentualnie za łóżko po dachem w jakiejś hali, to co najmniej 20% z nich jutro by normalnie ale ze spuszczoną głową przyszła do pracy. To jest tylko połowicznie prawda, że przy braku płacy minimalnej będzie ona rosła w sposób naturalny adekwatnie do rozwoju. Dowodem są Niemcy do momentu jak jej nie mieli. Owszem była pewna płaca która w sposób naturalny utrzymywała się na pewnym solidnym poziomie. Było też jednak sporo ludzi wykorzystywanych i opłacanych grubo poniżej.

Pytanie, czy jest potrzebny podziała na bogatych (tu nie ma co komentować), klasę średnią która może sobie pozwolić prawie na wszystko ale bez luksusów, oraz klasę niższą szorującą na najtańszych produktach i jedzeniu. Czy może lepie klasa bogatych i cała reszta która może żyć całkiem dobrze (z marginalnymi wyjątkami oczywiście). Edit: Kiedy chodziłem jeszcze do podstawówki nadal był ten podział. Kiedy był konflikt między uczniami, to kto miał rację decydował status społeczny a karany był uczeń z gorszym. Uczniowie byli podzielenie, w sposób naturalny, instynktowny, na grupy według statusu. Czy powinniśmy do tego wrócić?

@adashi Kolumbia jeśli dobrze pamiętam tak? A jesteś pewien, że będziesz tam miał święty spokój? Jesteś pewny że tam sobie poradzisz?

Ale chłopaki, wy nie rozumiecie istoty problemu. Kiedy wy będziecie uciekać, ja już tam będę. Myślisz, ŻĘ JA będę walczył, jak będę widział, że nie ma za kogo? A ze mną tysiące, dziesiątki tysięcy, setki tysięcy, miliony. Myślisz, że dla nas wszystkich będzie miejsce? Że dla wszystkich będzie praca? Dach nad głową? Myślisz, że tubylcy przyjmą nas z otwartymi ramionami? A lubisz "inżynierów"? Bo na pewno musisz zdawać sobie sprawę, że to jednak w większości normalni ludzie, którzy skądś uciekli, a realnym problemem jest tylko ponadnormatywna ilość, jakby powiedział JKM ilość "śmiecia ludzkiego". Poza tym, kogo twoim zdaniem w pierwszej kolejności w kamasze poślą państwa zachodnie jak będą zagrożone? Zdajecie jakim problemem będzie zachwiania równowagi sił? Kidy już Francja, Hiszpania, czy WB będą realnie zagrożone, a nie tylko przez bufor z nas? Skąd przekonanie, że w ogóle będzie dokąd uciekać? Zadaj sobie pytanie jakie jest twoje podejście do Ukraińców i uświadom sobie, że takie samo będą mieli do Ciebie Francuzi, Holendrzy, Hiszpanie? Przede wszystkim trzeba być gotowym i zdecydowanym. Jeśli NATO zadziała jak należny, może wystarczy że walczyć będą mogli tylko ci co chcą walczyć, a nie również Ci co muszą. Możliwe że da się obronę oprzeć na wojsku zawodowym. Jak będziemy pipeczkami natomiast sojusznicy okopią się przede wszystkim u siebie, a nasze "poświęcenie" uznają za fakt. Przygotują się także odpowiednio na "uchodźców", tego możesz być prawie pewien. Ja powoli zaczynam wierzyć, że jak sprawy źle pójdą, to trzeba ten projekt kończyć raz i już na zawsze. Jako wyjątkowo sprzedajni średnio zasługujemy na własny kraj. Jedni niech srają do wychodka we wschodniej rzeczywistości. Drudzy niech będą pariasami w zachodniej. Ale niech się to już kończy. niech te ziemie należą do kogoś komu zależy i będzie gotów o nie walczyć.

@huudyyty chyba nie zrozumiałeś ani jednego słowa z tego co napisałem.

A co ty byś chciał robić w trakcie wojny? Przeszkolenie wojskowe powinien mieć każdy. To że zdatny to się rozumie samo przez się. Tipsy to nie jest niezdarniść. To co się zrobi z tymi zasobami oraz to kto zdecyduje się uciec bądź odmówi służby to odrębna kwestia. Dlaczego niektórym się wydaje, że w jakiś sposób nie będą walczyć, to w zamian będą mogli po prostu żyć jak dotychczas albo uciec? Uciekniesz do Niemiec? To mój dowódca Wania wyśle mnie po twoje gardło. Uciekniesz do Hiszpanii? Ja, Piere i Stefan będziemy trzymać, kiedy nasz dowódca Wania będzie chciał opróżnić prostatę w tyłek twojej siostry. To że możecie w ogóle myśleć o czymś takim jak ucieczka zawdzięczacie komuś kto kiedyś walczył. Inaczej chodzilibyście dzisiaj srać do wychodka a prac w rzece. Pewnie myślicie że należelibyscie do tej bogatszej części społeczeństwa? Spokojnie, nie jesteście wyjątkowo. Ja też się uważam za lepszego od innych, a jak jest naprawdę, to tu nikt do niczego się nie przyzna. Na pewno zauważyliście że tu sami ludzie sukcesu. No chyba że komuś odpowiada być Bialorusinem, gościem we własnym domu. Osoby niezdolne nieść karabin też są potrzebne. Obierać kartofle, składać drony, dowozić zaopatrzenie. Jest mnóstwo funkcji.

Wiecie czego jesteśmy świadkami? Zapewne wielu z was zdarzyło się widzieć łobuza który trafił na większego łobuza w efekcie czego musi wyżyć się na kimś słabym. Wiele wskazuje na to, że rosja jednak pogoni USA z Europy środkowo-wschodniej. Trzeba się więc na kimś powyżywać. Gdyby jednak faktycznie miały być atakowane kartele narkotykowe i nic więcej, to jak dla mnie mogą ich spalić napalmem i truć gazem musztardowym.

Faktycznie każdy powinien przejść jakieś szkolenie wojskowe. Ale nie 2 lata jak to kiedyś było. Można by to nawet załatwić w ramach szkoły średniej/zawodowej. Potem co powiedzmy 10 lat jakieś 2-4 tygodniowe szkolenie aktualizujące.

Tak długo jak są wstanie to znieść bez wpływu na kontynuacje działań wojennych NIE MA TO ŻADNEGO ZNACZENIA. A jak wiadomo russek to istota wiernopoddańcza niezdolna do sprzeciwu wobec cara. Poza tym to nie tylko wiernopoddańczość. Oni za poczucie dumy z podbojów są gotowi poświęcić prawie wszystko. Nawet rodzone dzieci. Poza tym takie statystyki są przytłaczające https://pl.tradingeconomics.com/russia/indicators ...dla wypowiadającego się na forum wygodnego Europejczyka, a nie dla ruska Obecnie mają ustabilizowaną sytuację, no i co z tego że upośledzoną, jeśli społeczeństwo jest wstanie znosić taki stan rzeczy i 100 lat jak będzie trzeba. A w perspektywie mają wygraną wojnę i nie oszukujmy się powrót do biznesu jak zwykle. Jak na ironię jako pierwsze i w daniu głównym będzie USA. Stracony rozwój przez te lata wojny zrekompensują sobie jak zaczną wydobywać zdobyczne surowce, a po kilka lat po uruchomieniu NS2. O tu nawet lepiej. Ja tu nic szokującego nie widzę: https://pl.tradingview.com/markets/world-economy/countries/russian-federation/