Skocz do zawartości

Suchy211

Użytkownik
  • Postów

    1 888
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Suchy211

  1. USA użyje atomu tylko w jednym wypadku (choć tu można się pomylić) WB użyje atomu tylko w jednym wypadku Francja użyje atomu tylko w jednym wypadku. Rosja i inni posiadacze atomu nie wiadomo co zrobią, ale to bez znaczenia. Wszyscy to wiedzą, wszyscy. A więc jest tylko jeden sposób, aby w obronie niewymienionych członków NATO użyć atomu do odstraszania i obrony. Mieć atom w takiej ilości, aby móc przeprowadzić atak już na zawsze druzgocący nawet mocarstwo. A dlaczego taki? Bo w ataku 1:1 Rosja zawsze wygra bo jest po prostu fizycznie większa. Dlatego jeśli już miałby być atom. To po to aby być wstanie zagrozić "głupią grą" w która obie strony przegrywają. W obliczu przegranej wojny można tak zagrać. Przegrać, ale przeciwnik też niech przegra.
  2. No... nie. Tam jest mowa o zysku netto. Czyli po wszystkich kosztach, również tych inwestycyjnych. Problem będą mieli jak na dłuższy czas pójdą w straty. Dopiero wtedy niedostatek przepływów pieniężnych może wywołać konieczność dotowania.
  3. Acha? Czyli ten Rosneft który miał być na kolanach na nadal zyski tylko coraz mniejsze. Ktoś chyba nie rozumie pojęcia bycia na kolanach.
  4. Krótkie te wasze ZPP. Ciekawe czy nożownik też już funkcjonuje.
  5. Jak nie jesteś esportowcem i nie potrzebujesz 240 FPS, to do tego procesora przypasujesz każda kartę i będziemy to miało sens. Zepnij poslady i weź nowa 9060xt/5060ti. Będzie to swego rodzaju karta ostateczna do tego zestawu.
  6. Tamten temat tak się rozwinął, że już nie ma większego znaczenia jakiego mieszkania szukasz. Może być lepianka w lesie i i tak pasuje.
  7. Jest w ogóle sens istnienia tematu równoległego do "zakup mieszkania od dewelopera"?
  8. Byli tacy, co myśleli, a może nadal myślą, że zdobycze terytorialne nie decydują o wyniku wojny. Tymczasem ruscy przejęli takie złoża, że nawet gdyby przez najbliższe 10 lat prowadzili dalej tą wojnę nie zdobywając już metra kwadratowego gruntu, to i tak im się to będzie opłacało. Tak bogate w złoża tereny przejęli. Szkoda że nikt nie myślał o tym wcześniej. Poza tym Europa chce być niezależna od ropy i gazy. O pierwiastkach rzadkich nikt nie myślał. W przyszłości będziemy jak ćpun żebrający o działkę.
  9. Nie przeczę, że dzisiaj jest taniej i jeszcze długo będzie, bo technologia musi się rozpowszechnić. Ale nawet już teraz policzyłeś to za prosto, bo nie uwzględniłeś różnicy w cenach pojazdu i wielu innych rzeczy. spalinowy+elektryczny też jest fajny. Ostatnio miałem okazje pojeździć RAV4 PHEV. Moim zdaniem idealne rozwiązanie. Do jazdy po mieście silnik elektryczny + bateria która tam jest są wystarczające, Poza miastem do dyspozycji jest silnik spalinowy. Tylko aby jeździć na samym prądzie po mieście oczywiście trzeba doładowywać. Kiedy nie doładowujesz jeździ jak zwykła hybryda paląc niewiele więcej niż ona a nadal sporo mniej niż sama spalinówka. To jest moim zdaniem dobra droga na wykorzystanie elektryfikacji. Czas na powszechność elektryków jeszcze przyjdzie.
  10. Można się smiać. Ale jednak stać ich na boost 20% do minimalnej. No to jak to w końcu jest z tą ich gospodarką. Zakładam że ten obrazek to nie mem. Nie chcę mi się sprawdzać.
  11. @8V32 PcLab dokładnie to co i z tobą. Czyli patrzenie na argumenty które dla danego użytkownika za interesujące. Jaka sprawność ma blok węglowy w elektrociepłowni, z której masz prąd? Rozliczyłeś już koszty wytworzenia i utylizacji swojej instalacji fotowoltaicznej? Rozliczyles zwyżkę ceny swojej pojazdu? Rozliczyłeś z czego była dotacja na twojego elektryka? A to tylko teraz. Poczekaj na podatki. Zauważ, że ja teraz nie dyskutuje o wyższości jednego rozwiązania nad drugim, tylko o kosztach eksploatacji. A te będą zbliżone, a moim zdaniem docelowo elektryk wyjdzie trochę drożej.
  12. Jazda elektrykiem docelowo będzie droższa, bo musi. Aby napędzić auto spalinowe potrzebne jest paliwo. Aby napędzić auto elektryczne potrzebny jest prąd, a do wytworzenia prądu potrzebne jest paliwo. To logiczne. Po drodze jest jeszcze co najmniej jeden krok aby auto mogło jechać. Nawet wiatrak dostarczający prąd też trzeba przecież jakoś rozliczyć. Ten który będziesz używał do ładowania auta równiez w domu będzie miał w sobie nie mniej podatków niż benzyna. Także zobaczymy ile będzie kosztował. Wpływy z apdatków mają się zgadzać.
  13. @VRman Domyślam się, że Chiny, tylko Chiny co? Pójdą się bić z USA? I wtedy rosja nas zaatakuje? Czy poczekają aż sie wyfukamy z uzbrojenia jako sojusznik USA w walce z Chinami i wtedy zaatakują?
  14. W sumie nie ma się z czego śmiać. To całkiem oczywiste od początku, że od strony podatkowej docelowo będzie nie tańsze niż jazda spalinówką. W zasadzie tylko debil w ujęciu medycznym i gorzej mógł pomyśleć inaczej.
  15. A wiesz jaki ONI, nie nie politycy na kremlu, zwykli rosjanie, mają ból dupy o to że się wyprowadzili? Mnie ciekawi co Niemcy i Francuzi jeszcze wiedzą, że się aż tak na poważnie przygotowują. rosja jest groźna, ale (przynajmniej nie powinna być) aż tak groźna.
  16. To nie tyle Rosja będzie gotowa na wojnę z NATO, co europejskie NATO, a tak naprawdę wybrane kraje nie będą gotowe na wojnę z Rosją. Przede wszystkim mentalnie. Myślę, że Rosja może względnie bezkarnie zaatakować kraje bałtyckie. Może zdecydują się na Mołdawię kiedy już Ukrainę będą mieli pod kontrolą. To czego jednak NAPRAWDĘ potrzebują, to granicą z Niemcami. W ten sposób będą mieli dostęp do wszystkiego i rozwiąże to że ich wszystkie problemy. @kwiatek.pl Jest obwód, ale mniejsza o to, bo jest znacznie gorzej. My graniczymy z Białorusią. Czuł przestrzenią po której ruscy będą mogli przemieszczać się swobodnie, ale my ostrzeliwać już nie tak swobodnie. Trzeba będzie ich wpuścić, a przecież co zajmą to w ich doktrynie już ich.
  17. Ale nie potrzeba kilkunastu lat. Przecież my już to wiemy. Sankcje nie tylko zachodu to blamaż. Sankcje w ogóle to blamaż. Teraz już wiemy, że biznes nie jest wstanie zrezygnować ze swoich rynków zbytu i dostawców. To znaczy jest, ale w tedy kiedy ci kontrahenci w znaczeniu dosłownym wyparują. Myślę że Chiny ograniczyłyby sie do gadania, jeśli faktycznie konflikt obszarowo nie wyszedłby za granicę Ukrainy. To znaczy front. Bo tam jakieś wrzutki z rakietami dalekiego zasięgu oczywiście by były. Mam na myśli udział chińskich wojsk.
  18. @GordonLameman Czyli jak prawo jest skretyniałe ale przestrzegane, to wszystko w porządku i można się rozejść? W ten sposób to KRLD też jest państwem prawa. Zresztą tak jak napisałem. Jak nie ma paragrafów to trzeba je napisać. Co to za odklejka, że można popełnić przestępstwo i przyprowadzić kogoś, kto się podłoży, a kiedy to wyjdzie to nie podlega karze.
  19. Zidentyfikować, strzelać przy kontakcie wzrokowym. Serio.
  20. Nie byłoby żadnej WW3. Obszarowo byłby to nadal konflikt lokalny. Postawie teraz tezę w ciemnio. Niech ktoś kto potrafi wyprowadzi mnie z błędu. "W konfliktach w których jedną stronę wspierała rosja, a drugą USA, to ostatecznie USA częściej podwinęło ogon" Moim zdaniem jego mózg już nie pracuje prawidłowo. Bo jeśli to nieprawda, to oznacza, że to po prostu kretyn w ujęciu medycznym. Dzisiaj powiedzielibyśmy "osoba z wrodzonym zespołem niedoboru jodu"
  21. To ma absolutny sens. Pytanie jak zrobić, aby taki model mógł znowu zacząć działać. Biorąc pod uwagę ile w dzisiejszych czasach człowiek musi sobą reprezentować, aby nie zostać zaszufladkowany jako nieudacznik sprawia, że model w którym On będzie zarabiał, a Ona prowadzić dom i zapewniać pokolenia potomne jest niedostępny, śmiem twierdzić, dla większości potencjalnych właśnie takich par.
  22. Nie wiem czy to przestępstwo czy nie, ale dla mnie chora sytuacja. W sądzie? Kiedy już jest akt oskarżenia i toczy się rozprawa? OK. Ale to? Jeśli nie ma na to paragrafów, to trzeba je napisać. Rozwiń, bo nie wiem na czym nieświadomość w tym konkretnym przypadku polega.
  23. Krzysiek fajny chłopak, ale czasami kalafiorkuje jak KV2 na trollu. Z tą NMP wyskoczył jak pryszcz na twarzy niemyjącego się nastolatka.
  24. Jestem na tyle długo łącznie tu i na pclab, aby widzieć, że to prawda. Osoby które mają zbyt odmienne zdanie od kilku tych "najfajniejszych" tutaj ostatecznie kończą z permbanem. Choć trzeba przyznać, ze swoją cegiełkę zazwyczaj też do decyzji o nim dokładają.
  25. Ale co by nie patrzeć, ten konflikt był mikrozarzadzany przez zachód. Pomoc była miarkowania tak aby Rosja nie wygrała i nie przegrała. Ale teraz kolos wreszcie przypakował nogi i trzeba konflikt kończyć. Tylko nie rozumiem dlaczego kolos miałby tego chcieć jeśli prowadzenie wojny już teraz zapewni mu tylko nowe zdobycze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...