Suchy211

Bzdury dla tych co nie znajdą się w takiej sytuacji, niezbdury dla tych co znajdą. W rosyjskiej ruletce też masz tylko 16,7% szans na strzelenie sobie w głowę. Tylko ze tu jak przegrasz to umierasz i twoje problemy się kończą. Przy rozwodzie jak przegrasz, to dopiero się zaczynają. Oczywiście też z jakimś tam X% szans na negatywny scenariusz.

Białorycerze No ale ok. Dokąd kobiety dostarczały dzieci, niech będzie że coś im się za to należy. Ale kiedy przestają dostarczać trzeba zacząć wprowadzać zasady bardziej sprawiedliwe.

Trzeba być bardzo ostrożnym, bo jak taki sformalizowany związek nie wyjdzie, to często to właśnie mężczyźnie zostaje jedno z dwóch: zostać z niczym, albo uciekać od odpowiedzialności. A jak pojawia się dzieci, to już nawet sformalizowanego związku mieć nie trzeba.

Tylko nie daj się złapać w sformalizowany związek a tym bardziej dzieci. Na wypadek rozstania wtedy przede wszystkim ty poniesiesz tego konsekwencje. A wygląda na to że nie za dobrze wybierasz i ryzyko jest spore. To teraz muszą podobać Ci się dobrze zakonserwowane mumie Jeżeli ktoś do 30 nie był w poważnym związku, to nie nadaje się na partnera i nie należy unikać, tylko uciekać. Bardziej na zasadzie "skora ja nie mam, to ty też nie możesz mieć". Jak juz w to idziesz, to na "pełnym zakręcie". Musisz tak to zrobić, aby ona nie miała czasu się zastanawiać. Tak musi być zajęta życiem. Jak będzie miała czas na myślenie, to w końcu posrany pomysł przyjdzie jej do głowy. A i sfrustrowane i zazdrosne rozwiedzione koleżanki się znajdą.

Czyli co? NATO to nie jest jednak sojusz obronny i Putin ma rację? Czyli co? Wszyscy członkowie nato faktycznie służą USA, a art5 można użyć także nie tylko w przypadku zaatakowania członka nato, ale też wtedy członek NATO, którym jest USA sam jest agresorem? Czyli co? Jak ruskie atakują obiekty cywilne to dostajemy spazmów, a jak USA na spółkę z Izraelem atakuje obiekty cywilne (w tym zasilanie w wodę pitną) to jest w pytę? Smutno jest patrzeć jak walidujemy działania reżimów totalitarnych działając tak samo. Obchodzi, bo wychodzi na to że ich bzdurne twierdzenie, że sami stosują atak wyprzedający nie jest bzdurne.

Zgoda. Ale oni są drudzy wj kolejce za lotnikami "dwieście pięćdziesiąt+". Jak z tymi sobie nie poradzimy,.to to jak bicie słabszego z frustracji że nie potrafimy sobie sobie poradzić z silniejszymi. A potem? Choćby i publiczna kara chłosty + 10k. dla parkujących na chodnikach i podobne przypadki. @hubioprzede wszystkim nie ma sensu powoływać się na wyjątkowość Polski jeśli chodzi o odpały. Inni mają swoje i to takie, że mogłyby że z punktu widzenia Polaka doprowadzić to twardego zawieszenia procesów zachodzących w mózgu.

W sumie się zgadza, konfitura i inni to aktywista. Nie, nie powinny. To wam się coś ubzdurało, że inni myślą że powinny. Co robią ci jeżdżący pajace po chodnikach to ich wina, a co jest winą pseudoaktywistów włążcych celowo pod jadące (raczej odjeżdżające z lewego parkingu) pojazdy i jeszcze nazywający to potrąceniem to ich wina. Nie powiem dużo mniejsza, bo dużo mniejsza, ale oni też muszą mieć swoich skurwensonów, którzy będą na nich penisy wieszać. Kierowcy wjeżdżający na chodniki już swoich mają. Dowody na to są również w tym wątku. nic takiego się nie wydarzy. Znajdą sobie inny cel aktywizmu.

Dobrze, dobrze!!! Ja chcę więcej i więcej!!! Może dzięki temu zaczniemy bardziej stawiać na własne rozwiązania. My jako Polska i My jako UE.

Powtarzałem to kilka razy i powtórzę kolejny. Kobiety i mężczyźni chcą tego samego. My je chcemy wyruchać tak aby się zlały z rozkoszy, one też chcą zostać wyruchane tak że się zleją z rozkoszy. A że rezydenci Afryki przynajmniej w obiegowej opinii (bo to podobno nie jest takie oczywiste) mają do tego lepszy sprzęt, to sam rozumiesz. Ja to bym się zainteresował francuzami gdybym był kobietą. Nie dobieramy się gorzej, po prostu rozejść się jest łatwiej. Dla wielu w takim razie wchodzić w to nie ma sensu nawet. upvote

Jak kierowca rozjedzie pieszego na chodniku, to przytłaczająca większość uzna jego winę a bardzo duży odsetek wprost nazwie go słusznie mordercą. Zainteresowany prawie zawsze będzie bronił siebie, czy to pieszy czy kierowca. Na tym filmie generalnie guano widać. Kompletny brak kontekstu sytuacji, tylko subiektywne zdanie wrzucającego. "Pogromca cieci" znowu w akcji. Na studia ich nieuków jednych. Kto to pomyślał aby do stróżowania zatrudniać ludzi bez dyplomu i po miesiącach szkoleń z zagadnień prawnych z zakresu ochrony ludzi i mienia.

I dlatego nie ma potrzeby wymagać czegokolwiek od pieszych. Przecież koniec końców to oni są poszkodowani. Argument ostateczny i niepodważalny. Najlepsze jest to, ze NIE MA NIKOGO kto o bezpieczeństwo pieszego zadbałby lepiej niż sam pieszy. I właśnie od tej strony nic nie wymagajmy, a co?. Oczywiście wyłączmy patologie typu lot przez miasto jak samolotem czy po dużej dawce soku z gumijagód.

Też nigdzie nie widzę potwierdzenia To ten film mi rano wyskoczył. Warto choćby spojrzeć w komentarze co ludzie myślą. Wygląda na to że dla odbiorców nie ma wielkiej różnicy czy film mówi prawdę czy nie. Gdybym miał 90 mln ludzi do dyspozycji też nie bał bym się walczyć z kimś kto ma 4 razy więcej, ale musi przypłynąć z drugiego końca świata. Oczywiście mówimy o wojnie defensywnej.

Komedia to była z tymi 3 F15. Pewnie było, ale słyszałem że F22 został zdjęty przez obrane klasy s400 (przez irańskiego odpowiednika). Niestety nie wiem czy to prawda, rano w jakimś filmiku widziałem. No i sposób w jak USA traci sprzęt i to jaki sprzęt my jako NATO musimy być ostrożni w ocenianiu siebie jako lepszych w porównaniu do potencjalnych przeciwników

No to została zgwałcona przez imigrantów czy nie? Bo to co się z nią stało już po tej próbie samobójczej to temat na osobną dyskusję.

Kiedyś jeden użytkownik tutaj dał mi taki argument na ceny mieszkań, że ja od wtedy przestałem przyjmować jakiekolwiek inne do wiadomości. Ten użytkownik napisał "mieszkania są drogie, bo ich właściciele chcą aby były drogie". Dla mnie to argument ostateczny, którego nikomu i nigdy nie da się obejść. Mieszkanie w miejscach w których warto mieszkać już na zawsze pozostaną drogie.

Wynalazcą i jedynym praktycznym użytkownikiem "Winy Tuska" jest PiS.

Było nie było, za takie robienie marży na zapas jakiś karny kaktusek powinien być. Sen Leppera się ziści. Wszyscy będziemy zarabiać powyżej średniej krajowej.

No cóż, skoro już oficjalnie można bo prawo na to pozwala, to dla pomarańczowego debila powinno być coś odwrotnego do nagrody Nobla, za wywołanie kolejnego światowego kryzysu. Czy coś takiego w ogóle istnieje?

Hmm... Wiecie co? Ja się zgadzam do pewnego stopnia z tym memem. Trzeba być bardzo ostrożnym kogo się wybiera i drobiazgowo to sprawdzić w okresie przedmałżenskim.

Ja to się w ogóle uczę ciekawych rzeczy o prawie czytając tylko ten wątek. Najpierw nauczyłem się o sądach w ujęciu konstytucyjnym i niekonstytucyjnym... oraz o tym, że w sumie nie ma znaczenia czy sąd jest konstytucyjny czy niekonstytucyjny, bo jego wyroki tak czy siak się stosuje. Teraz nauczyłem się, że w sumie nie ma większego znaczenia w jakim trybie jest wybierany sędzia (poprawnym czy nie), bo wystarczy ocenić całościowo takiego sędziego i bajlando. Nagle się okazuje, że wszyscy mają rację. Wystarczy tylko usiąść na innym krześle i popatrzeć z innej strony. Pytanie podstawowe brzmi tak. Czy gdyby tym z minimalnym standard się nie podniósł, to czy tym z wyższym by się podniósł? Teoretycznie odpowiedź powinna brzmieć tak, bo z czegoś te najniższe wynagrodzenia muszą być finansowane. Tylko czy aby na pewno tak jest i nie jest to płacz o to, że komuś się poprawiło a mi nie, nawet jeśli ta czyjaś poprawa nie ma nic z moim statusem? No i jak to równoważyć, aby każdemu się poprawiało współmiernie, bo chyba nie chcemy rzeczywistości w której ci z dołu drabinki płacowej już zawsze i na zawsze maja tyle, aby zostawało wyłącznie na przetrwanie. Bo jeśli tak, to trzeba minimalne wynagrodzenie netto obniżyć do poziomu minimum socjalnego i już nigdy do tego nie wracać. Natomiast rozwój poziomu życia zostawić tym co potrafią lepiej. sorry ale ja nie wiem kto to liczy. Gdyby tak było, to nic tylko yeahbnoć odpowiedzialną pracę, znaleźć coś spokojnego i niewymagającego i cieszyć się życiem.

@Crew 900On ma rację. Gdyby doszło do procesu to bla bla bla... Ale jesteś randomem z internetu jak my wszyscy i mało prawdopodobne aby się ktoś tobą zainteresował.

Nieee... po prostu narobiło się coachów, trenerów, influencerów i sjw którzy jako źródło zarobku wybrali sobie zajmowanie się życiem innych. No to teraz ludzi przestali sobie ustępować miejsca. Zamiast tego zaczęli dbać o miejsce przede wszystkim dla siebie. Ee... tam wy duzomiasteczkowi. "U nas na prowincji" wjazd na parking przez chodnik to dość częsty przypadek.

Bo te 4 dni dotyczy może pierwszego (czy tam trzeciego - po prostu tego najlepszego) kwartyla społeczeństwa jeśli chodzi o zarobki. Tymczasem taka minimalna krajowa wystarcza na szorowanie po dnie, kto ma szczęście to mieszkanie w odziedziczonym domu, a kto nie to ze współlokatorem. Co najmniej jednym. Dlatego kto nie jest wstanie zdobyć lepszej pracy po prostu wywala drzwi z futryną i robi lepszą wypłatę godzinami lub drugim etatem. No i są jeszcze tacy, co dobrze zarabiają, ale pieniądze potrafią przyspieszyć pewne sprawy. Na przykład zakup mieszkania. Dobre zarobki to też dobry powód aby przycisnąć kiedy jeszcze człowiek jest młody i ma na to energię. To tak nie działa. Na przykład w zasadzie pracujesz w tym samym miejscu, robisz z grubsza to samo, ale jesteś zatrudniony w innej firmie swojego szefa. W ten też sposób współcześnie rozlicza się na przykład nadgodziny aby nie płacić 50tek i 100tek.

Ewidentnie ktoś tu czegoś nie policzył. Nie można sobie fifa-rafa atakować 100 mln dużego kraju i myśleć, że będzie bajlando. No i powiedz mi co z nimi zrobić? Wywalić z Unii? Nato? Czy sumiennie zadbać aby ta sytuacja nigdy nie obróciła się na ich korzyść?

Problem z przywilejami jest taki, że jest dla tych co potrafią go sobie załatwić, a nie dla tych co rzeczywiście powinni na niego zasługiwać.