Suchy211

To jeszcze wcale nie jest najgorszy scenariusz. Zależnie od kontekstu niektórzy taka agresja wyrażają swoje obawę o partnera, jeśli nie potrafią inaczej. Widziałem to. W niektórych przypadkach jest to też oznaką bliskości. Nie każdy czuje się na tyle swobodnie w związku aby mówić per whoyou czy per ci🐼, nawet w małżeństwie. Krok dalej, albo kilka kroków jest obojętność. A kredyt? Może w małżeństwie prawniczym, gdzie to drugie może umieć się obronić. W innym przypadku jak kobieta będzie dość cwana, to zostanie z domem, a facet z kredytem.

To jeszcze wcale nie jest najgorszy scenariusz. Zależnie od kontekstu niektórzy taka agresja wyrażają swoje obawę o partnera, jeśli nie potrafią inaczej. Widziałem to. W niektórych przypadkach jest to też oznaką bliskości. Nie każdy czuje się na tyle swobodnie w związku aby mówić per whoyou czy per ci🐼, nawet w małżeństwie. Krok dalej, albo kilka kroków jest obojętność. To jeszcze wcale nie jest najgorszy scenariusz. Zależnie od kontekstu niektórzy taka agresja wyrażają swoje obawę o partnera, jeśli nie potrafią inaczej. Widziałem to. W niektórych przypadkach jest to też oznaką bliskości. Nie każdy czuje się na tyle swobodnie w związku aby mówić per whoyou czy per ci🐼, nawet w małżeństwie. Krok dalej, albo kilka kroków jest obojętność. To jeszcze wcale nie jest najgorszy scenariusz. Zależnie od kontekstu niektórzy taka agresja wyrażają swoje obawę o partnera, jeśli nie potrafią inaczej. Widziałem to. W niektórych przypadkach jest to też oznaką bliskości. Nie każdy czuje się na tyle swobodnie w związku aby mówić per whoyou czy per ci🐼, nawet w małżeństwie. Krok dalej, albo kilka kroków jest obojętność. Co tu się odejb... Do usuniecia

Właściwie nie ma w tym absolutnie nic dziwnego. Prawnik, to umówmy się dość wysoki poziom. Tymczasem rzekomo kobiety nie randkują z gorszymi od siebie, ale chętnie randkują z lepszymi od siebie. U mężczyzn albo jest na odwrót, albo przynajmniej nie przeszkadza im aż tak niższy status. Siła rzeczy prawniczki mają problem ze znalezieniem faceta, bo szukają w mniejszym koszyku niż same siedzą, prawnicy mają high life bo wybierają z większego koszyka, dużo większego. Wszystko się dodaje.

Tam gdzie bedzie ruska stopa na dzień podpisywania traktatu to bedzie ruskie. A gdzie to będzie? Któż wie. Na razie Rosja zdobywa terytorium ślamazarnie, ale zdobywa.

No... tak, właśnie zmiana wszystkich tych rzeczy nie obejdzie się bez opory tych rodziców, notabene wyborców. Zobacz jaki podział jest wobec tych telefonów na lekcjach.

Aby przeprowadzić takie zmiany na 40 lat trzeba by pożegnać demokrację. Rodzice tych dzieci się zesrają gdyby takie zmiany miały być wprowadzone i odbiorą władzę temu kto spróbuje REALNIE rozwiązać problem.

Wiesz co? Po namyśle. One wiedzą, że są nabijane w butelkę, ale żądza "skorzystania z okazji", cze czegokolwiek one akurat w danej chwili chcą jest tak wielka, że w ramach mechanizmu obronnego szczerze zaczynają wierzyć, że to prawda. W sumie bez takich skłonności u człowieka nie powstałoby takie coś jak religia, czy ogólnie sekty.

Właśnie, co zdrowe. Teraz już nikt nie jest wstanie ocenić jakości substancji słodzącej przez ocenę jakości słodzenia, bez wplecenia w to "co jest bardziej zdrowo". Ja twierdzę że cukier słodzi najlepiej i daje najlepszy słodki, pełny smak. To i tylko to. Zdrowotność i zasadność stosowania cukru to temat na odrębną dyskusję. Co do stewii może sobie być naturalna, ale oprócz nadania słodyczy zmienia też smak tego co słodzi. Podobnie jak miód na przykład.

Każdy słodzik to proteza względem cukru. Ich fajność racjonalizujemy sobie tym że są mniej niezdrowe, no i w tych czasach generalnie można pochwalić tylko coś co jest trendy.

W napojach gazowanych cukier jest przycięty i zamieniony czymś innym. Czego by złego nie powiedzieć o cukrze to jako substancji słodzącej co najwyżej można mu dorównać. Jeśli chodzi o nadawanie odpowiednio słodkiego smaku oczywiście. Weźmy coś niezdrowego. Coca cola zero vs klasyczna, to śmiech przez łzy. W przypadku Pepsi jest trochę lepiej.

@Ludojad A niech tym kretynkom, ale jednak chorym na raka, ten orgazm służy. W przypadku choroby terminalnej każda chwilą szczęścia, nawet jeśli w wyniku oszustwa to bonus. @ghostdog Wiesz,ja myślę że one wiedzą, że są nabieranie, ale muszą sobie jakoś zracjonalizować swój kretynizm, więc udają że wierzą. Z resztą w razie czego mają gotowa wymówkę.

@GordonLameman Naturalnie Edit: Choć nie wiem czy nie powinieneś zapytać o to amerykanów. Do USA nie się wlewa co oni będą łaskawi wpuścić. Tu jest Polska a ja jestem Polakiem.

To nie kwestia rasizmu, tylko tego że tacy jegomoście mają statystycznie za często na imię Ahmed, Mahmed lub podobnie. Do tego sniadą skórę. To naturalne że unika się określonych typów, jeśli ich charakterystyka pokrywa się z tą co mają osoby sprawiające najwięcej problemów. To nie działa tylko w przypadku obcokrajowców. Dla przykładu jak widzisz kogoś kto wyglądem przypomina pijaczka czy ćpuna, to go nie zatrudniasz. I wiesz co? Taka diagnoza ostatecznie okazuje się zbyt często trafiona.

Po pierwsze wydaje mi się, czy on kontratakuje. Po drugie wolno im. Współczesny system nie przewiduje dla nich odpowiedniej kary. Wartość człowieka jest wyłączona, kiedy zdecyduje się dostać do kraju nielegalnie. Dla lekarzy i prawdziwych inżynierów istnieje legalna droga.

Bo najedzony więcej sra i pierdzi. Nie dość że łamie dyrektywę azotanową, to jeszcze produkuje więcej dwutlenku węgla. No i gołomp a nie gołąb, bo nawet brzmi mniej emisyjnej.

Rurka w łeb to potencjalne kalectwo. Reakcja gliniarzy prawidłową. Natomiast faktycznie mogliby mieć więcej nieśmiercionośnych narzędzi do dyspozycji na takie okazje.

No i co w związku z tym wykresem? Jak on przeczy temu co napisałem? Napisałem, że żyje nam się gorzej bo jesteśmy neokolonią?

Sercem się zgadzam. Ale my jesteśmy bardzo sprzedajnym narodem. Na tle innych narodów UE dużo chętniej wybieramy produkty zagraniczne ponad rodzime. Przekonałem się o tym będąc za granicą.

Ale to żadna tajemnica. To druga część koszów, obok opłacanej składki, część kosztów przynależności do unii. Jak ktoś myśli, że oni nas przyjęli aby pomóc nam się rozwinąć i zrównać z zachodem, to ma rację, że myśli. Myślenie jest dobre.

Oczywiście. Przede wszystkim kabina w środku jest wyższa, pozycja na kierownicą inna, co rodzi dużo więcej miejsca. Możesz nie wiedzieć, ale różnica w ustawianiach siedziska dla dwóch kierowców, których dzieli tylko 10 cm jest ogromna. Poza tym te kilka cm więcej w prześwicie też potrafi zrobić ogromną różnicę. Przy projektowaniu wszelkich wystających elementów przy drodze nikt się za bardzo nie zastanawia jaki prześwit będą miały auta parkujące przy tym krawężniku. Efekt jest taki, że suw praktycznie parkuje bez ryzyka, a klasyczne auto nierzadko potrafi przyszorować, albo wręcz uszkodzić zderzak. To samo dotyczy wszelkich nierówności i załamań na drodze. Te kilka cm najczęściej robi kolosalną różnicę. Żeby nie było, sam nie mam SUVa, tylko coś wręcz odwrotnego - hondę civic. Jednak choć fajne auto pomału zaczynam żałować. Za bardzo muszę uważać aby w coś nieprzycedzić (a zdarza się nawet otrzeć o wzdłużną nierówność jezdni, lub jakieś załamanie na łączeniu dróg), jednocześnie brakuje mi uniwersalności kiedy chcę przejechać na przykład jakąś polną drogą, a te nasze polskie są wybitnie zaniedbane. Czasami faktycznie zdarza się, że usuwienie niewiele wnosi w kwestii miejsca. Tak jest z toyotą Yaris i Yaris Cross. Ta druga, co za rozczarowanie. przy maksymalnym odsunięciu fotela tunel środkowy i tak uwiera w piszczel.

@Bono_UG Bono raczysz wybaczyć, ale w powyższym komentarzu wyraźnie wychodzi twój brak doświadczenia z samochodami, z oczywistych i chyba na tym forum powszechnie znanych względów i w sposób oczywisty nie masz pojęcia o czym piszesz. Tłumaczysz to jak grubasek, który twierdzi że wie jak to jest nosić i donosić ciążę i urodzić dziecko tylko dlatego, że wielki brzuch.

To jest ogólnie bujda na resorach z tym brakiem ludzi do pracy. Przybędzie 20 mln imigrantów jutro i nadal będzie brakować rąk do pracy. Jedną rzeczą jest to czy ludzie są, a drugą, kogo pracodawcy potrzebują, a potrzebują i wybierają najlepszych. Rośnie ilość narybku, rosną wymagania i zawsze brakuje tych najlepszych. Dlatego można jednocześnie usłyszeć, że IT potrzebuje ludzi i jednocześnie przeczytać o ludziach którzy musieli zmienić branżę mimo dużego doświadczenia, bo nikt ich nie chciał zatrudnić. To dotyczy każdej branży. U nas nawet jak jest okres narzekania na brak pracowników, to gdy ktoś się zwolni lub zostanie zwolniony, to kierownik odpowiedzialny za rekrutacje po prostu wyciąga kolejne CV z szuflady, ewentualnie dzwoni do jednego z zebranych kontaktów i w dniu kiedy jest potrzebny nowy pracownik jest nowy pracownik. Reasumując, powody braku pracowników są inne niż po prostu brak chętnych do pracy.

A ja nie wiem czy jestem czy nie jestem konserwatystą, ale niech każdy sobie żyje jak mu się podoba dokąd nie krzywdzi innych. Natomiast, gdybym miał wybierać dla siebie, to wybory potencjalnego partnera miałyby znaczenie. Jakość i ilość dotychczasowych związków to obraz tego na co można liczyć w przyszłości. Dlatego na przykład potencjalny partner z dotychczasowym przebiegiem idącym w dziesiątki, a tak naprawdę już powyżej 10, to dla mnie strefa "no go". Po prostu nie wierzę, że taka osoba jest wstanie zbudować trwały, najlepiej na całe życie związek oparty na wierności, uczciwości, lojalności i kilku innych cechach na których powinien opierać się dobry związek partnerski. Przynajmniej jeśli chodzi o tradycyjny związek, bo przecież związek partnerski nie musi mieć charakteru romantycznego i angażować dzieci. Wtedy więcej rzeczy można odpuścić, ale na przykład uczciwość i lojalność pozostaje bardzo ważna.

Towar bierze się z marketu.

To jeden z czynników. Niezależnie od strefy zgniotu i tak dalej cięższe auto zabiera lżejsze. Lepiej "wyhamować" na czymś niż "wbić wsteczny" i w mgnieniu oka poruszać się do tyłu. Jest jeszcze kwestia miejsca za kierownicą. Nie każdy ma 175 w wysokich butach.