Suchy211

Efekt mentalności "zalatwić". Pewnie pomylił zjazdy i chciał sobie "załatwić" szybkie naprawienie błędu cofnięciem się kawałek jadąc pod prąd. Chyba że był aż tak gamoniowaty,.że nie zdawał sobie sprawy,.że jedzie pod prąd. Tylko jak w takim układzie zdał prawo jazdy? Przecież to nie jest aż takie proste. Dobrze że nie żyje. Śmierć, jako kara za wykolejoną mentalność jak i piramidalna głupotę, to uczciwa cena. Przynajmniej nie będzie już zagrażał innym

To również się zgadza. Tak czy siak jakiś podatek na ten cel co napisałeś trzeba pobrać, albo gdzieś indziej ująć. To już kwestia perspektywy. Dla nowych obywateli wysp będzie lepiej.

Wiesz co? Ja nie wiem, czy czasem pojęcie nepotyzmu nie jest do spuszczenia w kiblu. Dlaczego? Dlatego że jest to powszechnie akceptowana metoda rekrutacji przez WSZYSTKICH. Oburzamy się tylko wtedy kiedy w tym procesie nie uczestniczymy, a kiedy mamy okazję skorzystać chętnie korzystamy. Skoro robił to PIS, skoro robił to PO, to będzie to robił każdy po nich. Druga sprawa to to, że krewni często idą w swoje ślady, przez co taki "nominowany" nie koniecznie nie ma kompetencji, a często przez miejsce z którego startuje jest merytorycznie najlepiej przygotowany do objęcia danej funkcji. Nie wiem jak jest w przypadku wymienionych w artykule osób, ale podejrzewam, że merytorycznie to nie są jakieś randomy, choć nie sprawdzałem i nie zamierzam sprawdzać, więc mogę się mylić.

@Kamiyanx Zgadzam sie co do tego, że obciążenia podatkowe powinny być przyklejone do rzeczywistości, ale... Widzę że jesteś ekonomistą. Zatem musisz sobie zdawać sprawę, że te 100 zł tak po prostu nie znika. To że taka składka nie zostanie zapłacona nie znaczy że dany koszt przestanie istnieć. Trzymając się już tej składki zdrowotne, ten koszt wróci w postaci pracownika pracującego na 80% swoich możliwości bo coś go przewlekle boli. Coś co by załatwił gdyby odpowiednia procedura medyczna na którą teraz go nie stać byłaby refinansowana. To tylko przykład. Jak chcesz prawdziwej redukcji kosztów musisz zwrócić uwagę na rzeczy które obecnie są robione na wyrost. Podejrzewam, że będą to rzeczy związane z szeroko rozumianym bezpieczeństwem pracy i porządkiem (szczególnie w krajach rozwiniętych) i generalnie inne rzeczy wymagające czasochłonnych procedur, a z których korzyści nie są wstanie pokryć kosztów ich wprowadzenia. Obniżenie składek zdrowotnych i ZUS niewiele wniesie do tematu, bo koszty z nimi związane nie zniknął, tylko zmienią swoją formę. To są sektory niedofinansowane. Nie zapłacisz w formie składki, to zapłacisz komuś kto tych chorych i starych będzie utrzymywał przy życiu i w zdrowiu. Chcesz jednorazowego obniżenia kosztów? Proszę cię bardzo. Trzeba zlikwidować ZUS i ubezpieczenie zdrowotne od zaraz oraz... pozabijać wszystkich niezdolnych do pracy aby nie generowali kosztów które tak ktoś BĘDZIE MUSIAŁ OPŁACIĆ. Chociaż nie wiem w czym miałaby pomóc likwidacja zdrowotnego. Bo albo dasz pracownikowi pieniądze na leczenie do ręki, albo poniesiesz koszty w inny sposób. Na przykład przez koszt przeszkolenia i wdrożenia nowego pracownika, czy poprzez niezrealizowane przychody z powodu jego braku. Bo ten poprzedni nie mając pieniędzy na leczenie nie poszedł do lekarza kiedy poczuł się gorzej a przydażyło się że to nie był zwykły katarek, tylko na przykład dżuma.

Kiedy USA zaatakuje pierwsze, niech sobie radzi samo. Kiedy USA zostanie zaatakowane, nie ma siły, trzeba pomóc. Ale w przypadku próby zajęcia Tajwanu artykuły NATO nie mają tu nic do rzeczy. To już wola Amerykanów czy chcą coś z tym zrobić czy nie.

@Winter naiwny to jesteś ty jeśli w to wierzysz, ona jest po prostu kretynką. 17 latki pod wieloma względami są bardziej świadome zagrożeń niż ich dużo starsze koleżanki (te już z pewnych rzeczy wyrosły i zdążyły o nich zapomnieć). Po prostu akceptują ryzyko. Nie chcesz jej nazwać kretynka, to przynajmniej musisz zaakceptować, że ona zaakceptowała ryzyko którego była świadoma, a to ryzyko akurat tym razem się ziściło.

Proces powinien się zakończyć na A potem to już metodą na " @crush a", tj. do katapulty i siup przez granicę. @Winter Nie naiwną, po prostu kretynkę.

Suweren zdecydował, że grzechy mają marginalne znaczenie. O ile w znaczeniu dosłownym nie obedrą kogoś ze skóry, koniecznie przy świadkach i w miejscu publicznym, odpowiedzialność karna polityków nie dotyczy. Zwłaszcza ich (prawej strony) polityków. Kluczowe aby wiodąca partia zgadzała się ze swoimi wyborcami światopoglądowo. CPK akurat uważam za dobry pomysł (przecież to nie jest nawet pomysł pisu, tylko wygrzebany projekt), pod warunkiem że zostanie WYKONANY, a nie będzie tylko WYKONYWANY. To samo dotyczy elektrowni atomowej. No i moje prywatne marze/życzenie, żądza powodu do dumy, to wskrzeszenie Poloneza (chciałbym abyśmy mieli swoje auto, swoją markę). Nawet gdyby trzeba było do tego przez jakiś czas dokładać. Nawet jakby do auta dla rezydentów Polski była spora dopłata na zakup. Technicznie możnaby się dogadać z Koreańczykami z hundaia. Gorsi od Czechów czy Rumunów przecież nie jesteśmy.

Czyli co, teraz to już nawet rosja nie będzie decydować czy tą wojnę prowadzić czy nie?

@Winter A teraz jak grubasek z tego teledysku "Right here, right now" usiadła na ławeczce stwierdzając, że już teraz będzie lizać futerko i układać włoski podczas gdy reszta zacznie odjeżdżać. Po za tym chodzi mi o to, że przez nadmierne zlewacenie do rozwiązywania problemów stosuje lewacki metody gotowa poświecić własnych obywateli kosztem uciemiężonych obywateli innych części świata. Trochę jak obecny "nie mogę, nie potrafię" polski rząd.

Jedni potrafią drudzy nie. Chiny potrafią, UE nie.

O co chodzi z tym cukrem w Coca-Coli?

A no jak tak to zgoda.

Bo pierdla są dla więźniów, a granice dla "uchodźców". Poza tym, polskie pierdoła mają ogrodzenie pod prądem?

Niby nikogo. Ale jak w żopę będzie uwierała rzeczywistość grupę wyborców mająca pakiet kontrolny, a akurat dla tej grupy parę stówek to będzie sporo, to ciekawe rządy będziemy mieli zawsze. Ja sam zamiast "nowego wspaniałego świata" wolę świat lekki, miły i przyjemny, nawet jeśli wiązałoby się to z pewnymi kosztami.

Nie bo prawa człowieka.

Będziemy patrzeć jak słabeusze padają. Jeśli Rosja jest wstanie wodzić za nos cały świat i ten świat nie jest wstanie funkcjonować bez Rosji, to USA nie da rady?

No chyba tak. Rosja od pewnego momentu praktycznie przestała tracić pole (które swoją drogą wcześniej zdobyła). Porusza się z frontem wyłącznie do przodu. Jak są wyjątki to po to aby poprzeć regułę.

To jest wszystko oczywiście hipotetyczne bajdurzenie. Jednak coś w tym jest. Zadaj sobie pytanie, co jest najbardziej szkodliwego, na przykład w kebabie w bułce? Daj grubasowi jednego dnia kebsów na 6000 kalorii Innego dnia daj mu warzyw, pieczywa i mięsa na 6000 kalorii, ale bez cukru i soli. Zobaczysz co się stanie. Ale rozwiązanie już istnieje. Przyjmować tylko tych migrantów, którzy faktycznie przyjeżdżają do pracy i tylko legalnych. Przyjmowanie tych nielegalnych nie przynosi oczekiwanych korzyści. Ktoś tu wrzucał wykres z Dani, że tacy więcej kosztują niż są warci. Przyjmowanie kogokolwiek jak leci nie jest rozwiązaniem. Zwłaszcza, że to element przestępczy który nie umiał nawet spróbować tu się dostać legalnie. Potencjał demograficzny jest. Na przykład wykreślasz z kodeksu karnego gwałt, jeśli jest dokonany przez obcokrajowca i "wiola". Co do ekonomii: PKB, PKB, PKB. Ewentualnie jakieś inne pokrewne podobne wskaźniki luźno tylko powiązane z jakością życia. Jeśli spada to znaczy że kraj się zwija. To jak się żyje ludziom nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Jak będzie nas 20 czy 15 milionów zamiast 37 będziemy krajem upadłym niezależnie od tego jak nam się będzie żyło.

Porównujesz mimo wszystko (bo pokłosie debilizmu) wypadek z zamachem terrorystycznym. Idź uściśnij rękę z "julkami" mówiącymi że Polacy też gwałcą.

No i będzie to robić 20-30% dotychczasowych nałogowców. Reszcie się nie będzie chciało. Poza tym cóż szkodzi dać... 500 tys. złoty kary za przemyt tytoniu i produkcję alkoholu. Okaże się za mało?... to 50 mln złoty kary i tak dalej. Kiedyś prohibicja była niewykonalna. Teraz każdy jest w systemie.

Alternatywą jest szczerze pokochać Wielkiego Brata. Można i tak. Obecnie meta jest właśnie na tworzenie rzeczywistości rodem z "Nowy wspaniały świat", czy "Rok 1984". Aby temu zapobiec ludzie muszą być wychędożeni w tyłek szybko, mocno i dopóki ma to jeszcze dla nich znaczenie czy ktoś im się do tyłka dobiera czy nie. Rosjanie nie potrafili tego zrobić, Koreańczycy z KRLD też, no to teraz mają co mają. Jedyna możliwość aby wytrzymać ze swoim własnym nieudacznictwem, to szczerze kochać wielkiego brata.

Tak, wiem. To właśnie zapoczątkuje ten HARD RESET. Nawet superistota, Doktor Manhattan musiał przyznać Ozymandiasowi rację. Dlatego 2800 to głupota, ale 56zł zamiast 28? Czemu nie.

Może być o przekonanie. Za bardzo wierzę w to, że Trump po prostu pęknie, albo po prostu zmieni zdanie z jakiegoś powodu. Typ jest zupełnie niewiarygodny.

A co powiesz na 270 zł? Chociaż akurat kawa jest już przynajmniej kontrowersyjna w sensie czy bardziej szkodzi czy pomaga.