Suchy211

Ta fala powrotna nie gorzej zmiecie Amerykę, jak rosje zmiotły sankcje. "Wdepcze ją w ziemie". Poza tym, kiedy dokładnie Ameryka była wielka?

Nie, on po prostu nie specjalnie zwraca uwagę na to co mówi. To jest takie proste.

No to czekamy. A no i jeszcze jedno. Jeśli to co jest napisane w artykule się zgadza Szymon Hołownia jest następnym prezydentem, bo izba uznająca wybory nie jest sądem z rozumieniu konstytucyjnym.

Dlaczego są więc tak wolno zmieniane? Dlaczego są nadal stosowane?

Pogadaj sobie w tej sprawie z pisowcami a nie ze mną. To ich musisz przekonać jeśli chcesz coś osiągnąć. Bez tego to tylko stanowisko eksperta z jednej strony barykady. Pisowcy mają swoich. Przekonywanie przekonanego jest bez sensu

Uff, czyli załatwione. Ponieważ powstał ten artykuł automatycznie wszyscy zostali przekonani i już nie będzie sporu. @TheMr. Teoretycznie świetny sposób na tanie jedzenie i uwolnienie wolnych sił przerobowych z sektora rolniczego do innych sektorów. A jak ktoś sprzeda torpedę w pierwszy statek z konwoju wiozącego tą żywność i z powodu braku bezpieczeństwa żywnościowego trzeba będzie pokłonić się temu kto tego zażąda, to po prostu powiesi się osoby odpowiedzialne za taki stan rzeczy i tyle.

W smaku nie będzie żadnej różnicy. / Wiesz jaki jest gryps z zakazanymi substancjami? Taki, że ich pozostałości i tak nie są wykrywane w płodach rolnych z krajów w których się je stosuje, bo przed zbiorem rośliny zdążą się rozłożyć/zneutralizować. A nawet gdyby coś wykryli, to nie wiedzieć czemu płody z zewnątrz uni są oceniane według innych standardów i nie musi ich nie być w ogóle. Po prostu muszą się zmieścić w określone widełki. Poza tym jest jeszcze jednak strona medalu. Będziesz truł się chemią, albo jeszcze groźniejszymi mykotoksynami, albo jadł żywność z wydajnej produkcji, albo... będziesz się bił na wojnie o zasoby takie jak ziemia, abyś miał z czego odpowiednią ilość plonów zebrać. To nie jest aż takie proste jak się wszystkim wydaje. Nasz dobrobyt jest ściśle powiązany z szeroko rozumianą wydajnością pracy.

W takim razie ustalone. PiS tak naprawdę nie łamał prawa, tylko wymyślił nowe, skuteczniejsze metody jego stosowania. Nie ma się co cofać. Trzeba to powielać albo wręcz posuwać się jeszcze dalej. SN, TK, KRS, wcześniejsza TVP i co tam jeszcze szemranymi metodami obsadził PiS są jak najbardziej legalne, trzeba stosować się do ich wyroków, a zmiany można dokonać wymyślając jeszcze bardziej skuteczny fikołek. Również żadnych kradzieży nie było, tylko wydajniejsze rozstrzyganie różnych spraw i przetargów. Tak to wygląda jeśli masz racje.

Zobaczymy. Ja tylko czekam aż ktoś użyje tego argumentu. Że to nie jakiś tam sąd okręgowy, tylko do tego powołana izba sądu najwyższego. A to czy ta izba będzie sądem czy nie zależy od tego czy koalicja utrzyma się u władzy.

Ja mam. Pamiętaj jednym słusznym sądem do rozwiązywania spraw publicznych jest Sąd Najwyższy, a konkretnie izba kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych. Wyroki innych sadów są nieważne. Ewentualnie każdy wyrok sądu musi być rozpatrzony przez trybunał konstytucyjny.

@trepek Jak znam życie, pewnie są jakieś wyjątki. Może jest zarejestrowany jako quad albo coś w tym stylu.

Dzisiaj słuchając radia odnośnie oceny działań rządu coś sobie uświadomiłem. PiS i ogólnie prawica ma wierny elektorat i kropka. Natomiast lewa strona dostaje po uszach od swojego elektoratu za puszczanie oka do wyborców prawej strony. Wynik? Na wyborców prawej strony to nie działa, a wyborcy lewej strony mają do wybranej przez siebie partii pretensje i negatywnie ocenia jej działania.

hej hej hej, żeby im się nie spodobało jak rosjanom carat w rosji. To przeciętnie rzecz biorąc nie jest inteligentny naród.

Nieograniczone w sensie, że prędzej już wszystkim znudzi się ta wojna niż coś im się skończy. Poza tym jak już się skończy przyjdź na mój grób za 20 lat i mi o tym powiedz.

Nie bo prawa człowieka, które Europa przestrzega, a po drugie oni nie po to leją się do europy wiedząc że docelowa dostaną socjal, zwłaszcza teraz kiedy uregulował to pakt migracyjny jeszcze mocniej, żeby iść na wojnę, nawet na gruba kasę. Dostać coś za darmo, a dostać coś za narażanie życia, nie, to się nawet najgłupszemu migrantowi nie skalkuluje.

Pamiętam też to upokarzające spotkanie z Bidenem na korytarzu, gdzie Duda za nim lazł, a ten go traktował jak rzep przyczepiony do ogona.

To jest lekceważenie i całkowity brak szacunku, nie do dudy, do Polski jako sojusznika. Tyle wart jest ten cały sojusz. Tyle co kilka minut rozmowy. Jak nie mogli o czym gadać to w pasjansa mogli chociaż zagrać. Tymczasem jak to wygląda? Jak faktycznie na lodzika z połykiem. Ale mam dejavu. To już się wydążyło, takie lekceważące spotkanie. Już tu o kimś z tym rozmawiałem.

Jest różnica między postawą agresywną, impulsywną, eksplozywną, a wręcz wrogą, a i w innych miejscach poddańczą. Ale co to jednego się zgadzam. Trzeba poczekać na efekty, bo w co on gra jeszcze tak naprawdę nie wiemy. Albo takie podejście okaże się skuteczne i będzie swego rodzaju oczyszczeniem dla sposobów prowadzenia polityki, albo po prostu zaryje twarzą w ziemię i będzie wiadomo, że we współczesnym świecie nie tędy droga.

To tak naprawdę to samo. Ten nowy umiłowany przywódca wiedziałby, że rządzi z praktycznie podpisanym wyrokiem jeśli sprawy nie pykną tak jak powinny. Dlatego usuwanie przywódców jest takie rzadkie.

Odstrzeliwanie głów to tabu, które ciążo złamać. Trudno być przywódcą jeśli zleci się zabójstwo głowy innego państwa i przez to samemu przez to ma się własną głowę na muszce. Gdyby to było takie proste wystarczyłoby tylko wszystkich dyktatorów pozabijać i tyle.

Tak, można stwierdzić dość jednoznacznie kto jest lepszy, choć nie za każdym razem jest to łatwe.

Nie chce mi się już tego szukać, ale Biden odwalił podobno jeszcze lepszy numer. Ułaskawił "in blanco" iluś tam członków rodziny zanim postawiono im jakiekolwiek zarzuty. Tuż przed opuszczeniem białego domu. Dobra jest https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/joe-biden-ulaskawia-pieciu-czlonkow-rodziny-przed-opuszczeniem-bialego-domu/1ekmn2r Tak odnośnie Kamińskiego i Wąsika, ciekawe jak ułaskawienie jest zapisane w amerykańskim prawie. Może u nas też jednak można ułaskawiać "prewencyjnie"

Nie zaprzeczam. Po prostu kompletnie mi nie leży smak piwa ani żadnego innego napoju o smaku alkohopodobnym.

Jeśli nie wyjdą z ruskiej strefy wpływów. Jeśli nie dostaną takiej szansy jak my dostaliśmy, to tak. To już zawsze będzie mała rosja i jak w rosji społeczeństwo już zawsze będzie upodlone i upadłe.

USA zaczyna stosować metody radzieckie. Źle to wygląda, bardzo źle. Zresztą wiecie po czym poznać że sondaż jest fałszywy? Po nienaturalnie wysokim lub niskim wyniku. W takich sytuacjach o jakiej tu mówimy wszystko powyżej 90% i poniżej 10% to na 100% kłamstwo. Tymczasem Trump mówi o 4%. Nikt mu nie podpowiedział, że 24% wyglądałoby dużo bardziej wiarygodnie?