sideband

Przecież on nawet nie rozumie jaki problem był poruszany na tym filmie i dotyczy ograniczeń RTX Remix

AMD nie umie w marketing tylko to oni tak od dawna Na spokojnie mogli olać RDNA1, a RDNA2 po cichu słabiej wspierać bez żadnej oficjalnego info. A tak mleko się rozlało

To jeszcze zadzwoń do AMD, że dostałeś kartę z gorszym krzemem i straciłeś kolejne "procenty"

Z tą fioletową czernią to przesadzasz Reszta się zgadza Ale można z niego zdjąć folie LCD też nie są takie czyste zwłaszcza po kilku latach potrafi być fajny śmietnik na szarościach. Jak kogoś martwi pionowy banding to niech się przygotuje na poziomy banding

Takie różnice to są również na kartach NV tylko nikt kruszy kopii dla 5%

Nie istnieją takowe przy wyższym PPI jest mniej widoczny. Odpal sobie 5% plansze na niewielkiej jasności to zobaczysz jak wygląda ten prawie ideał Najczystsze są QD i też trzeba przebierać.

Znacznie wcześniej były programy do modyfikacji timingów pamięci w biosie na kartach AMD GCN nie było softu to się timingi w hexie zmieniało. AMD przemianowało Hawaii na Grenade i wciskało kit o zmianach, a dokładnie to jest ten sam chip tylko zaostrzono timingi pamięci, a po wrzuceniu tych samych timingów do Hawaii magia wydajność się zrównała Z biegiem czasu zainteresowanie kartami AMD zaczęło spadać to generalnie przestawały pojawiać programy do kombinacji na alpejskich W przypadku NV był dostępny jeden program, który zmieniał timingi w locie na Pascalach z 5X, ale poprawnie działał tylko przy kopaniu bo stricte do tego został stworzony.

https://videocardz.com/newz/amd-releases-statement-confirming-rdna1-and-rdna2-will-continue-to-receive-game-optimizations Nici z knucia

Ty serio jesteś odklejony temat timingów pamięci na radkach to temat znany od lat i na wielu generacjach dało się zmieniać nawet na HBM. Możesz zapomnieć o jakichkolwiek zmianach timingów na kartach od NV. @leven Nic innego napisać nie możesz bo nie masz bladego pojęcia o kartach AMD Jeszcze bardziej śmieszy mnie ta zakłamana ciekawość człowieka, który nigdy nie miał karty od AMD

Mogą zrobić inaczej Remake wyjdzie tylko na PC w 2026

https://www.thegamer.com/max-payne-1-2-remake-could-release-2026/ W skrócie nawet jeżeli będą gotowe Rockstar może zablokować premierę w 2026.

Tak se tłumacz

GFN jest na okrągło reklamowane na YT przez wielu majstrów gdzie mają współpracę z NV Tak to się kręci

@Maxforces Przydałby się mocniejszy CPU @Keleris Wszystkie zielone pewnie od wymiany

Jeżeli używasz downsamplingu/DSR/DLDSR to na obecnej karcie włączonym nie będzie to możliwe dopiero od Blackwella. Bez DSC HDMI 2.1 120Hz, a DP1.4 95Hz tylko MSI nawet nie mają takiego trybu wbitego, a jak wbijesz 120hz to przywita cię czarny ekran. Skoro jedziesz na DP cały czas lecisz na 120hz i więcej to cały czas korzystasz z DSC. Artefakty wprowadzane przez DSC są praktyce niezauważalne. Może w gruncie rzeczy Ty nie potrzebujesz DP 2.1

W monitorach od MSI update softu odbywa się przez DP i dlatego. Tak czy inaczej póki nie zmienisz karty z DP2.1 i tak lepiej podłączać przez HDMI 2.1

Poza tym z DP2.1 jest taki problem, że nie ma dłuższych kabli jak 1.2m 80Gbps Optyki max 54Gbps

W Crysisie wyniki są mocno zależne od miejsca testowego Kiedyś jak robiło się porządne testy to było kilka miejsc testowych Przykładowo na statku obcym wychodzą braki od strony TMU gdzie też Radeony leżały Lukałem za kartami o ile 88GTS kupi za groszę to 88GTX odklejka nawet za uszkodzone Bo bym kupił i porównał na znacznie nowszej platformie

Ceny DDR5 nie mają nic do GDDR7. 5 drożały już od pół roku. Na rynku pamięci zawsze była patologia już kiedyś dostali karę za zmowę cenową.

Lepsze modele wcale mocno nie podrożały odklejka jest na najtańszych modelach.

Zaraz Ci zarzucę wykresy i bez żadnego oc 88GTS jest wydajniejsza w Crysisie od 88GTX Różne braki w architekturze wychodzą po czasie kiedy dane GPU nie było przygotowane pod przyszłe gry. Niektórzy nie wiedzą jak później radek X1800 rozwalały G70/71 o x1900 nie wspominam bo nie ma o czym mówić Nawet niech będzie powyżej 1080p Tutaj to są min różnice. Polecam sobie potestować typu Mirror's Edge, FC2, Mafia 2, Bioshock, UT3 itd..... to się mocno zmieni zdanie w kwestii G80 vs G92. Żadne maglowanie zegarkami na jednej czy drugiej karcie nic nie zmieni. A tutaj wyniki potwierdzające poprawione TMU w G92

@Send1N Też pamiętam im nowsza gra tym gorzej dla G80 Starsze gierki i maksowanie rozdziałki to idealne połączenie dla G80. Więcej ROP i wysoka przepustowość pamięci G92 spokojnie kręciły się nawet powyżej 900Mhz na poluzowanych timingach tylko to nie miał sensu i wydajność była gorsza. Jak dobrze poszukasz to znajdziesz trochę wyników teraz to się mocno zdziwisz jak G92 potrafi odlecieć od G80. Wątpię by to były stery jak zwykle NV ukryła wprowadzone nowe funkcjonalności, które wychodzą po czasie. Bo to nie kwestia tylko poprawionych TMU.

To źle pamiętasz nawet bez oc 88GTS 512MB jest wydajniejszy od 88GTX 768MB póki nie zabrakło pamięci. Po prostu G92 jest wydajniejszy od G80. Poprawiono TMU, które mogło zaadresować 32 piksele w jednym cyklu zegara, a filtrować 64. W G92 to poprawiono także TA/TF wynosiło 64 także zachowywały jak "prawdziwe" 64 TMU. Naprawili procesor video, który był zepsuty w G80. G92 też siedział w 98GTX/GTX+/GTS250. A to były czasy kiedy dało się grzebać w timingach pamięci i dawało to kopa i lepiej było polecieć z timingami w dół ciut spadało oc GPU, ale ładnie rosła wydajność.

Standardowe mózgowe EOL