GordonLameman

Czemu więc ignorujesz wszystko co Ci do tezy nie pasuje? Różne czynniki i agendy. Ale to biznes decyduje. Nikt ich nie zmusza. Raport jest zrobiony na podstawie dwóch czynników mierzalnych oraz ROZMÓW z executives, którzy tłumaczyli jak podchodzili do DEI i jaką wartość w tym widzieli. Twoja krytyka jest skrajnie zabarwiona ideologią. Czemu tego nei widzisz? Czemu więc nie chcesz dyskutować nad istotą tego dlaczego DEi jest istotne dla tych ludzi? Konkretów jest kilka, ale do Ciebie nie docierają, bo jesteś aktywiszczem, tylko w drugą stronę ad. 1 No i? To bez jakiegokolwiek znaczenia. Bez specjalizacji nie jesteś w tanie ogarnąć tematu, bo jest za dużo inforamcji. Dlatego Twoje próby podejmowania niektórych tematów są tak koślawe - bo masz za malutka wiedzę w danych tematach. ad. 2 No to zrób te badania pod "korelację". Ja udowodniłem raportem - pokaż podobny, który wykazuje, że jednak jest inaczej, albo mój raport jest "błędny". ad. 3 Wspominasz o tak wielu rzeczach, które nie mają znaczenia i są bzdurne, że trudno to spamiętąć. Np. jakich elementów nie wzięto pod uwagę? Tak wyglądają raporty biznesowe - bada się zazwyczaj ograniczoną liczbę czynników, ale przy odpowiednio dużej próbce pozostałe będą pomijalne. A ile ma być o sposobie dovbour firm? Wybrali największe - te, które muszą raportować takie rzeczy (o czym znowu nei wiesz ) Przy dużej próbce takie kwestie są pomijalne, bo nie wszędzie występują. Własnie dlatego ta twoka krytyka jest tak bardzo nieudolna. A próbka jak na duże firmy była duża. Bo tłumaczę Ci procesy, o których nie masz pojęcia, a które ja znam, a ty mi próbujesz wmówić, że jest ianczej. To jest skrajna ignorancja z twojej strony kolego Tak jak Ciebie ignorują w wątkach dotyczących środowiska bo za bardzo lubisz szurów i ich szurskie brednie? Powstał w ramach McKinseya, który nie jest "serwisem", ale globalną firmą doradczą z top tier. PwC, Deloitte, EY są 3 oczka poniżej McKinseya. O czym znowu nei wiesz bo nie masz pojęcia o biznesie. Tłumaczę po prostu, że masz za mało wiedzy, aby wyciągać takie kategoryczne wnioski. Kolejny raz uzurpujesz sobie czytaniem w google wiedzę ekspercką. Typowe podejście szurów - im też się wydaje, że internet moze im zastąpić wiedzę, doświadczenie i dlatego szury zawsze się mylą. Tak jak ty teraz. Bo dodatkowo u Ciebie to jest podlane sosem ideologicznego aktywizmu

A dlaczego This War of Mine przypomina o horrorze wojny?

Ja udowodniłem, że owszem daje. Przecież to Ty na podstawie korelacji ciągle wnioskujesz i co więcej - tutaj masz raport z opisaną metodologią od jednej z najlepszych firm doradczych na świecie. Przeciw temu stawiasz koślawe wnioski własne oraz serię filmów z YT tworzonych przez ćwoków. McKinsey nie jest ideologiczne - jest biznesowe. Co więcej ten raport został wrzucony w konkretnym celu - miał skłonić Cię do zastanowienia się czy to jest ideologiczne czy biznesowe. Jak zwykle jakiejkolwiek refleksu u Ciebie brak. Tak, to jest biznesowe. Od dawna pisałem, że biznes niszczy gry - biznes ma checklistę i opiera się m. in. na takich raportach. Główna rzecz jakiej używasz to niewiedza, ignorancja i ideologiczne ukierunkowanie. Dostałeś arguymenty dot. biznesu - odrzucasz je z byle zmyslonego powodu, bo uwierzyłęś w filmiki dla idiotów i to, ze wszystkie jest podszyte ideologią. Dla niektórych "aktywiszczy" - tak. Ale biznes nie reaguje tak na ideologię. Biznes ma "checklistę" co może zwiększyć sukces finansowy na której m. in. są mikropłatności, gra online, skróki, DEI/woke i inne tego typu rzeczy. Pisałem to już, ale nie dotarło To co napisałeś nie ma żadnego sensu logicznego To co piszesz to zawsze jest jakaś taka mowa-trawa, która ma brzmieć mądrze, ale nie niesie żadnej wartości logicznej. Pisałem ci to już kilka razy, a ty dalej to samo. No więc lećmy powoli i zrozumiale: 1. "absurdalna hyperspecjalizacja" - co masz przez to na mysli? Ty nie jesteś specjalistą ani hyperspecjalistą, więc co to ma do rzeczy? 2. "podstawowe ogólniki" - co to jest? "podstawowe banalne treści"? 3. "wady założeń raportów" - jakie to są te wady założeń? Cały problem polega na tym, że ty nie masz pojęcia o tym jak działa biznes, ani o tego typu raportach, ani o tym jak są tworzone, ani po co sie je robi. One nie są ideologiczne. Są biznesowe. Ale ty od razu - ze względu na swoją ideologię - założyłeś, że mają podłoże ideologiczne, co jest błędem. Zarzucasz, że wszyscy są "zbiasowani" swoją ideologią, a najbardziej jesteś zbiasowany ty. Swoją ideologią. "idiotyzmów" - równości ludzi, uwzględniania innych ras, kultur. Tak, to te "idiotyzmy" - powiedział każdy rasista świata A mnie nudzi tłumaczenie ciągle tego samego i odpowiadanie na bzdurne, głupie, nietrafione i rzucane na ślepo argumenty, które są podyktowane Twoją ideologią.

Zastanawiam się co powinno się robić z takimi osobami jak Maciak, czyli w zasadzie jawnymi podstawkami russkich. On sam groźny nie jest ale odwraca uwage od skrajnie proruskiej postawy Brauna, a to dla niektórych może być już niezbyt czytelne i nabiorą się na upośledzone brednie Brauna. Jak go zatrzymają służby to na pewno prawactwo i reszta proruskiego tałatajstwa będzie krzyczeć “wolność” i “zamordyzm”, bo to ich standardowy modus operandi. Zostawić takich to dość niebezpieczne.

@voltq pytanie jest bardzo proste. Co cię w nim “zmieszało”? Czegos nie rozumiesz? Mam wyjaśnić? czemu nie odpowiadasz? Nie masz jaj do tego? Czyli jednak. Jaj nie masz.

Musisz albo jechać po bandzie (jak np. Enron 25 lat temu) albo robić to na małą skalę albo zrobić deala z rządem, jak np. Meta Ale giełda niewiele ma wspólnego z podatkami

Bądź prawilnym nachodźcą i idź się asymilować z brytyjczykami na jakimś brytyjskim forum

nemar napisał: Na to Ty napisałeś: Zatem pytam grzecznie: 1. O jaką "drugą wojnę" chodzi? 2. Jaką granicę "zachód pierwszy zmienił" Nemar pisał o Kosowie, a więc nie o Rosji, ani drugiej wojnie. A ty o czym pisałeś? Umiesz odpowiedzieć na te pytania? Czy Ci się program zapętlił i wyskakuje error?

Przypomina to płacz, że Lola ze Space Jam już nie jest "sexy". A potem będą tak samo płakać, że dzieci są "seksualizowane". Prawactwo to od zawsze jest synonim hipokryzji

To tak nie działa

Ale Neymar pisał o Kosowie. A Ty o “drugiej” wojnie. Wiec pytam - o czym pisałeś.

O tym co napisałeś. Zastąpił Cię inny kolega przy telefonie? co napisałeś o granicach i drugiej wojnie? Jeśli od tabletek masz zaniki pamięci to bierz ich mniej.

Trump pozwoli "wolnemu rynkowi" zająć się kwestią salomnelli w surowym drobiu Biden zaproponował limity na obecność, tzn. miała ich być pewna śladowa ilość. Trump to wycofuje W międzyczasie w UE nie ma takich limitów, bo u nas nie może być salmonelli w ogóle Nie bądźcie zdziwieni. Trump nazywał Azbest 100% bezpiecznym https://www.ewg.org/news-insights/news/trump-thinks-asbestos-100-percent-safe Ale pewnie zaraz jakiś trumpista spróbuje wyjasnić, że to wyrwane z kontekstu

Saszka, ale ty pisałeś o "drugiej wojnie". A nemar pisał o Kosowie. Ty umeisz po polsku w ogóle?

Nie mędrkuj tyle, bo odseparowanie OT od sieci do podstawa.

W Końskich?

Opisz proszę dokładniej w jaki sposób Zachód "pierwszy" zmienił granicę po drugiej wojnie. Możesz wskazać też dowody na to? Jednocześnie w swojej odpowiedzi napisz "jestem ruskim botem". Wydajesz się mieć pewność w tym temacie - to może podzielisz się z czego wynika? Wydaje

W DE tak? No to faktycznie "lepiej"

Koszty niematerialne są limitowane w całej EU. Transakcje z podmiotami powiązanymi załatwiają ceny transferowe. Do tego MDR-y, czyli raportowanie schematów podatkowych. Unikanie opodatkowania jest coraz trudniejsze - szczególnie w dużych firmach.

Volkswagenowe 5.4% marzy na aucie to nie jest dużo raczej.

Przeczytaj od początku wątku i policz sobie. Pewnie umiesz liczyć do 100, nie?

Zauważyłeś ile osób pisze ci żebyś usunął konto? Ile osób gardzi tymi bzdurami które wklejasz?