VRman

To może... GTA? Jest mod do GTA V dodający VR, ale to jest tylko obraz w 3D i head tracking, a nie tak fajnie jak gry w UEVR Co do braku gier. Właśnie ten UEVR dodałby sporo, tylko że tutaj bez 7800x3d a lepiej 9800x3d nie ma co podchodzić a i to pod warunkiem, że spędzałeś ostatnio DUŻO godzin w VR, i mózg potrafi sobie radzić nawet z grami w 50fps. Bo tylu nie przekracza na 7800x3d+4090 takie Hogwart's Legacy według jakiegoś youtubera, którego filmik przypadkiem widziałem pół roku temu. Może zamiast GPU lepiej proca na 9800x3d zmień i zobacz czy coś z gier VR-ale-nie-VR Ci podejdzie. Poza tym piszesz "poza symulatorami lotu i wyścigami". A co złego w tych? Walnij sobie chociaż joya za 300zł albo kierę za 600zł (lepiej jednak nową T300RS GT za 1400zł) i zapomnij, że kiedyś brakowało Ci gier. Przecież to zabawy na lata jest i nie mówię nawet o graniu dla rywalizacji. Po prostu zapierdalanie w VR to czysty fun. Szczególnie na 9800x3d z 4070ti jakie masz albo czymś lepszym. Otóż nie. Dobry youtuber da Ci lepsze info bo spędził setki godzin w każdym headsecie a na forum może jedna osoba gruntownie testowała Indexa i Questa 3. Poza tym VR a nawet zwykły gaming to sprawa cholernie indywidualna i jakbyś mnie zapytał, to powiem, że więcej niż 500zł za PS5 czy XsX nie warto dać, bo jest 0 gier "must have" i zaledwie kilka zajebistych. Czy to bzdurna porada? Nie. Taka jest prawda z mojego punktu widzenia, bo mam pecha i nie lubię tego co zostało dobre, a to co lubiłem już w obecnym świecie gier nie istnieje lub jest obecne tylko w półce jakościowej z napisem "badziew". Podobnie jak zapytasz o recenzję zajebistej strzelanki kogoś kto brzydzi się grami zręcznościowymi, bo dla niego to tylko strategie i gry logiczne mają sens. Z VR jest jeszcze mocniej indywidualnie, więc nawet jeśli 3 osoby w tym wątku Ci doradzą po testach Indexa i Q3, to i tak możesz zdobyć info, które w Twoim przypadku okaże się kompletnie bzdurne. Index ma świetny tracking i audio. Niestety to by było na tyle. Na dziś to jest zabytek z tragiczną rozdzielczością, choć z drugiej strony ma natywny obraz przez port video a nie przez jakieś śmieszne USB niemal 2.0 z max 40MB/s albo jeszcze bardziej badziewne wifi. Ja bym zdecydowanie brał Questa 3, a nie Indexa. Szczególnie że ceny nowych są żartem, a używanego bez gwarancji to bardzo odradzam. Wejdź na discord Virtual Desktop i poczytaj o routerach. Po wykorzystaniu komendy, chyba "routers" wyświetli listę co kupić. Ogólnie to 6 czy 6e nie robi za bardzo różnicy, ale jak ja szukałem to najtańsze po 150zł są... w USA i Chinach. U nas nie ma. Są inne od ok 550-650zł, ale to też niby 6e ale w testach wypada wolno niczym routery 6 bez e. Za to do VR się nada. Możesz też użyć kabelka za ok 150zł, ale wtedy nie masz tej wolności. Masz za to ciut mniejszy lag. Galakty odradza Questa wyżej, ale prawda jest taka, że nie masz wyboru. Albo questy albo.. nic. Albo dopłacać do już naprawdę cholernie drogich PImaxów Crystal albo jeszcze 2-5x drożej i VR1 lub coś jeszcze innego jak masz niszowe priorytety jak rodziałka przede wszystkim albo małe i lekkie okularki kosztem wielu idących za tym wad. Przygotuj się na zmarnowanie sporej ilości czasu. Od razu na dzień dobry szukaj pomocy na discordzie Virtual Desktop i nie oszczędzaj na kablu czy routerze. W przypadku routera nie kombinuj - to ma być TYLKO do VR i niczego więcej. Nie oszczędzaj, nie kombinuj i sprawdź czy czasem akurat w tym pokoju nie masz takiego natłoku stu sieci wifi, żeby mieć problem. Z tym wifi naprawdę idzie pierdolca dostać jak zacznie Ci zrywać, przycinać, albo nagle gubić normalną jakość. Jak jednak dobrze do tego podejdziesz i przebijesz się przez początkowe ustawienia, to dalej powinno być już jako-tako z górki. Tylko trzeci raz powtórzę: nie kombinuj. Nie, wifi 7 z płyty głównej do niczego się nie nada. Nie, router byle jaki, nawet drogi, ale nie z listy zalecanych na Discordzie VD, nie jest dobrym pomysłem. Nie, kabelek 5-6m niefirmowy działać nie będzie i tak, musisz zakłądać, że port Questa jest tragiczny i musisz zadbać, aby wtyczka tam nigdy nie dostawała żadnych naprężeń, obciążeń czy nie daj Bożeno wyrwań podczas gry. Upierdliwe i wkurzające początki z PC VR osłódź sobie graniem w standalone, szczególnie na dworzu, bo tej magii nie dorówna żadne PCVR w małym pokoiku, jeśli tylko takim dysponujesz. 6x6m to jest to. @galakty Chciałem już pisać, że jak za kilka miechów będziesz się pozbywał to daj znać... ale potem zauważyłem dwie gałki analogów leżące pod monitorem i przypomniałem sobie, że w Queście 2 czekają mnie wymiany tego badziewia co 1-5 miesięcy pewnie, do końca świata albo i dłużej. Jednak chyba nie odważę się kupować używanego Questa. Meta dała dupy strasznie z długowiecznością sprzętu. Jeszcze w tanim jak barszcz Q2 to ma sens, ale Q3 jest droższy, a za nowy zestaw kontrolerów krzyczą sobie tyle ile kosztują co okazyjniejsze Questy 2 na OLXach. Masakra jaka ta firma jest beznadziejna. W sumie to o "jakości" i podejściu Mety to warto napisać Januszowi więcej. Niech kupuje świadomie. No to jak mam wymówkę, to leci rant na Nvidię numer 150 Cały ich model biznesowy i podejście do klienta kserują od Apple'a a tu nie powinno się promować "uroczego" wyglądu i promować apki "life style", tylko na przykład właśnie zapewnić części zamienne do kontrolerów albo ich zestaw za 200-250zł w sklepach (nie ma szans, żeby dwa badziewne kontrolerki Questa 2 kosztowały w produkcji więcej niż pad do PS5, który kosztuje 220-270zł. Pewnie pad do PS5 jest droższy. No ale dopierdzielili cenę 750zł i koniec. Bo oni chcą być drugim kurtka Jensena Huanga mać Applem. Właśnie wydali (oni = Meta) oświadczenie, że jak komuś zwalona aktualizacja Questa 3 zabiła sprzęt, to wymienią nawet po gwarancji. I mi się zapala czerwona lampka w tym momencie bo wiem, że pamięć flash w Questach 2 to jest najgłupszy pomysł w historii sprzętu do gier może poza projektem chłodzenia do x360 i afery z trzema światełkami śmierci. Pada to badziewie na potęgę, nie tylko mi, ale tysiącom osób. I teraz Meta po aktualizacji nie potrafi naprawić softem i musi prosić klientów o zwrot sprzętu? Oj.. coś mi się wydaje, że ktoś ZNOWU wpierdzielił tam gówniany flash, który po prostu jest skazany na awarię i może aktualizacja niektórym nic nie robi, a innym owszem, bo tym co sprzęt padł, akurat brakowało miejsca i się komórki pamięci NAND wzięły i "przepaliły" w cholerę. Dobra, bo się rozpisałem. W skrócie: Quest 3 512GB jak chcesz grać w standalone, mieć mniejsze ryzyko zgonu pamięci wewnętrznej albo chcesz nagrywać swoje gameplaye w VR lub wrzucać tam bibliotekę filmów. Do tego obowiązkowo lepszy headstrap (nie od Mety!) i soczewki korekcyjne jeśli nosisz okulary.

Nie uwierzymy dopóki nie wygenerujesz fejkowego dowodu zamówienia.

Apropo sankcji USA. Chętnie bym zapytał w tej kwestii o co innego, ale to wlazłoby w politykę jak zacznę pisać jak bardzo mnie wkurza jak to nasze kochane władze koncertowo spier...dzieliły. Mam więc tylko drugie pytanie / prośbę o streszczenie tematu przez kogoś, kto się w to wczytywał. Jeśli wydajność AI takiej np. 5080tki jest gorsza od karty 4090 wydanej 2.5r. temu i wielokrotnie gorsza od przemysłowych chipów dedykowanych AI, to czy w ogóle osoby celujące w 5080 i niżej powinny się tym "Tier 2" przejmować? Z takimi ograniczeniami to czasem nie bywa tak, że dotyczą tylko najnowocześniejsze i najwydajniejszego sprzętu? To trochę mi aż przypomina śmieszne newsy o tym, że jakiś kraj zabronił importu Playstation 2 bo chip w środku był tak dobry, że mógł zostać wykorzystany do zastosowań wojskowych

Kilka postów wyżej "obecne FG i tak nie korzysta z AI" 5 minut później:

Ja rozumiem, że poprawa tego nowego modelu DLSS będzie dotyczyła tego co robi sam DLSS (lub wręcz tylko dotyczy RT w temacie tego "Transformera"), a wszystko dotyczące FG zostaje jak było, poza serią 5xxx, która dostaje nowe FG tak w kwestii ilości generowanych klatek, jak ich jakości. Może się mylę..

Mnie nie interesuje sam algorytm, tylko to, jak działa z MFG, bo może 0,5% gier potrafi utrzymać 240fps, żeby jednoklatkowe FG dało 480. A co nas obchodzą ludzie głupi i ich oczekiwania. Jak ktoś chce grać z FG przy źródle 30fps to niech sobie gra i oczekuje czego tylko chce (chyba, że mowa o grze opartej o przesuwaniu np. side-scrollery czy gry strategiczne z widokiem z góry, nie z ukosa) Praktycznie. Hipotetycznie po części - w sensie jak ułomny okaże się ten FG w DLSS4, ale i tak praktycznie w sensie, że już to wiadomo, że 480Hz to niejako przełom, o czym obszerniej pisze Mark w linku który wklejałem kilka dni temu (wystarczy wejść na Blurbusters.com i kilknąć w jeden z dwóch najświeższych newsów. Ja FG poniżej 100fps (prawdziwych) się nie interesuję. Mark napisał, że według niego sens się zaczyna około 80fps. Oczywiście temat szeroki i zawiera dwa zagadnienia: responsywność i jakość obrazu. Dwie różne rzeczy, a na obie wiele osób będzie mieć indywidualne spojrzenie. Jeden pogra z FB z 40fps, inny powie, że nawet z 200fps nie chce tego kijem ruszać. Wystarczy po prostu darować sobie oglądanie wykresów z testami z włączonym FG. Te i tak nie mają żadnego sensu, chyba, że chodziło Ci o porównanie tego jak samo FG sobie radzi i to jakie porównania czekają graczy konsolowych, często w przyszłości pewnie skazywanych na FG. Ale co się przejmować plebsem jak się jest PCMR (!!! uwaga uwaga, to był żart!!!)

Przeczytałem właśnie coś bardzo, bardzo ciekawego, co ma związek z 5xxx. by Mark Rejhon: (autor UFOtest i właściciel blurbusters.com) (chyba każdy nie znający angielskiego potrafi korzystać z tłumaczy online, więc zostawię. I tak 99% z nas tutaj nie ma żadnego problemu z angielskim) i jeszcze Oczywiście w porównaniu do kiepskiego TAA niewiele trzeba, żeby było znacznie lepiej i oczywiście, że generator nie będzie ani idealny pod względem ostrości i detali w ruchu, ani nie będzie kompletnie pozbawiony artefaktów. Nie ma co się niezdrowo podniecać od razu, ale jak ten gość mówi, że jest znacznie lepiej, to może to być czymś dużym dla posiadaczy OLEDów 480Hz i dla osób nie wykluczających zakupu takiego wyświetlacza w niedalekiej przyszłości.

Pomysł ciekawy, ale pewnie po testach zrezygnują jak zobaczą jak mało się wydajność skalowała z przepustowością w 5090. Swoją drogą rozlutowywać kartę za 13000zł. Mają rozmach scurvy sinner

Blee. Face i eye tracking. To ja już wolałbym popracować i zarobić różnicę w cenie szybszej karty, żeby mieć to samo, bez kamerek wycelowanych prosto w moją facjatę. A co do Questa 4, to wątpię, żeby to co sobie wyobrażamy wyszło w 2026. Raczej następcę Questa 3S zrobią, albo jakiś lightweight. W każdym razie nic pod gry, a zmiany będą głównie lub jedynie dla tych, co chcą przymierzać ciuchy w wirtualnym sklepie, stawiać w pokoju wirtualne ozdoby typu drzewka Bonsai, gadać z psiapsiółkami przy wykorzystaniu śledzenia ruchów twarzy i tak dalej i tak dalej. Prawdziwy następca Questa 3, z poprawą czegokolwiek niż może trochę wydajności, to pewnie wyjdzie za sto lat albo wcale. Wróżbę opieram na obserwacji dzialał Mety, trendach wśród szefostwa dużych korpo, wypowiedziach i przede wszystkim historii. Innymi słowo: mogę i chcę się mylić, ale nadzieja jest bardzo mała. Poza tym sprzęt z istotnie szybszym CPU (tego bardziej brakuje niż GPU, niezależnie co inni twierdzą) oznaczałby karygodną segmentację. Już odstrzelenie Questa 2 w exach na Q3 to była durnota, bo większość z tych gier wygląda nie lepiej niż średnie gry na Q2, albo i może nawet najładniejsze na Q1. Ludzie się zorientują, że headsety Meta są na chwilę, wk...ą się i nie kupią. To kolejna wskazówka, że natępca Q3 wyjdzie dopiero za dobre kilka lat. Sprzęt innych firm, wykorzystujący OS Mety, to mnie zainteresuje dopiero jak ktoś w końcu zrobi natywny port dla PC. To jest po prostu porażka, że nie ma niczego sensownego pomiędzy Questem 3 a Pimaxem Crystal. Był HP Reverb G2, ale miał sporo wad, których wyeliminowanie by dało rewelacyjny i rozchwytywany model G3, ale taki nigdy nie powstał a całą platformę Windows MR Microsoft po prostu spuścił w kiblu i dziś nawet za grosze nie można tego kupić, bo za chwilę nic już na tym nie zadziała. Korpokrawaciarze narzekają, że PC VR się nie rozwija z impetem, a tymczasem Valve sobie wesoło siedzi na antycznym Indexie, a chcący pograć tanio muszą dopłacać do ceny kompa 1000-3000zł tylko po to, aby odzyskać straty wydajności jakie niesie brak portu video w Questach, do tego i tak jest potężna strata w jakości obrazu i pierd...nie się z wyborem i konfiguracją routerów, które też kosztują najmniej 600-1000. Do tego olanie Linuxa i wypychanie ludzi z Windows 7 a zaraz pewnie i z Windows 10. Dodajmy jeszcze fakt, że żeby sobie podejścia do VR nie zepsuć trzeba naprawdę sporo wiedzy (np. o tym, że trzeba kupić lepszy headstrap, soczewki korekcyjne jak ktoś nosi okulary, wiedzieć w co można grać na początku, jak ustawiać gry pod dobrą wydajność, wiedzieć, że do VR przede wszystkim trzeba mieć szybkie CPU itd itp. A potem siadają dumni ze swojej mądrości na swoich skórzanych fotelach w drogim wieżowcu i z całym przekonaniem stwierdzają, że PC VR się nie opłaca i że ludzie tego nie chcą. BTW. Przekopuję się przez nagrania ze swoim gameplayem i znalazłem video z Voxel Fly, dla starych dziadów, którzy mile wspominają świat lat 80 i 90tych myślę, że gra godna polecenia mimo wad (momentami trudna, misje z prowadzeniem "czołgu" są wkurzające, a gra z Questa 1 w żadnym ustawieniu nie chodzi płynnie na Q2 z jakiegoś powodu, pewnie przez zmiany w firmware. https://streamable.com/b5ezi9 to jeden z wielu trybów, w innych się lata wolniej w tunelach, omija latające przeszkody, w jeszcze innych "sie szczela"

Gratulacje dla nabywcy i współczucia dla sprzedającego, choć jak go było stać na 4090 to może mu powiewać strata. Bo kiedyś to był rewelacyjny pomysł. 20 lat temu tym krokiem można było naprawdę sporo zaoszczędzić, a jak się dobrze pokombinowało to się kupowało jakiś low-mid end za grosze, nawet mniej niż 100zł. Na tym i tak dało radę grać w 60fps na low. W ostatnich latach to jednak chyba pomysł tylko dla lubiących ryzyko.

Z tym to nie wiadomo. Też tak mówiłem 2 lata temu, szczególnie o 4080, której MSRP 1200$ wyglądało jak specjalnie złe w celu wypchnięcia starszych kart. Niestety się rozczarowałem i dopiero przy 4080Super coś obniżyli. Szczególnie jeśli kartami AMD nie będzie się interesował prawie nikt szukający karty szybszej od 5070. Zawsze można powiedzieć, że pożary, powodzie, braki prądu, Evergreen korkujący kanał, wojny handlowe, zarazy, inflacja. ¯\_(ツ)_/¯ Dzięki za info, ale mi chodziło bardziej o piszczenie stabilizatora Rubina 40 lat temu. Taki wielki kloc stawiany obok TV. Wydawał bardzo wysoki dźwięk. Była nawet wolniejsza tam, gdzie starej pomagało więcej ROP i szyna 320bit. Za to G92 miał aż dwukrotnie więcej jednostek TMU, co potrafiło też dać przewagę. Najważniejszą nowością była jednak cena. 1100zł za sprzęt deptający po piętach absolutnemu topowi i to po wliczeniu Podatku Od Januszerstwa. Po 2 miesiącach już po 900zł. Ja też uważam, że 8800 to był przełom. Skok może i był wcześniej podobny, ale nigdy tak pięknie nie wstrzeliło się to w zapotrzebowanie. Gry z konsol w 720p30 szły na tym w 900p60 przy znacznie lepszym AF i wyższych detalach. Nie żałowałem zakupu nawet jak mi padła z powodu słynnej wtopy Nvidii z lutowaniem. Nie bzdury, tylko kilkuwyrazowy żart obok linka z info o GPU do obliczeń. Na końcu tej linijki dałem aby to było jasne. Wyjaśniłem to też kilka postów później, po tym jak ktoś inny nie załapał, że to żart. Będę jaśniej sygnalizował ton wypowiedzi w przyszłości, bo muszka i ryba też chyba pomyśleli, że to poważny wpis sugerujący czekanie na 6xxx

Chyba muszę zacząć wstawiać po dziesięć żeby było jasne, że piszę coś nie bardzo na serio. :] Wiadomo że jak wyjdzie wersja dla PC, to na koniec 2026, a raczej 2027, o ile w ogóle. BTW. Masz całkowitą rację, że da się zrobić wiele bez nowej generacji. Powiem nawet więcej. Jakby odpuścili sobie projektowanie następnej i zaoszczędzoną (niemałą) kasę przełożyli na obniżenie cen starej. Ktoś marudziłby dzisiaj jakby 4080 nazwali 5070 i puścili w cenach od 2600zł?

było? https://www.trendforce.com/news/2025/01/13/news-samsung-reportedly-speeds-up-hbm4-by-6-months-as-nvidia-plans-early-rubin-launch-in-q3/ Za niewiele ponad pół roku nowa generacja. To już nie kupujcie 5xxx bo we wrześniu to będzie stary złom. Pytanie nie brzmi jak późno z tej generacji dostaniemy GPU do PieCów, ale raczej czy dostaniemy. Czy NV w ogóle zrobi nam łaskę i wyda cokolwiek, czy będzie powtórka z 8800gt, 9800gt, 9800gtx+, gts250 i gts450mobile (tu nie pamiętam czy tak się zwało) Pewnie wrzucą to na jakiś badziewny proces Samsunga w przypadku kart dla graczy, raster cofnie się w rozwoju względem 5xxx, ale dodadzą RAMu i DLSS5, AI, AI, AI i jeszcze jedno AI, i nowa generacja gotowa. Byle tylko do 2nm GAA Nvidia nie zrezygnowała już całkiem z jakichkolwiek inwestycji w GPU do gier. Na coś naprawdę fajnego w 3nm TSMC to nie liczę, ale iskierka nadziei jest. Żeby tylko wydanie czegoś o ledwo dostrzegalnie lepszej wydajności w 3nm nie oznaczało, że NV przesuwa gamingowe GPU na np. 2030. PS. Jak to wyjdzie jako GPU do gier, to ja kupuję te 6xxx pierwszego dnia, jak tylko ruszy sprzedaż. Jako dziecko zaczynałem przygodę z grami grając na Rubinie. I jako stary dziad zakończę na Rubinie. Idealnie O, jeszcze pamiętam, że stabilizator piszczał nie mniej niż cewki w kartach teraz. Jeszcze niech wydadzą wtedy coś o nazwie River Raid.

Ja... pier...dzie...lę... aż mnie zatkało. Kiedyś topową kartę po 2.5r. kupowałem za 150zł, a tu prawie 100x tyle. Ależ ta inflacja przez 20 lat się posunęła... Mimo wszystko mam nadzieję (choć nie będę kupował), że pierwsze sensowne mają szansę być po 11999, a poniżej 13K powinna być już całkiem wporzo. A co do GTA VI

Wtrącę się Wam Nikt nikogo nie wyśmiewa, tylko zwyczajnie karta ma kolorystykę ala lalki barbie i jak komuś się podoba to niech sobie kupuje, ale nie odbieraj prawa ludziom do pośmiania się z czegoś co wygląda dla nich po prostu śmiesznie. Jakby mi 20 lat temu ktoś pokazał taką kartę, to bym był w 100% przekonany, że to powstało jako parodia, dla żartu. PS. Linijka na temat: Pogadanka Digital Foundry zawiera info, że Radosław wyciąga w demku AMD, w scenie z bogatszym RT (a może i PT) całe 30fps, i to już po upscallerach i przy mocno pływająych plamach w cieniach (szum z denoise'u i obróbce AI) więc żadnego przełomu z RT na Radeonach nie ma się co spodziewać po RDNA 4.

Wygląda jak w 3 włączyli filtr rozmywający, bo pikseloza, a w 4 wyłączyli bo rozmycie. IMHO oba wyglądają źle w tym ujęciu.

No właśnie w tym jest problem. Niektórych zupełnie to nie interesuje i muszą się przebijać przez całe podstrony czasem. Sama nazwa wątka "zakupowy" sugeruje, że wszystko związane z zakupami powinno być tam, a nie tu. Zasady "tylko linki" pasowałaby do wątku z okazjami, a nie z zakupami 5xxx. Wtedy można tam wrzucać link do wszelkich okazji, bo ograniczenie tylko do jednego i tak sprawia, że poza postami x-komu praktycznie wątek jest martwy. Albo może wątek nazwać "wyborowy" i niech tam będzie o wyborach, porównaniach chłodzeń, rozmiarów, cen itp. bo bardziej to się przyda niż linki. Mam wątpliwości czy w ogóle wątek z linkami do okazji jest potrzebny, jak każdy może sobie wejść na pepper.pl

Akurat ta zasada była całkiem bez sensu i przy okazji pogrzebania forum PClab, na tą zasadę też powinno się rzucić garść ziemii. Przecież zakupowy to nie linkowy. Gdzie jak nie tam robić kompendium wiedzy o tym jak dana karta wypada w temacie temperatur, hałasu, wymiarów itp. Szczególnie, że to potrafi się zmieniać, a potem weź szukaj igły w stogu siana, żeby się dowiedzieć czy dana karta nie dostała czasem rewizji v2 z połowę mniejszym, wyjącym chłodzeniem. Przecież w wersji "tylko linki" to ten wątek będzie miał 1 stronę na miesiąc. Zmieści się tam spokojnie więcej treści. Co do skalperów to faktycznie problem i trzebaby pomyśleć czy coś da się zrobić.

Osobny temat dla wybierających i porównujących modele, cewki, efektywność chłodzenia, malowania i układy RGB, wklejających linki do promocji - czyli "wątek zakupowy" jak na Labie - jak najbardziej miałby sens, ale chyba nie przed premierą/testami. Ten temat jest o serii 5xxx ogólnie. Możemy sobie pogadać o tym jak wypada na tle 4xxx, czy nowe funkcje są super czy do bani, potem wrzucać newsy z przeciekami na temat wersji z kostkami 3GB czy refresh refreshu (5xxx Super). W ten sposób obie grupy osób chcących pogadać o 5xxx będą mogły bez wkurzania się nawzajem.

eee tam Kogo obchodzą 5050 nazwane 5060. Jak ktoś nie ma kasy na coś lepszego, to niech gra na starszej karcie albo konsoli. Chyba nikt tutaj, nawet ci najbiedniejsi, nie zamierza marnować kasy na takie śmieci. Ani to wydajne, ani mające wystarczająco dużo pamięci, żeby chociaż pooglądać slideshow z gier wyglądających dużo lepiej niż na konsolach. Tymczasem Xbox Series S na promkach chodzi po nawet 999zł a używane PS5 można kupić za cenę 5060 16GB (lub 12GB jak wejdą kostki 3GB) Możnaby się jeszcze interesować gdyby ceny zjechały na tyle, żeby wyraźnie pomóc rynkowi PC, ale na to też nie ma nadziei. Zostają póki co wróżby, mierzenie kart i ciśnięcie beki. Może do czasu pierwszych testów przy wejściu zrobić pop-up: i niech każdy wchodzi na własną odpowiedzialność

Nie sądzę. Już prędzej przestraszyli się "AI, AI, AI" i DLSS4, w sensie "o kurde, co jak gracze łykną tą bzdurę 4090=5070" 5070 to gorsza specyfikacja od 4070super, ta sama cena, czyli drożej niż 4070. Trochę od 4070 lepiej i jedynie kilka kostek GDDR7 mogło podbić cenę, ale bądźmy poważni. Obecnie VRAM jest tani, więc nawet jeśli GDDR7 kosztuje bardzo dużo, to na 6 kostkach 2GB i tak wychodzą grosze. I to po niemal 2 latach (luty 2025 vs kwiecień 2023)

Elementy jak podmianka tekstur na budynku - OK. Ale ten hype na całkowite generowanie to jest idiotyzm. Do 120fps dostajesz jedynie 8ms na wszystkie obliczenia na CPU i GPU. Raczej minie kilka dekad zanim to będzie możliwe, o ile w ogóle będzie możliwe. A oni jeszcze planują, że za dekadę nie będzie się grało na PC czy konsolach tylko na serwerach zwanych Chmurą. To jeszcze trochę dodatkowego opóźnienia na przesłanie wszystkiego przez internet. Kompletnie tego nie widzę. Może w jakichś samograjach z "cinematic 24fps experience". Do tego dochodzi fakt, że AI nauczysz jak wyglądają ulice dużego miasta, bo jest masa filmików, którymi można to nakarmić. A jak AI miałoby wygenerować obcą cywilizację na planecie z innej galaktyki? Tych elementów robionych przez AI trochę się pojawi, może też poza grafiką (dialogi i zachowanie NPC) ale ten szał po opublikowaniu filmiku w którym AI niby na żywo podmienia wygląd miasta na fotorealistyczny, jest moim zdaniem mocno przedwczesny.

A może... Na CES 2025 FSR4 nazwali programem badawczym, czy jakoś tak, więc może soft jest w tak złym stanie i to przez to? To trochę ich ostatnia i jedyna szansa. Jeśli upscalling przechodząc na w pełni oparty o AI wypadnie tragicznie na tle DLSSów, a RT nie poprawi nagle o 300% (a nie poprawi) to z małej popularności AMD przesunie graczy w stronę "Radeon? Pierwsze słyszę. A co to jest?" już za dwa lub kilka lat. AMD musi zadbać, aby pierwsze FSR oparte o AI zebrało potężny hype, bo bez tego zwyczajnie nie mają szans zawalczyć o tzw. "mind share". Cała masa osób wybierze kartę NVidii jeśli uważa, że DLSS jest dużo, dużo lepszy od FSR a do tego karty Nvidii (teoretycznie) obsługują Path Tracing. Nie dostając tych dwóch rzeczy od AMD nawet -20% względem cen kart Nvidii nie wystarczy i może AMD nie chce ryzykować falstartu. Moim skromnym zdaniem to -25% powinno być nawet jakby NV nie miała przewagi w DLSS/FG/PT. Póki co się jednak ponownie zapowiada na "10-% i fajrant", jeśli ta cena 660$ za 9070XT (doliczając nasz VAT) się potwierdzi, chyba, że to będzie halo product, a skupią się na 9070 i np. pozwolą na OC, bo ograniczanie tak mocno 9070 jak pokazuje specyfikacja jest dla mnie niezrozumiałe.

Oczywiście. Prędzej Nvidia przestanie wypuszczać GPU do kart dla graczy niż wycofa się z AI. Tylko tam była dalsza część, która może pomóc zrozumieć ton wypowiedzi.

Ja proponuję 500000% opłat na GPU z AI dla wszystkich krajów. AMD i Nvidia zrobią wtedy karty dla graczy - bez AI. Dostaniemy 4x niższe ceny, marketingowcy Nvidii poumierają na zawał po atakach paniki, wróci nazwa Geforce GTX, potem Blizzard, Bioware i DICE zaczną znowu robić świetne gry, a zdrowy na umyśle Max Kolonko będzie relacjonował targi CES 2027 z Boston Massachusetts.