VRman

Blee. Face i eye tracking. To ja już wolałbym popracować i zarobić różnicę w cenie szybszej karty, żeby mieć to samo, bez kamerek wycelowanych prosto w moją facjatę. A co do Questa 4, to wątpię, żeby to co sobie wyobrażamy wyszło w 2026. Raczej następcę Questa 3S zrobią, albo jakiś lightweight. W każdym razie nic pod gry, a zmiany będą głównie lub jedynie dla tych, co chcą przymierzać ciuchy w wirtualnym sklepie, stawiać w pokoju wirtualne ozdoby typu drzewka Bonsai, gadać z psiapsiółkami przy wykorzystaniu śledzenia ruchów twarzy i tak dalej i tak dalej. Prawdziwy następca Questa 3, z poprawą czegokolwiek niż może trochę wydajności, to pewnie wyjdzie za sto lat albo wcale. Wróżbę opieram na obserwacji dzialał Mety, trendach wśród szefostwa dużych korpo, wypowiedziach i przede wszystkim historii. Innymi słowo: mogę i chcę się mylić, ale nadzieja jest bardzo mała. Poza tym sprzęt z istotnie szybszym CPU (tego bardziej brakuje niż GPU, niezależnie co inni twierdzą) oznaczałby karygodną segmentację. Już odstrzelenie Questa 2 w exach na Q3 to była durnota, bo większość z tych gier wygląda nie lepiej niż średnie gry na Q2, albo i może nawet najładniejsze na Q1. Ludzie się zorientują, że headsety Meta są na chwilę, wk...ą się i nie kupią. To kolejna wskazówka, że natępca Q3 wyjdzie dopiero za dobre kilka lat. Sprzęt innych firm, wykorzystujący OS Mety, to mnie zainteresuje dopiero jak ktoś w końcu zrobi natywny port dla PC. To jest po prostu porażka, że nie ma niczego sensownego pomiędzy Questem 3 a Pimaxem Crystal. Był HP Reverb G2, ale miał sporo wad, których wyeliminowanie by dało rewelacyjny i rozchwytywany model G3, ale taki nigdy nie powstał a całą platformę Windows MR Microsoft po prostu spuścił w kiblu i dziś nawet za grosze nie można tego kupić, bo za chwilę nic już na tym nie zadziała. Korpokrawaciarze narzekają, że PC VR się nie rozwija z impetem, a tymczasem Valve sobie wesoło siedzi na antycznym Indexie, a chcący pograć tanio muszą dopłacać do ceny kompa 1000-3000zł tylko po to, aby odzyskać straty wydajności jakie niesie brak portu video w Questach, do tego i tak jest potężna strata w jakości obrazu i pierd...nie się z wyborem i konfiguracją routerów, które też kosztują najmniej 600-1000. Do tego olanie Linuxa i wypychanie ludzi z Windows 7 a zaraz pewnie i z Windows 10. Dodajmy jeszcze fakt, że żeby sobie podejścia do VR nie zepsuć trzeba naprawdę sporo wiedzy (np. o tym, że trzeba kupić lepszy headstrap, soczewki korekcyjne jak ktoś nosi okulary, wiedzieć w co można grać na początku, jak ustawiać gry pod dobrą wydajność, wiedzieć, że do VR przede wszystkim trzeba mieć szybkie CPU itd itp. A potem siadają dumni ze swojej mądrości na swoich skórzanych fotelach w drogim wieżowcu i z całym przekonaniem stwierdzają, że PC VR się nie opłaca i że ludzie tego nie chcą. BTW. Przekopuję się przez nagrania ze swoim gameplayem i znalazłem video z Voxel Fly, dla starych dziadów, którzy mile wspominają świat lat 80 i 90tych myślę, że gra godna polecenia mimo wad (momentami trudna, misje z prowadzeniem "czołgu" są wkurzające, a gra z Questa 1 w żadnym ustawieniu nie chodzi płynnie na Q2 z jakiegoś powodu, pewnie przez zmiany w firmware. https://streamable.com/b5ezi9 to jeden z wielu trybów, w innych się lata wolniej w tunelach, omija latające przeszkody, w jeszcze innych "sie szczela"

Gratulacje dla nabywcy i współczucia dla sprzedającego, choć jak go było stać na 4090 to może mu powiewać strata. Bo kiedyś to był rewelacyjny pomysł. 20 lat temu tym krokiem można było naprawdę sporo zaoszczędzić, a jak się dobrze pokombinowało to się kupowało jakiś low-mid end za grosze, nawet mniej niż 100zł. Na tym i tak dało radę grać w 60fps na low. W ostatnich latach to jednak chyba pomysł tylko dla lubiących ryzyko.

Z tym to nie wiadomo. Też tak mówiłem 2 lata temu, szczególnie o 4080, której MSRP 1200$ wyglądało jak specjalnie złe w celu wypchnięcia starszych kart. Niestety się rozczarowałem i dopiero przy 4080Super coś obniżyli. Szczególnie jeśli kartami AMD nie będzie się interesował prawie nikt szukający karty szybszej od 5070. Zawsze można powiedzieć, że pożary, powodzie, braki prądu, Evergreen korkujący kanał, wojny handlowe, zarazy, inflacja. ¯\_(ツ)_/¯ Dzięki za info, ale mi chodziło bardziej o piszczenie stabilizatora Rubina 40 lat temu. Taki wielki kloc stawiany obok TV. Wydawał bardzo wysoki dźwięk. Była nawet wolniejsza tam, gdzie starej pomagało więcej ROP i szyna 320bit. Za to G92 miał aż dwukrotnie więcej jednostek TMU, co potrafiło też dać przewagę. Najważniejszą nowością była jednak cena. 1100zł za sprzęt deptający po piętach absolutnemu topowi i to po wliczeniu Podatku Od Januszerstwa. Po 2 miesiącach już po 900zł. Ja też uważam, że 8800 to był przełom. Skok może i był wcześniej podobny, ale nigdy tak pięknie nie wstrzeliło się to w zapotrzebowanie. Gry z konsol w 720p30 szły na tym w 900p60 przy znacznie lepszym AF i wyższych detalach. Nie żałowałem zakupu nawet jak mi padła z powodu słynnej wtopy Nvidii z lutowaniem. Nie bzdury, tylko kilkuwyrazowy żart obok linka z info o GPU do obliczeń. Na końcu tej linijki dałem aby to było jasne. Wyjaśniłem to też kilka postów później, po tym jak ktoś inny nie załapał, że to żart. Będę jaśniej sygnalizował ton wypowiedzi w przyszłości, bo muszka i ryba też chyba pomyśleli, że to poważny wpis sugerujący czekanie na 6xxx

Chyba muszę zacząć wstawiać po dziesięć żeby było jasne, że piszę coś nie bardzo na serio. :] Wiadomo że jak wyjdzie wersja dla PC, to na koniec 2026, a raczej 2027, o ile w ogóle. BTW. Masz całkowitą rację, że da się zrobić wiele bez nowej generacji. Powiem nawet więcej. Jakby odpuścili sobie projektowanie następnej i zaoszczędzoną (niemałą) kasę przełożyli na obniżenie cen starej. Ktoś marudziłby dzisiaj jakby 4080 nazwali 5070 i puścili w cenach od 2600zł?

było? https://www.trendforce.com/news/2025/01/13/news-samsung-reportedly-speeds-up-hbm4-by-6-months-as-nvidia-plans-early-rubin-launch-in-q3/ Za niewiele ponad pół roku nowa generacja. To już nie kupujcie 5xxx bo we wrześniu to będzie stary złom. Pytanie nie brzmi jak późno z tej generacji dostaniemy GPU do PieCów, ale raczej czy dostaniemy. Czy NV w ogóle zrobi nam łaskę i wyda cokolwiek, czy będzie powtórka z 8800gt, 9800gt, 9800gtx+, gts250 i gts450mobile (tu nie pamiętam czy tak się zwało) Pewnie wrzucą to na jakiś badziewny proces Samsunga w przypadku kart dla graczy, raster cofnie się w rozwoju względem 5xxx, ale dodadzą RAMu i DLSS5, AI, AI, AI i jeszcze jedno AI, i nowa generacja gotowa. Byle tylko do 2nm GAA Nvidia nie zrezygnowała już całkiem z jakichkolwiek inwestycji w GPU do gier. Na coś naprawdę fajnego w 3nm TSMC to nie liczę, ale iskierka nadziei jest. Żeby tylko wydanie czegoś o ledwo dostrzegalnie lepszej wydajności w 3nm nie oznaczało, że NV przesuwa gamingowe GPU na np. 2030. PS. Jak to wyjdzie jako GPU do gier, to ja kupuję te 6xxx pierwszego dnia, jak tylko ruszy sprzedaż. Jako dziecko zaczynałem przygodę z grami grając na Rubinie. I jako stary dziad zakończę na Rubinie. Idealnie O, jeszcze pamiętam, że stabilizator piszczał nie mniej niż cewki w kartach teraz. Jeszcze niech wydadzą wtedy coś o nazwie River Raid.

Ja... pier...dzie...lę... aż mnie zatkało. Kiedyś topową kartę po 2.5r. kupowałem za 150zł, a tu prawie 100x tyle. Ależ ta inflacja przez 20 lat się posunęła... Mimo wszystko mam nadzieję (choć nie będę kupował), że pierwsze sensowne mają szansę być po 11999, a poniżej 13K powinna być już całkiem wporzo. A co do GTA VI

Wtrącę się Wam Nikt nikogo nie wyśmiewa, tylko zwyczajnie karta ma kolorystykę ala lalki barbie i jak komuś się podoba to niech sobie kupuje, ale nie odbieraj prawa ludziom do pośmiania się z czegoś co wygląda dla nich po prostu śmiesznie. Jakby mi 20 lat temu ktoś pokazał taką kartę, to bym był w 100% przekonany, że to powstało jako parodia, dla żartu. PS. Linijka na temat: Pogadanka Digital Foundry zawiera info, że Radosław wyciąga w demku AMD, w scenie z bogatszym RT (a może i PT) całe 30fps, i to już po upscallerach i przy mocno pływająych plamach w cieniach (szum z denoise'u i obróbce AI) więc żadnego przełomu z RT na Radeonach nie ma się co spodziewać po RDNA 4.

Wygląda jak w 3 włączyli filtr rozmywający, bo pikseloza, a w 4 wyłączyli bo rozmycie. IMHO oba wyglądają źle w tym ujęciu.

No właśnie w tym jest problem. Niektórych zupełnie to nie interesuje i muszą się przebijać przez całe podstrony czasem. Sama nazwa wątka "zakupowy" sugeruje, że wszystko związane z zakupami powinno być tam, a nie tu. Zasady "tylko linki" pasowałaby do wątku z okazjami, a nie z zakupami 5xxx. Wtedy można tam wrzucać link do wszelkich okazji, bo ograniczenie tylko do jednego i tak sprawia, że poza postami x-komu praktycznie wątek jest martwy. Albo może wątek nazwać "wyborowy" i niech tam będzie o wyborach, porównaniach chłodzeń, rozmiarów, cen itp. bo bardziej to się przyda niż linki. Mam wątpliwości czy w ogóle wątek z linkami do okazji jest potrzebny, jak każdy może sobie wejść na pepper.pl

Akurat ta zasada była całkiem bez sensu i przy okazji pogrzebania forum PClab, na tą zasadę też powinno się rzucić garść ziemii. Przecież zakupowy to nie linkowy. Gdzie jak nie tam robić kompendium wiedzy o tym jak dana karta wypada w temacie temperatur, hałasu, wymiarów itp. Szczególnie, że to potrafi się zmieniać, a potem weź szukaj igły w stogu siana, żeby się dowiedzieć czy dana karta nie dostała czasem rewizji v2 z połowę mniejszym, wyjącym chłodzeniem. Przecież w wersji "tylko linki" to ten wątek będzie miał 1 stronę na miesiąc. Zmieści się tam spokojnie więcej treści. Co do skalperów to faktycznie problem i trzebaby pomyśleć czy coś da się zrobić.

Osobny temat dla wybierających i porównujących modele, cewki, efektywność chłodzenia, malowania i układy RGB, wklejających linki do promocji - czyli "wątek zakupowy" jak na Labie - jak najbardziej miałby sens, ale chyba nie przed premierą/testami. Ten temat jest o serii 5xxx ogólnie. Możemy sobie pogadać o tym jak wypada na tle 4xxx, czy nowe funkcje są super czy do bani, potem wrzucać newsy z przeciekami na temat wersji z kostkami 3GB czy refresh refreshu (5xxx Super). W ten sposób obie grupy osób chcących pogadać o 5xxx będą mogły bez wkurzania się nawzajem.

eee tam Kogo obchodzą 5050 nazwane 5060. Jak ktoś nie ma kasy na coś lepszego, to niech gra na starszej karcie albo konsoli. Chyba nikt tutaj, nawet ci najbiedniejsi, nie zamierza marnować kasy na takie śmieci. Ani to wydajne, ani mające wystarczająco dużo pamięci, żeby chociaż pooglądać slideshow z gier wyglądających dużo lepiej niż na konsolach. Tymczasem Xbox Series S na promkach chodzi po nawet 999zł a używane PS5 można kupić za cenę 5060 16GB (lub 12GB jak wejdą kostki 3GB) Możnaby się jeszcze interesować gdyby ceny zjechały na tyle, żeby wyraźnie pomóc rynkowi PC, ale na to też nie ma nadziei. Zostają póki co wróżby, mierzenie kart i ciśnięcie beki. Może do czasu pierwszych testów przy wejściu zrobić pop-up: i niech każdy wchodzi na własną odpowiedzialność

Nie sądzę. Już prędzej przestraszyli się "AI, AI, AI" i DLSS4, w sensie "o kurde, co jak gracze łykną tą bzdurę 4090=5070" 5070 to gorsza specyfikacja od 4070super, ta sama cena, czyli drożej niż 4070. Trochę od 4070 lepiej i jedynie kilka kostek GDDR7 mogło podbić cenę, ale bądźmy poważni. Obecnie VRAM jest tani, więc nawet jeśli GDDR7 kosztuje bardzo dużo, to na 6 kostkach 2GB i tak wychodzą grosze. I to po niemal 2 latach (luty 2025 vs kwiecień 2023)

Elementy jak podmianka tekstur na budynku - OK. Ale ten hype na całkowite generowanie to jest idiotyzm. Do 120fps dostajesz jedynie 8ms na wszystkie obliczenia na CPU i GPU. Raczej minie kilka dekad zanim to będzie możliwe, o ile w ogóle będzie możliwe. A oni jeszcze planują, że za dekadę nie będzie się grało na PC czy konsolach tylko na serwerach zwanych Chmurą. To jeszcze trochę dodatkowego opóźnienia na przesłanie wszystkiego przez internet. Kompletnie tego nie widzę. Może w jakichś samograjach z "cinematic 24fps experience". Do tego dochodzi fakt, że AI nauczysz jak wyglądają ulice dużego miasta, bo jest masa filmików, którymi można to nakarmić. A jak AI miałoby wygenerować obcą cywilizację na planecie z innej galaktyki? Tych elementów robionych przez AI trochę się pojawi, może też poza grafiką (dialogi i zachowanie NPC) ale ten szał po opublikowaniu filmiku w którym AI niby na żywo podmienia wygląd miasta na fotorealistyczny, jest moim zdaniem mocno przedwczesny.

A może... Na CES 2025 FSR4 nazwali programem badawczym, czy jakoś tak, więc może soft jest w tak złym stanie i to przez to? To trochę ich ostatnia i jedyna szansa. Jeśli upscalling przechodząc na w pełni oparty o AI wypadnie tragicznie na tle DLSSów, a RT nie poprawi nagle o 300% (a nie poprawi) to z małej popularności AMD przesunie graczy w stronę "Radeon? Pierwsze słyszę. A co to jest?" już za dwa lub kilka lat. AMD musi zadbać, aby pierwsze FSR oparte o AI zebrało potężny hype, bo bez tego zwyczajnie nie mają szans zawalczyć o tzw. "mind share". Cała masa osób wybierze kartę NVidii jeśli uważa, że DLSS jest dużo, dużo lepszy od FSR a do tego karty Nvidii (teoretycznie) obsługują Path Tracing. Nie dostając tych dwóch rzeczy od AMD nawet -20% względem cen kart Nvidii nie wystarczy i może AMD nie chce ryzykować falstartu. Moim skromnym zdaniem to -25% powinno być nawet jakby NV nie miała przewagi w DLSS/FG/PT. Póki co się jednak ponownie zapowiada na "10-% i fajrant", jeśli ta cena 660$ za 9070XT (doliczając nasz VAT) się potwierdzi, chyba, że to będzie halo product, a skupią się na 9070 i np. pozwolą na OC, bo ograniczanie tak mocno 9070 jak pokazuje specyfikacja jest dla mnie niezrozumiałe.

Oczywiście. Prędzej Nvidia przestanie wypuszczać GPU do kart dla graczy niż wycofa się z AI. Tylko tam była dalsza część, która może pomóc zrozumieć ton wypowiedzi.

Ja proponuję 500000% opłat na GPU z AI dla wszystkich krajów. AMD i Nvidia zrobią wtedy karty dla graczy - bez AI. Dostaniemy 4x niższe ceny, marketingowcy Nvidii poumierają na zawał po atakach paniki, wróci nazwa Geforce GTX, potem Blizzard, Bioware i DICE zaczną znowu robić świetne gry, a zdrowy na umyśle Max Kolonko będzie relacjonował targi CES 2027 z Boston Massachusetts.

Czy jest sens przeliczać sytuację cenową z 5080 i ofertą Gigabyte'a biorąc procent od ceny FE i przeliczając ten procent do 5070Ti? Te dorzucanie chorych różnic względem ceny FE zdarzało się wcześniej w tej półce cenowej czy tylko 5080 wzwyż? Podobnie zastanawiam się jak to by było z 5070. Jeśli liczyć ten początek cen poza najtańszą wersją jako te miejsce, gdzie będzie kilka modeli nie popsutych zbytnimi cięciami kosztów, to wychodziłoby 4700zł za 5070Ti, a osobiście liczyłem bardziej na <4000 Przez 2.5r. jest +33% i chyba w RT już rewelacyjnych skoków to się raczej nie ma co spodziewać. A przecież 4090 w tej grze spada sobie wesoło do 14fps w innym miejscu niż na filmiku NV. Zmień te 5 na 20 lat, bo inaczej żart nie działa

4080 Super były przed podwyżką wywołaną ograniczeniem dostępności za 4650zł za model Windforce i ok 5100zł za jako-taki model, więc skoro 5080 jest w tej samej cenie MSRP to też kosztuje 7000zł, logiczne. 1000$ x 4.15 +VAT = 5100, więc cena na poziomie 2000zł za troszkę więcej blachy, plastiku i kilka elementów elektronicznych jest jak najbardziej uzasadniona. Albo tu Nvidia wygenerowała fejkowe ceny FE, albo producenci kart wygenerowali sobie jeszcze dodatkowe marże. Porównywanie tego do cen 4080 (nie super) na premierę, gdy wszyscy w analogicznym wątku zgodzili się, że to nie jest normalna cena, a nagonka ludzi na 4090, jest trochę nie teges. Szczególnie w przypadku gdy MSRP było o 200$ wyższe i wszyscy zgodnie twierdzili, że Nvidia pojechała po bandzie z tą ceną. Bliżej też wtedy jej było do 4090tek a do tego 4080tka spokojnie rozprawiała się z 3090Ti, a teraz dostaniemy 5-25% więcej mocy w rasterze i góra 50% w RT w przypadku cudu, co i tak nie wystarczy nawet tam dogonić 4090tki. Do tego ceny 4080 Super mają już rok. Normalnie jest gdy z czasem za tyle samo $ dostajemy więcej wydajności. To policzmy. 4650zł za Windforce 4080Super+ oznacza, że żeby się nie cofnąć w rozwoju, 5080 musi przynajmniej we wszystkich testach i ustawieniach być o 13% szybsza od 4080. Zakładając, że 5080 Windforce nie jest bardziej nieudany od 4080S Windforce. Z optymistycznych scenariuszy, że będzie ok 27% szybciej, zostaje już naprawdę niewielkie pole manewru i zdecydowanie za mało, żeby serię 5xxx nazwać czymś innym niż "4xxx Refresh" z punktu widzenia wzrostu wydajności w rasterze. A jak słusznie zauważyli bracia z Hardware Unboxed, po tak tragicznej serii w sensie postępu perf/$, gracze mieli prawo oczekiwać znacznej poprawy. A tu po 2.5 latach (rok po 4080S) wchodzi nowa generacja z +5% i do widzenia Nie ma konkurencji. Są fake klatki. Jak się nie podoba to mogą iść do McDonalda (TEY)

Ja myślę, że to się zmienia z GPU na GPU i zależy od tego jak sobie Nvidia to skonfigurowała. Tak naprawdę nie wiemy nic na temat zależności pomiędzy wydajnością a przepustowością pamięci. Testy 5xxx to będzie fajna okazja, żeby się dowiedzieć interesujących rzeczy.

Nie jest to możliwe z jednego bardzo prostego powodu. Zjazd cen używanej 4080 z pewnego źródła do tego poziomu (3000 lub mniej) nie może wystąpić w tym uniwersum. Gdyby to się stało, wystąpiłaby sytuacja bardzo korzystna dla mnie i dla graczy, a tak nie wolno. Za 2800 będą kupiaste 5070 może nawet wolniejsze od 4070Super z żałosnymi jak na tą cenę 12-toma Gigabajtami pamięci. Poza tym chyba 5070ti wychodzi później, więc tak szybko nie powinna sprawić zjazdu cen. Jak masz jeszcze gwarancję i jesteś starym forumowiczem, to moim zdaniem aż tak mocno na wartości nie straci. Dzięki za info i przepraszam za błąd. Ciężko wywróżyć co w 4070 wisi na przepustowości pamięci, bo tutaj będzie postęp, ale specyfikacja 5070 wypada biednie na tle 4070Super, więc poza RT i AI może być słabo. Moim zdaniem to będzie max 0,1%. Z kartami na slot 8x to już ciężko powiedzieć, bo patrzenie na same numerki przy specyfikacjach PCI-E może prowadzić na manowce. Teoretycznie 8x 5.0 to 16x 4.0 ale w praktyce może być problem. Jednak tym to się będą martwić posiadacze 5060 lub 5050, a chyba 5070 ma nadal 16x więc zapomnij o problemie. Ja się zastanawiałem czy wybrać mobo za 520zł pod AM5 czy za 900 z PCI-E 5.0 i uznałem, że zanim pojawi się różnica to dawno będzie już AM6 z PCI-E 7.0 więc kupowanie na zapas jest kompletnie bez sensu.

5070ti może w rasterze wypaść gorzej od 4080. Jak to Ci nie przeskadza to spoko, ale ja bym nie sprzedawał. Za 3600 sprzedaż, a FE 5070ti za 3800. Do tego niech na początku nie będzie nic sensownego poza FE i np. pierwszy sensowny za 4500, a przy okazji 4080/4080s wywiało ze sklepów do czasu premiery. Zakładająć nadal najgorszy scenariusz, najtańszy sensowny 5080 od 5700. Tyle dopłaty za kilka procent lepszą wydajność w RT i lepszy generator klatek... Serio, ja bym się na Twoim miejscu wstrzymał. W najgorszym razie zamiast za 3600 sprzedaż za 400zł mniej, ale nie będziesz ryzykował utraty nerwów.

Nie wiadomo czy Nvidia w ogóle da graczom GPU w 3nm. Po drugie nie wystarczy spojrzeć na slajd TSMC, żeby zgadnąć ile lepiej wypadnie w przypadku GPU biorącego 250-500W podczas grania. Możliwe, że bardzo niewiele. Dopiero 2GAA z nowymi technologiami i pierwszym od dawna postępem skalowaniu komórek SRAM ma szansę dać graczom +20-50% względem 4090 nie uwzględniając zmian w architekturze, ale te są moim zdaniem od lat przereklamowane, bo jak nałożyć linię wydajności procesu na generacje kart, to się niemal w 100% pokrywają. Co do VR

No 10ms to raczej nie bardzo. O ile zrozumiałem co pokazywało DF, to chyba tam było 50ms laga idącego z DLSS ze starym FG, a dodatkowe klatki kosztowały kolejne 7ms dając razem 57 Przy 60fps jedna klatka trwa 16.6ms. Buforowanie tej klatki oznacza, że choćby GPU wykorzystywało zaginanie czasoprzestrzeni i wykonało wszystko w 0s, przy źródłe w 60fps nie ma opcji żeby to dodało mniej niż te 16.6ms. Oczywiście Nvidia sobie pooszukuje przy okazji, ukrywając to za albo ustawieniem Reflexa, albo Reflexa 2, albo korzystając z tego, że bez FG gra idzie w np. natywnej, a z FG jest DLSS performance czyli rendering z 4x mniejszą rozdziałką, co oczywiście podbija framerate i niweluje laga. W ten sposób "porównując" to może komuś wyjść 10ms. Sam uznałem DLSS 3.x za zbyt słaby aby się tym interesować i ile trwa generowanie 1 klatki dokładnie to nie wiem. Jak ktoś ma tabelkę z sensownym info, np. średnia z kilku gier, info ile twa generowanie klatki 1080p a ile 4K itp. to proszę o linka lub wrzutkę. Jeśli generowanie klatki (po odjęciu buforowania) trwa prawie nic, to przy źródle 120fps faktycznie dodawany lag nie powinien być dokuczliwy, ale wszystko zależy od tego kto gra i w co gra. Ja potrafiłem zamknąć v-sync w strzelance online na 120fps i czuć było że sterowanie trochę pływa w porównaniu do grania bez v-sync (z ok 150-250fps) ale że nie gram dla wyników a bardziej dla zabawy, pośmiania się z kolegami, to mi nie przeszkadzało. Potrafię jednak zrozumieć, że są ludzie którzy nawet z takim lagiem grać nie zamierzają, a FG będzie miał taki lub większy. Edit: Jako ciekawostka: profesjonalni graficy potrafią wyczuć czy tablet do rysowania ma 3ms czy 0ms opóźnienia. Przy 10ms wyczuć to potrafi ponoć każdy. Gry na PC potrafią zejść z całkowitym czasem "ruch -> obraz na ekranie" poniżej 25ms. Mowa o zadziałaniu myszki, przesłaniu sygnału, przepchaniu go przez sprzęt i windowsa, wykonanie wszystkiego na CPU i GPU czego wymaga wyrenderowanie klatki, puszczenie tego na monitor i dokończenie wyświetlania klatki. To wszystko na dobrze ustawionym PC w grze z tych najlepszych w tej kategorii potrafiło zejść do 3xms już dekadę czy dwie temu. Widziałem nawet liczby typu 18ms, ale nie wiem jak z wiarygodnością.

Zabieram się do zamówienia pierdół do Questa 2/3 z aliexpressu. Jak wygląda teraz sprawa ceł itp? Lepiej wziąć kilka pierdół za 15€ czy jak się kupi za 100€ to się nic nie stanie? Nie chcę czekania bo coś clą, ani przykrych niespodzianek typu "kupiłeś za 100€, dowaliliśmy drugie 100€ cła i opłat" Coś ktoś wie? Na razie mam na liście tak: - kabel 6m USB Kiwi, za 35€ - analogi do kontrolera, naprawiane oryginalne, po 3-4€ - torba do questa za 10€ - szmatka na soczewki chroniąca przed kurzem i słońcem 1€ - uchwyt do paletek ping-ponga, dwa za 7€ - gripy do kontrolerów Kiwi, żeby się dało puścić kontroller i żeby się po spoceniu nie przesuwały w dłoni bo to cholernie wkurza w strzelankach, gdzie nie idzie się przez to korzystać z tzw. "pamięci mięśniowej" (muscle memory) 20€ - szmatka na twarz pod headset, dla znajomych co się mocno pocą. po 1€ są, mam nadzieję, że chińska tablica mendelejewa nie wchłania się do skóry podczas używania. najwyżej będę to proponował osobom, których nie lubię Jak ktoś chce spapugować to numery przedmiotów do wstukania w szukajkę na Ali: 1005005653436281 1005005205311116 1005006622921551 1005007514327573 1005002900096749 1005006850877758 Zostaje wybrać kij do golfa i minigolfa, ale to będzie najtrudniej, bo nie wiem który z tanich jest wart zakupu, a jeszcze by się przydało kupić tak, żeby i do Q2 i w przyszłości do Q3 podpasował. Skusiłbym się też na gunstocka, żeby się fajniej w strzelanki grało, ale najtańszy wyglądający sensownie jest po 55€ to chyba na razie sobie odpuszczę, może kiedyś jakieś promo zrobią. Liczyłem że może teraz już na Q2 będą, bo Q2 zaczyna przechodzić do historii, ale nie. Polecicie może jakieś inne akcesoria warte zakupu? PS. Synthriders jest na promo w Meta store i na Steam. Nawet jeśli 99% tej gry to coś robione dla Grażyn, żeby sobie poskakały i robiły "fitness" to pozostałe 1% i tak jest warte wydania kilku Euro. Polecam DLC ElectroSwing i oczywiście Synthwave.