Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
44 minuty temu, mikogoth napisał(a):

spx

Przecież on się różni fabrycznym limitem, jeden ma 65W, a drugi 105W, przy czym na tym 65W możesz sam jednym kliknięciem ustawić 105W 🤣 Więc albo masz mega braki w wiedzy albo jesteś zwykłym trollem 😈 Bo jak wolisz 7700X to powinieneś różnicę znać, a wynika z tego co piszesz, że nie bardzo. 

  • Upvote 2
Opublikowano
11 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Przecież on się różni fabrycznym limitem, jeden ma 65W, a drugi 105W, przy czym na tym 65W możesz sam jednym kliknięciem ustawić 105W 🤣 Więc albo masz mega braki w wiedzy albo jesteś zwykłym trollem 😈 Bo jak wolisz 7700X to powinieneś różnicę znać, a wynika z tego co piszesz, że nie bardzo. 

Spx. Głónie mi chodzi, że mam PC z Ryzen 5 7600, którym zastąpiłem starszy PC z R5 3600 (do pracy) i chcę drugi PC stricte do gier i planowałem, żeby był to lepszy CPU (z większą ilością rdzenii) i zastanawiam się czy ew jest sens brania R7 7700 do drugiego PC (w połączeniu) z 9070XT (do 1300zł mogę wyłożyć na 9700X bo już w ok. tych cen widzę).

Opublikowano
12 minut temu, pawelsake napisał(a):

ja wziąłem 9700x i jestem zadowolony; tak jak powyżej 9800x3d jest zbyt bardzo awaryjny

test porównawczy procków: https://technical.city/en/cpu/Ryzen-7-7700-vs-Ryzen-7-9700X

 

Hej. Wiem. Da mnie i za drogi i strach z jego awaryjnością (być może "wieku dziecięcego"). Ja oglądalem na YT film gdzie youtuber mówił, żeby brać z "8" rdzeniowych 9700X zamiast 9800X3D bo i tez róznice w 1440p są niewielkie.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Send1N napisał(a):

To jakieś info wyssane z palca ;) 

a słyszałeś o awariach jakiegokolwiek procka z serii 9xxxx bo ciągle tylko mówią 9800x3d może jego ilość w stosunku do 9600 czy 9700 robi różnicę

Edytowane przez pawelsake
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, pawelsake napisał(a):

a słyszałeś o awariach jakiegokolwiek procka z serii 9xxxx bo ciągle tylko mówią

Ja czytałem, że ponoć ogólnie narazie 120 przypadków na świecie (118 - 9800X3D i 2 - 9950X3D).
Zastanawiam się, czy to nie problem z tym, że te CPU są odblokowane, szczególnie, że 9800X3D ma w stock 4.7 GHz i być może ludzie włączają PBO lub OC i być może napięcie jest za wysokie.

 

Edytowane przez mikogoth
Opublikowano
3 godziny temu, pawelsake napisał(a):

a słyszałeś o awariach jakiegokolwiek procka z serii 9xxxx bo ciągle tylko mówią 9800x3d może jego ilość w stosunku do 9600 czy 9700 robi różnicę

100szt tego cpu to nawet nie jest promil sprzedanych cpu wiec nie ma sie co przejmowac ;)  A jak ktos ma obawy to nie kupowac plyty asrocka bo to ona jest przyczyna, a nie cpu sam w sobie.

3 godziny temu, mikogoth napisał(a):

Ja czytałem, że ponoć ogólnie narazie 120 przypadków na świecie (118 - 9800X3D i 2 - 9950X3D).
Zastanawiam się, czy to nie problem z tym, że te CPU są odblokowane, szczególnie, że 9800X3D ma w stock 4.7 GHz i być może ludzie włączają PBO lub OC i być może napięcie jest za wysokie.

 

Wystarczy manualnie wbic napiecia SOC ;) Tam najwidoczniej nie dzialaja dobrze zabezpieczenia jak z poprzedniej afery bo dokladnie tak samo upala cpu.

  • Upvote 4
Opublikowano
21 godzin temu, wallec napisał(a):

Ryzen 7700 to nie jest nawet poziom 12700k stock na wolnych ddr5, a co dopiero 13600k/14600k czy tam 12900k i wyżej na normalnych ramach 6600-7200.

 

I mowa tu o samych grach, jak podliczyć dodatkowe inne zastosowania wielowątkowe to już w ogóle dizazster.

 

Proszę nie linkuj ponad 2 letnich testów na RTX 3090 bo bo są już nieaktualne i w nowszych grach z nowszymi GPU hierarchia CPU się zmieniła.

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, deathrabit napisał(a):

Proszę nie linkuj ponad 2 letnich testów na RTX 3090 bo bo są już nieaktualne i w nowszych grach z nowszymi GPU hierarchia CPU się zmieniła.

Ja możr wezme 9700X sb z ASROCK B850

Opublikowano
4 minuty temu, mikogoth napisał(a):

Ja możr wezme 9700X sb z ASROCK B850

Nadal polecam Ryzne 5 7500F bo inaczej 150% więcej zapłacisz za +10% więcej FPS w grach w 720P gdyś miał RTX 4090.

Przy RTX 4080 i 1440P różnica będzie na poziomie 3%

  • Upvote 1
Opublikowano
22 minuty temu, deathrabit napisał(a):

Proszę nie linkuj ponad 2 letnich testów na RTX 3090 bo bo są już nieaktualne i w nowszych grach z nowszymi GPU hierarchia CPU się zmieniła.

A no tak.

Na mocnej karcie rtx 3090 intel wyprzedzał amd, ale na mocniejszej karcie amd wyprzedza intela xD

Opublikowano
39 minut temu, deathrabit napisał(a):

Proszę nie linkuj ponad 2 letnich testów na RTX 3090 bo bo są już nieaktualne i w nowszych grach z nowszymi GPU hierarchia CPU się zmieniła.

Słyszę ten argument od lat, nigdy nie był specjalnie wartościowy, może poza pierwszymi Ryzenami, które ze starszymi gierkami rzeczywiście radziły sobie słabo. Przykład praktyczny - w tamtym roku robiłem nową procedurę CPU, zmieniłem prawie wszystkie gry, zamieniłem RTX 3080 na 4080, zmieniłem build Windowsa na nowszy, dałem inne, bardziej agresywne nastawy RAM, itd. Co się zmieniło? Niewiele, rozbieżności kilka procent inne, jeśli chodzi o średnią wydajność i to by było wszystko. W różnych testach z różnych źródeł wychodzą różne wyniki, także jeśli chodzi o średnie zależności, ale to nie ma wiele wspólnego z podawanymi powszechnie w sieci przyczynami tego stanu rzeczy (a w tej grupie widziałem np. argumenty "złe ustawienia RAM" albo właśnie "za stare gry").

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, wallec napisał(a):

A no tak.

Na mocnej karcie rtx 3090 intel wyprzedzał amd, ale na mocniejszej karcie amd wyprzedza intela xD

 

Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Słyszę ten argument od lat, nigdy nie był specjalnie wartościowy, może poza pierwszymi Ryzenami, które ze starszymi gierkami rzeczywiście radziły sobie słabo. Przykład praktyczny - w tamtym roku robiłem nową procedurę CPU, zmieniłem prawie wszystkie gry, zamieniłem RTX 3080 na 4080, zmieniłem build Windowsa na nowszy, dałem inne, bardziej agresywne nastawy RAM, itd. Co się zmieniło? Niewiele, rozbieżności kilka procent inne, jeśli chodzi o średnią wydajność i to by było wszystko. W różnych testach z różnych źródeł wychodzą różne wyniki, także jeśli chodzi o średnie zależności, ale to nie ma wiele wspólnego z podawanymi powszechnie w sieci przyczynami tego stanu rzeczy (a w tej grupie widziałem np. argumenty "złe ustawienia RAM" albo właśnie "za stare gry").

Ta sama strona z testami  testy zen 4 i zen 5

 

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-7600-non-x/18.html

 

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-9600x/17.html

 

Jak widać intel spadł w wydajności.

Edytowane przez deathrabit
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Zioooom, teoretyzuj gdzie indziej.

Masz tu filmik, 12gen jest stock z ramem 6000mhz, tak żeby amd miało najwydajniej jak ogarnie przeciętny użytkownik, a intel najwolniej jak ogarnie przeciętny użytkownik ;)

 

Nie wspominam już nawet, że od i7 12700k do i9 14900k oraz ryzen 5800x3d do ryzen 7700, 9700 i w góre z wykluczeniem x3d 7000/9000 -> wszystkie procesory to to samo w grach jeżeli nie masz rtx 4090/5090.

 

Spadki wydajności procesorowej w grach w 1080p możesz odczuć dopiero na jakichś zabytkach w stylu ryzen 5600/ ryzen 7500f/7600 / i5 12400 stock ze względu na 6 rdzeni i 12 wątków.
Jak odpalisz RTX ON to już w ogóle na 6c/12t jest pokaz slajdów.

 

Cała reszta gadek/testów/ustawień/podkręcania procesorów jest praktycznie bez sensu bo procki są tak KOZACKIE w stosunku do GPU, że praktycznie wszyscy jedziemy na limicie GPU. 

Edytowane przez wallec
Opublikowano
Teraz, wallec napisał(a):

Zioooom, teoretyzuj gdzie indziej.

Masz tu filmik, 12gen jest stock z ramem 6000mhz, tak żeby amd miało najwydajniej jak ogarnie przeciętny użytkownik, a intel najwolniej jak ogarnie przeciętny użytkownik ;)

 

Nie wspominam już nawet, że od i7 12700k do i9 14900k oraz ryzen 5800x3d do ryzen 7700, 9700 i w góre z wykluczeniem x3d 7000/9000 -> wszystkie procesory to to samo w grach jeżeli nie masz rtx 4900/5900.

 

Spadki wydajności procesorowej w grach w 1080p możesz odczuć dopiero na jakichś zabytkach w stylu ryzen 5600/ ryzen 7500f/7600 / i5 12400 stock ze względu na 6 rdzeni i 12 wątków.
Jak odpalisz RTX ON to już w ogóle na 6c/12t jest pokaz slajdów.

 

Cała reszta gadek/testów/ustawień/podkręcania procesorów jest praktycznie bez sensu bo procki są tak KOZACKIE w stosunku do GPU, że praktycznie wszyscy jedziemy na limicie GPU. 

Aż tak się nie znam, ale z testów na YT to wszyscy jak "jeden mąż" testują X3D z 4090, gdzie kiedyś widziałem film, gdzie testował 7800X3D z 4070 Super (bo większość ponoć takie ma) i wychodziło w FPS o kilka więcej niż w zwykłych Ryzen. Poza tym "Black" powiedział, że 9800X3D nie ma najmniejszego sensu przy 1440p szczególnie za "polskie pieniądze".

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, kalderon napisał(a):

W tej cenie to chyba najgorszy możliwy wybór, kosztowo blisko 7800X3D, a wydajnościowo - 7700 (~900zł).

Dokładnie...tłumaczymy już chłopu 2 strony że albo 7700 albo 7800x3d bo reszta nie ma sensu w tych okolicach cenowych, na pw też już nawet mi napisał, że faktycznie "dozbiera" do  7800x3d po czym tu pisze że 9700x :E

Rynce opadają, patrząc przez "aż tak się nie znam" gdy doradzają ludzie jednak się znający...ale i tak postawię na swoim :E

Edytowane przez Krzysiak

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...