Skocz do zawartości

Monitor 27 cali 480hz czy 240 hz 4k czy 2k


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam 

Zamierzam kupić monitor 27 cali czy warto patrzyć na 4k czy nie będzie różnicy w porównaniu do 2k i odświeżanie Hz czy 480 hz ma znaczenie w strzelankach ,czy wystarczy 240 hz?

Będę grał w gry typu apex call of duty,  counter strojenia, fortnite , escape Tarkov 

Czy warto dopłacać do monitora 27 cali w 4k i 480 hz ?

Karte graficzna mam rtx 5080

Edytowane przez wirtuoz
Opublikowano

Do takich zastosowań w zupełności 2560x1440 dla ekranu 27" wystarczy co innego gdybyś potrzebował monitora do jakiejś pracy z tekstem to wtedy można jeszcze myśleć o 4K dla takiego rozmiaru matrycy, co do odświeżania myślę że z 240 będziesz zadowolony. Tak swoją drogą to też jestem graczem multi i tydzień temu zmieniłem monitor 27" 1440p na 32" 1440p i jestem miło zaskoczony że ta rodzielczość daje radę przy tylu calach, przygotowałem się na to że może być szybki zwrot :E ale jest dobrze ;) 480hz przy 4K i tak nie wykorzystasz bez opcji dlss czy generatora klatek które w multi fps nie mają sensu.

Opublikowano

Jestem bardziej skłonny 2k rozdzielczości, czy w grafice podczas grania zauważę jakieś różnice w 4k w porównaniu do 2k ,480 hz i tak pójdzie chyba tylko na 1080p na 4k to nie ma chyba takiego jeszcze monitora żeby poszlo 480 hz

Opublikowano

Tak jak mówiłem 1440p (które błędnie nazywasz 2K, bo jest to można rzec 2.5K ;)) w zupełności wystarcza do ekranu 27" aby obraz był ładny i ostry, co do 4K 480hz to przecież takie monitory są, sam taki rozważasz :E gorzej ze sprzętem aby w natywnej 4K utrzymać te 480fpsów by zrobić użytek z takiej matrycy xD 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Send1N napisał(a):

Tak jak mówiłem 1440p (które błędnie nazywasz 2K, bo jest to można rzec 2.5K ;)) w zupełności wystarcza do ekranu 27" aby obraz był ładny i ostry, co do 4K 480hz to przecież takie monitory są, sam taki rozważasz :E gorzej ze sprzętem aby w natywnej 4K utrzymać te 480fpsów by zrobić użytek z takiej matrycy xD 

Źle napisałem rozważam 480 hz w 2k lub 1080p , a Pokaż jak sa 4k monitor i 480hz bo napewno takich nie ma

Opublikowano

Cześć, do samego tematu czy 2K czy 4K dodałbym też, że warto zwrócić szczególną uwagę na rodzaj matrycy. W przypadku OLEDa opóźnienia praktycznie nie występują bądź są po prostu znikome, a skoro najbardziej zależy Ci na płynności podczas grania w strzelanki to według mnie nie ma lepszego wyboru niż matryca OLED. Tutaj też dużo zależy od budżetu bo minusem oledów są wysokie ceny, na Twoim miejscu spojrzałbym sobie najpierw na LG UltraGear, który dodatkowo ma 2 lata gwarancji na wypalenie.

Opublikowano (edytowane)

Oj już bez przesady, tu więcej zależy od matrycy i flickeru, a nie rozdzielczości. 4K w 27" to spory przerost, tym bardziej jeśli nie chce pracować tylko grać.

 

Brać OLED nawet 240Hz i wystarczy, reakcja matrycy jest wspaniała w szybkich grach. 

Edytowane przez galakty
  • Upvote 2
Opublikowano
W dniu 5.05.2025 o 16:36, Send1N napisał(a):

Do takich zastosowań w zupełności 2560x1440 dla ekranu 27" wystarczy co innego gdybyś potrzebował monitora do jakiejś pracy z tekstem to wtedy można jeszcze myśleć o 4K dla takiego rozmiaru matrycy, co do odświeżania myślę że z 240 będziesz zadowolony. Tak swoją drogą to też jestem graczem multi i tydzień temu zmieniłem monitor 27" 1440p na 32" 1440p i jestem miło zaskoczony że ta rodzielczość daje radę przy tylu calach, przygotowałem się na to że może być szybki zwrot :E ale jest dobrze ;) 480hz przy 4K i tak nie wykorzystasz bez opcji dlss czy generatora klatek które w multi fps nie mają sensu.

Rozumiem, że generator klatek w multi nie ma sensu bo zwiększa opóźnienie ale DLSS? Też zwiększa opóźnienia?

Opublikowano

Dlss nie ale nawet w obecnej postaci przy czwartej wersji obraz jest mimo wszystko bardziej mydlany niż na natywnej a im lepsza ostrość tym lepsza widoczność, nawet lekko rozmyty obraz potrafi przeszkadzać jak np przeciwnik siedzi w krzakach to go gorzej widać :E;) 

Opublikowano
15 godzin temu, Slayer napisał(a):

Rozumiem, że generator klatek w multi nie ma sensu bo zwiększa opóźnienie ale DLSS? Też zwiększa opóźnienia?

Ogólnie DLSS zwiększa ilość FPS przez co zmniejsza laga.

 

4 minuty temu, Send1N napisał(a):

przeszkadzać jak np przeciwnik siedzi w krzakach to go gorzej widać :E;) 

Ja używam DLSS Batku 2042 (jedyna gra którą gram obecnie w multi). Wolę więcej FPS, krzaki mi nie przeszkadzają ;-).

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Wszystkie "ficzery" obrazu typu FG/DLLS/FSR/Xess/i inne pierdoły powodują glitche obrazu. A grając na "global elit' w muti takie kwiatki nie mogą mieć miejsca dlatego się ich nie używa.  

Edytowane przez kamilos69
  • Upvote 1
Opublikowano

Serio tego typu techniki przeszkadzają nawet dlss 4.0 powoduje miejscami błędy graficzne, znajomy który ma ponad 10K godzin w hunta ostatnio wyłączył i gra bez w natywnej a ostatnie 500h przegrał z odpalonym do czasu jak mu "glicz" nie przeszkodził w killu xD :E 

Opublikowano

Ja rozumiem w grach pokroju Squad itp gdzie musisz strzelić na 400-500 metrów i masz opad pocisku, a gościowi wystaje tylko łeb, ale Hunt? :E Co tam mu przeszkadza? :E 

 

I pytanie o rozdzielczość, jak używa DLSS w 1080p to nie mam pytań. 

Opublikowano
1 minutę temu, galakty napisał(a):

Ja rozumiem w grach pokroju Squad itp gdzie musisz strzelić na 400-500 metrów i masz opad pocisku, a gościowi wystaje tylko łeb, ale Hunt? :E Co tam mu przeszkadza? :E 

No jeden błąd który wpłynął na grę na 500h to bardzo mało i od razu do kosza. Ale np. ile więcej killi miał w ciągu 500h dzięki większemu FPS to już nie ma znaczenia :E.

 

Ja mam monitor 4k, DLSS jakość w batku mi nie przeszkadza trafiać w główki przeciwników.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ^ dolicz jeszcze z pół roku i przejdziemy przez podobny scenariusz
    • Hmm... https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ Albo GOG, albo Steam. Innych kont nie używam  Podoba mi się gra, w tygodniu podejmę decyzję.
    • AAA to jeden z największych ścieków jeśli chodzi o używane auta. Nic nowego.
    • Spodziewałem się w miarę inteligentnej komedii nawiązującej do oryginału, widać że Jack Black stracił to coś. Przez cały seans nie zaśmiałem się ani razu. Reszta aktorów też słabo wypadła. I jeszcze te wstawki z Ice Cube i J.Lo są tanie. Nic nie wnieśli to tego marnego pokazu.
    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...