ANTYWIRUS w 2025 roku.

[JacekRTX 252]

Mam Eseta IS, zero problemów  

[Send1N 4 153]

Jakiś lekki ale darmowy polecacie? bo mam jednego upierdliwego klienta który się uparł aby było coś wgrane ale nie defender  bywa i tak  lapek jest dość wiekowy więc chodzi po prostu aby widział tą ikonkę na pasku że coś tam jest i nie zamulał systemu 

Edytowane 11 Listopada przez Send1N

[Galvatron 46]

Obecnie najwydajniejszy jest Avast/AVG:

 

https://www.av-comparatives.org/tests/performance-test-september-2025

 

Przy okazji zapewnia wyraźnie lepszą ochronę w trybie offline (brak połączenia z serwerami producenta):

 

https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-september-2025

[Pan Mateoo 446]

problem ze avast to wciaz avast. niby czeski (chyba?) ale dalej smierdzi serem 

[Send1N 4 153]

@Pan Mateoo bez kitu  jak słyszę "avast" to od razu zapala mi się czerwona lampka, w przeszłości to był zawsze ulubiony zamulacz systemu polskich rodzin  wystarczyło go odinstalować komuś i od razu system robił się responsywniejszy. 

[JacekRTX 252]

Jak za darmo to AVG, Comodo bywa upierdliwy 

[caleb59 1 621]

Bitdefender Free.

[zakk87 83]

Bitdefender zdecydowanie. Wcześniej poleciłbym Avirę bo była mega lekka ale odkąd GenDigital (NortonLifeLock/Symantec Corp.) położył łapę na  Avirę, Avasta (wraz z AVG) i CCleaner nie polecam. 

Avira była fajna i lekka, po dodaniu mulącego launchera nie nadaje się do niczego.

[Quassar 25]

W dniu 12.11.2025 o 09:43, zakk87 napisał(a):

Bitdefender zdecydowanie. Wcześniej poleciłbym Avirę bo była mega lekka ale odkąd GenDigital (NortonLifeLock/Symantec Corp.) położył łapę na  Avirę, Avasta (wraz z AVG) i CCleaner nie polecam. 

Avira była fajna i lekka, po dodaniu mulącego launchera nie nadaje się do niczego.

właśnie testuje Avire od 2 dni co do tego  launchera już go  nie ma, jest sam AV jak kiedyś... jest lekka i wydajna, niestety automatyka idzie bardziej w kierunku bit defendera i choć ma więcej funkcji względem innych av to jednak teraz daje mniej możliwości do podjęcia użytkownikowi i robi to sama za niego.  

Ogólnie technologa AV to już przeżytek coraz mniej wykrywają 0day i sie nie wyrabiają.. z budowaniem ciągłem bazy wirusów.
Raczej patrzyłbym w kierunku HIPS / SRP i Wirtualizacji i inne programy do harderingu Systemu. które wzmacniają bazowe usługi ochronne i wyłączają, łatają luki po M$

A jak ktoś wierzy w te tesy od AV compratives AV test to jest po prostu skończonym debilem.. nawet taka osoba nie zdaje sobie sprawy jak takie testy sie odbywają i dlaczego one nie mają kompletnie zero pokrycia do realnych sytuacji. 

Otóż firma przygotowuje kilka-kilkanaście próbek wirusów na różne sytuacje różne wektory ataku i daje je danym producentom i daje im czas okolo 2 tyg do miesiąca na opracowanie poprawienie programu zabezpieczającego po tym czasie AV jest jeszcze raz poddawany atakowi przez ów wysłane wirusy..

I potem sie dziw że wszystkie antywirusy mają nieskazitelne 99% wykrywalności tymczasem ja były analityk z firmy co też przesiadywał swoje na Safegroup.pl gdzie mam range eksperta.. testowałem za swego czasu po 50 tys sampli regularnie co tydz i widywałem na własne oczy jak na 50 tys wykrywał antywirusy raptem 20 tys a pozostałe 30 przechodziło, i to tylko zazwyczaj wykrywał norton kaspersky i avira reszta spadała poniżej progu 10 a nawet 5 tys..  przy 50 tys więc wynik był 5 do 50tys czyl pozostałe 45k przechodziło...  czasem wystarczy fork virusa lekka modyfikacja by oszukać behavior blockera. po mimo tego że niby wbudowane AI behaviora ma umiejętnie zgadnać nie znajać kodu wirusa że to virus.. w rezultacie malo rozpoznaje a tylko wal False positive przez które jedynie użytkownik bardziej traci czujność co jest złym nawykiem. 

A potem wchodzisz jeszcze raz i patrzysz na te AV testy gdzie każdy wygrywa z dokładnością 99% tylko nie zawsze w tym samym miesiącu taki turniej na który każdy może sie powołać jako zwycięzca.. 

Wyobrażasz sobie taki AV w normalnym dniu pracy że hacker dzwoni i mówi ci że za 2 tyg sie włąmie przygotuj sie.. no nie to absurd włamie sie zaj3bie pliki i tyle i jeszcze będzie mu to na rękę że nie wykryjesz na czas włamania i zdąży na ile to możliwe zatrzeć po sobie ślady.. 

AV to taka ochrona po fakcie musi być dość spora infekcja lub jakaś mega , po pierwsze virus musi być rozpoznany/ WYKRYTY, potem znastępuje diagnoza identyikacja wirusa testowanie próbki malware w jakie sektory atakuje jakich luk wykorzystuje na podstawie tego ustawina sie AV i dodaje virusa do bazy sygnatur aby rozpoznać go na kolejnych maszynach.. ale zanim to sie stanie po pierwsza ktoś musi go rozpoznać a następnie opracować antidotum a to też swoje trwa o ile zostanie wykryty jak już wspomniałem .
Dlatego przy 0 day AV po prostu ssie... a nawet ma spore zaległości w starych wirusach.. kolejna sprawa coraz mniej AV zaczyna umieć usuwać wirusy a jedynie leci na predefiniowanych wirusach co to znaczy że możę udać sie sie zapobiec przed infekcją jak av będzie go miećw bazie ale coraz mniej i gorzej już wykrywa wirusy będące przed instalacją AV.. lup zainfekowane.

Edytowane 19 Listopada przez Quassar

[zakk87 83]

No dla mnie lekka avira wyglądała tak

 

obecnie wygląda jak avg czy avast. Na starszych komputerach nie ma szans aby to działało sprawnie aczkolwiek ciekaw jestem ile zużywa zasobów.

[Quassar 25]

akurat ten najnowszy interfejs jest jeszcze znośny w avirze bo korzysta z gui z przełącznikami i jest dalej kompaktowe chociaż też wole stary surowy styl jak za czasów 95/XP windowsa
Ten nowy przypomina starego Gnome z linuxa tylko przełącznik ma pól okrągłe a nie kwadratowe  proste i bez zaśmiecenia..
Jedynie pierwszy panel ma te 5 kafelków ale jak klikniesz potem byle co to odpala sie ten mily panel. Więc jest w pyte można rzecz nareszcie ktoś sie nad tym pochylił.. 

Pozostaje jedynie kwestia skuteczności będę miał czas to sprawdzę go jak za dawnych czasów a nie te gówno testy z AV gdzie boją sie przetestować go na prawdziwych próbkach malware bo jeszcze sie okaże że nie jest wydolny jak by tego marketingowcy chcieli ... 

Edytowane 19 Listopada przez Quassar