Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Kolega prosił mnie o polecenie nowej karty garficznej,zamiast obecnej Nvidi Rtx 3050 8Gb,w maks. kwocie 2000 zł. do nast.komputera:

 

mobo-prawdopodobnie Gigabyte H610M S2H V2 DDR4 (mam dane z cpuz)

procesor-Intel I5-1440F z chłodzeniem boxowym

ramy-2 x 8 Gb ddr4  3200MHZ Goodram

karta- Rtx 3050 8 Gb Palit jednowentylatorowa

dysk-Silicon Power 1TB nwme 3.0

monitor-Fhd 27 cali 180 Hz albo szybszy

zasilacz nie wiadomo ,ma nalepkę Ntt 650W i więcej nie widać,prawdopodobnie jakiś noname

obudowa-Ntt chyba dwa wentylatory z przodu i jeden z tyłu,z przodu jest siatka także jakiś aitflow jest

 

Ogólnie ma jakieś 2200 zł. ale powiedziałem mu że min. 200 zł. trzeba poświecić na zasilacz bo obecny to chyba jakiś szmelc.

Gry w jakie gra i chciałby mieć więcej fps-ów to Fortnite,Fifa 2025 i przyszła 2026.

Na kartę zostaje 2000 zł. i tutaj myślałem o najtańszym Rtx-ie 5060 ti 16 gb lub Rx-ie 7700 Xt.

Nie wiem na jakiej karcie te gry lepiej chodzą,liczy się czysta wydajność bez wodotrysków typu ray tracing itp.,karta ma być nówka ze sklepu.

Komputer to typowy składak Ntt na najtańszych podzespołach ale procek jest w miarę ok,gorzej z płytą bo raczej lepszego procka się tam nie wsadzi,reszta poza zasilaczem też raczej ujdzie.

Jak ktoś ma jakieś propozycje to proszę śmiało pisać.

Opublikowano

Pomyśl jeszcze o 9060 XT, testy pojawiły się dzisiaj, premiera sklepowa jutro, a karta powinna być tańsza niż 5060 ti 8GB przy śladowo niższej wydajności. Do gier któe wymieniłeś i tak ma to mniejsze znaczenie bo one bardziej siedzą na procku.

Opublikowano (edytowane)

5060ti 16Gb zaczyna się wlasnie od 2100-2200  za  Zotaca Twin Edge wersje Ventusa bym omijał Gigabyte nie mam pojecia nie wypowiem się. O ile nie zalezy na kulturze pracy koledze.

7700XT lub tez 7800XT  dorwać do 2k

Lepiej grać na upsacelarch duzo sie nie traci a wydajnosc lepsza🙂 9060XT wyszła tez poczekaj obadaj jakie ceny są w sklepie🙂

Edytowane przez Devils1100
Opublikowano

Jak patrzę na testy to wychodzi że Fortnite lepiej chodzi na kartach Nvidi ale w tej konkretnue grze Rtx5060Ti przegrywa  z Rx7800xt dość znacznie.

Tylko że Radeon potrafi wciągnąć ponad 100W więcej.

Słyszał ktoś w ogóle o zasilaczach Ntt,bo ja pierwszy raz.

Opublikowano
23 minuty temu, JacekRTX napisał(a):

7800xt jest trochę szybszy od 5060Ti, jednak wciąga sporo prądu.

Masz naklejkę z tego zasilacza NTT?

Napisałem prośbę o zdjęcia naklejki,widać ją przez kratkę w obudowie to może uda się zobaczyć bez jego wyciągania. 

Moim zdaniem mimo wszystko Rtx5060Ti 16gb jest chyba najlepszym wyborem.

Opublikowano (edytowane)

7800xt za 2k, srednio okolo 15%-20% mocniejszy od 5060TI w rasterze + szersza i wydajniejsza szyna pamieci. Jesli grasz w FHD to dodatkowa wydajnosc w rasterze zawsze bedzie lepsza niz skalowanie obrazu. Ogolnie wybor miedzy tymi kartami nie jest az taki oczywisty, ale faktem jest to ze w kwocie 2k nic mocniejszego od 7800xt nie dostaniesz. Jesli Fortnite zje 100w wiecej to zaplacisz dodatkowe 6 groszy na godzine wzgledem 5060TI.

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
Opublikowano
5 godzin temu, KajtekF1 napisał(a):

Słyszał ktoś w ogóle o zasilaczach Ntt,bo ja pierwszy raz.

NTT to jest firma która po prostu składa komputery, przy większych zamówieniach może nieco wpływać na komponenty i dokleić im swój znaczek, to nie jest jednak ich konstrukcja. Większym zagrożeniem jest to, że mogli pójść drogą Della czy HP i zastosować niestandardowe komponenty o niestandardowych złączach i lepiej sprawdzić czy nie będzie kwiatków przy montażu standardowych części. Zrób zdjęcie tabliczki gdzie są wypisane moce, model itp. oraz sprawdź czy zasilacz ma min. dwa kable 8-pin (6+2).

Opublikowano

Wiem że NTT to składaki bo sam od nich 20 lat temu kupowałem komputer z Celeronem s. 478.

Z dostępem do naklejki z specyfikacją jest problem bo przez kratkę w obudowie niewiele widać a wysunąć go nie idzie bo kable spięte są trytytkami a kolega za bardzo się nie zna i boi się ruszać a ja dostępu fizycznego do komputera nie mam ale z tego co tam dojrzał wychodzi na to że jest to zasilacz firmy Azza 650W z certyfikatem 80 plus brąz.

W sumie pierwsze słyszę o tej firmie to i podejrzewam że nie jest on najwyższych lotów i nie wiadomo jakie ma zabezpieczenia. 

Jeden kabel 8 pin na pewno jest bo Rtx3050 jest podpięty a czy jest drugi to kolega mysi sprawdzić ale jak już pisałem on za bardzo się na tym nie zna.

Prawdopodobnie kupi jakiegoś Rx-a 7800xt tylko musi zmierzyć ile miejsca ma w obudowie bo długie karty mogą nie wejść. 

Opublikowano (edytowane)

5060ti 16GB i będzie pykanie !!  :bandyta:   Ja wybrałem ten model 5060ti 16 GB ze względu na prawie najniższą cenę i mocno rozbudowane chłodzenie patrząc na stronkę Inno3D.

 

Karta: https://allegro.pl/oferta/inno3d-geforce-rtx-5060-ti-twin-x2-nvidia-16-gb-gddr7-17558371075?reco_id=55615404-4092-11f0-b487-062caf7f4a8f&sid=f8bddad5d737919e6c726c989b66bdbe96499e13bc806f55bd0c404f69ac7020

 

Specyfikacja ze stronki firmy: https://www.inno3d.com/product/inno3d-geforce-rtx-5060-ti-16gb-twin-x2

Edytowane przez leven
Opublikowano

Jak brałem swoją 3060 Ti to się zastanawiałem nad 6700XT, ale ostatecznie po wielu latach na kartach od AMD chciałem zobaczyć co ma do zaoferowania Nvdia w tych pieniądzach. Ogólnie może nie był to najgorszy wybór, ale gdybym teraz miał się na coś zdecydować z tych dwóch kart, to raczej na 100% wybrałbym 7800XT.

  • Sad 1
Opublikowano (edytowane)
48 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Jednak 7800xt jest wydajniejszy. Chyba że autor nie chce walczyć ze sterownikami, to już lepiej brać 5060Ti 16 GB :)

obraz_2025-06-05_163654333.png

Wydajniejszy, ale wrzuci RT i klops :(  Na tym paździerzu 5060ti 16GB można popykać z RT w 1080p + DLSS i ewentualny FGx2.

Radeony nie przeskoczą jakościowo i ficzerami zielonych, nie na dzień dzisiejszy.  Ciekawy jestem wyboru autora tematu :glodny:

Edytowane przez leven
  • Upvote 1
Opublikowano

Jak ktoś gra np w takiego csa to większości sieczka na ekranie kompletnie nie przeszkadza, sporo osób po dzień dzisiejszy nawet gra grubo poniżej natywnej rozdzielczości ustawiając 4:3 :E więc przy czymś takim 27" 1080p to żyleta.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...