Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Jeszcze niedawno byla narracja ze na RDNA 2 uruchmienie FSR 4 jest niemozliwe, a jednak dziala

naracja była ze bedzie FSR 4 jak sprzedaż 9000 bedzie słaba %-)

 

FG dla ampere i turinga nie ma do dzisiaj ;)

Opublikowano (edytowane)
W dniu 19.09.2025 o 12:30, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Jeszcze niedawno byla narracja ze na RDNA 2 uruchmienie FSR 4 jest niemozliwe, a jednak dziala.

Bo się nie da... To okrojona, alternatywna wersja która wyciekła, gdy przypadkiem wydali FSR4 jako opensource... Były tam alternatywne słabsze modele dla starszych generacji. Na poprzedniej stronie o tym pisano.
Używając FSR3 balance vs FSR4 B miał ~97fps vs ~72fps na rx6950xt. Czyli jakieś ~75% potencjalnej wydajności. DLSS skaluje się podobnie do niemodowanego FSR.

@deathrabitW teorii zysk będzie taki, że przy skalowaniu FSR4 balance osiągniesz wydajność nie tak daleko rtx3050 8gb, jakieś ~x1,4 wydajności tego złomka, więc nie wiem czy to takie przyszłościowe. :E I tak był to niezły zakup, bo chyba bywały po ~600 zł ponad rok temu. Oh, lepszym porównaniem będzie rtx3060 12gb, praktycznie idealnie wpada w ten przedział wydajności. 

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano
26 minut temu, musichunter1x napisał(a):

W teorii zysk będzie taki, że przy skalowaniu FSR4 balance osiągniesz wydajność nie tak daleko rtx3050 8gb, jakieś ~x1,4 wydajności tego złomka, więc nie wiem czy to takie przyszłościowe. :E I tak był to niezły zakup, bo chyba bywały po ~600 zł ponad rok temu. Oh, lepszym porównaniem będzie rtx3060 12gb, praktycznie idealnie wpada w ten przedział wydajności. 

RX 6700 ~ PS5 więc dopiero z rok dwa po wyjściu PS6 może wyjść Gra na PC która może mnie zmusić do zmiany GPU. Czyli 2028 lub nawet 2030 ;)

Opublikowano
45 minut temu, deathrabit napisał(a):

RX 6700 ~ PS5 

Ale mówię o sytuacji z alternatywnym FSR4, gdzie Ci ucina wydajność do poziomu 75% względem standardowego skalowania.
Przesiedzisz bez problemu, a sam w nowe szmiry tak rzadko gram, że przeczekuję na gtx1650S, po sprzedaniu mocniejszej karty w dobrej cenie.

Opublikowano (edytowane)

Nie wiem o jakim ucinaniu wydajności dokładnie mówisz ale na filmie Fabio który jest wrzucony na poprzedniej stronie widać że jak włączył fsr4 to może i przyrost klatek był mierny i to nie powinno tak wyglądać ale jednak był względem natywnej rozdzielczości 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

Pojawienie się nowego upscalera przedłuża życie GPU. Różne fiflaki można stosować 🤣😜

By zrobili fg na AI, można zmian neurologicznych dostać 

Edytowane przez janek25
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano (edytowane)

Rip 🪦🪦🪦🪦

Koniec wsparcia, optymalizacji dla kilkuletnich kart graficznych oraz windowsa 10.

Firma amd ogłosiła, że karty graficzne z serii rdna 1 oraz 2 będą otrzymywać ograniczone sterowniki, bez nowych funkcji oraz optymalizacji dla nowych gier.

Czyli z samymi poprawkami dla krytycznych błędów oraz bezpieczeństwa.

To wyraźny sygnał, że AMD stopniowo kończy wsparcie dla starszych generacji GPU w kontekście nowych tytułów i technologii.

W praktyce może to oznaczać odcięcie nowszych funkcji graficznych dla posiadaczy wcześniejszych modeli Radeonów.

Zaczynając od wersji AMD Software Adrenalin Edition 25.10.2 gdzie pełna funkcjonalność nowego pakietu przeznaczona jest wyłącznie dla kart graficznych Radeon z serii RX 7000 i RX 9000.

AMD obecnie skupia się na optymalizacjach dla architektur RDNA 3 i RDNA 4, które mają zapewnić wyższą wydajność i nowoczesne funkcje graficzne, istotne dla najnowszych gier i silników.

Szybko poszło, pozbawili optymalizacji 3 - 4 letnie karty graficzne.

Premiera rx 6600 oraz 6700 była w połowie 2021 roku, na tej serii producenci zarobili najlepiej, bo górnicy kryptowalut kupowali je w zawyżonych cenach.

Amd miało być w porównaniu do nvidii bardziej pro konsumenckie, np. dłuższe wsparcie, dlatego kupiłem ich kartę w 2022 roku, kiedy ceny wróciły do normalnego poziomu po krypto walutowym szaleństwie, a tu ledwo trzy letnia gwarancja producenta się skończyła i nagle koniec sterowników od producenta amd ...

W przypadku rdna 1 z 2019 roku to zrozumiałe, bo to już 5 - 6 letnie karty graficzne, ale szybkie ubicie wsparcia dla rdna 2 to już kpina. Trzy letnia karta i brak wsparcia w najnowszych grach.

I co mam zrobić? Wyrzucić trzy letniego, sprawnego rxa 6600 i wydać 1700zł na nowego rx 9060 16gb? bo amd niespodziewanie zakończyło wsparcie dla sterowników, zostawiam bez komentarza, czuje się oszukany.

Gdyby tego było mało porzucili wsparcie dla windowsa 10.

Najnowsze sterowniki mają wsparcie od windowsa 11 w górę, brak informacji o windowsie 10.

Compatible Operating Systems: Windows 11 version 21H2 and later: https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-25-10-2.html

Brakuje Windowsa 10 version 22H2

News: https://ithardware.pl/aktualnosci/amd_wygasza_wsparcie_dla_starszych_generacji_radeonow-46254.html

Edytowane przez Pawcio
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, Pawcio napisał(a):

Gdyby tego było mało porzucili wsparcie dla windowsa 10.

Najnowsze sterowniki mają wsparcie od w11 w górę.

Compatible Operating Systems: Windows 11 version 21H2 and later: https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-25-10-2.html

Brakuje Windows 10 version 21H2 oraz 22H2

News: https://ithardware.pl/aktualnosci/amd_wygasza_wsparcie_dla_starszych_generacji_radeonow-46254.html

25.10.2 jeszcze jest na Win10, co na szybko sprawdziłem na stronie AMD, ale jeśli to mają być ostatnie sterowniki do kart Radeon na Win10, to faktycznie słabo :E. Już u NV lepiej, gdyż od jakiegoś czasu jest informacja, że NV zamierza wydać sterowniki do kart GeForce na Win10 do października przyszłego roku.

 

3 godziny temu, Pawcio napisał(a):

Szybko poszło, pozbawili optymalizacji 3 - 4 letnie karty graficzne.

 To i tak lepiej niż to robi NV, która "ubija" jeszcze szybciej swoje karty z chwilą wydania nowej generacji, starsza, jeszcze w miarę nowa generacja momentalnie traci optymalizacje. 3-4 lata czy 5-6 lat to jest nie tak mało. Jeszcze nie tak dawno temu, AMD optymalizowało nawet Polarisy i Vega.

Opublikowano
33 minuty temu, Spl97 napisał(a):

 

 

 To i tak lepiej niż to robi NV, która "ubija" jeszcze szybciej swoje karty z chwilą wydania nowej generacji, starsza, jeszcze w miarę nowa generacja momentalnie traci optymalizacje. 3-4 lata czy 5-6 lat to jest nie tak mało. Jeszcze nie tak dawno temu, AMD optymalizowało nawet Polarisy i Vega.

Brak optymalizacji to nie jest ubijanie. Ubijanie to zaniżanie wyników 😜

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Wygląda na to, że ostatnie pełne sterowniki dla serii rx 6000 to AMD Adrenalin 25.10.1 Battlefield™ 6 Preview Driver, czyli w wersji podglądowej beta lub z poprzedniego miesiąca: 25.9.2.
Informacja o wsparciu dla windowsa 10 jest podana, oraz brak osobnego pliku instalacyjnego dla nowszych oraz starszych kart graficznych.

Compatible Operating Systems:

    Windows 11 version 21H2 and later
    Windows 10 64-bit version 19044 (czyli 21H2) and later

 

W najnowszej wersji 25.10.2 widać większe zmiany, rozdzielenie kart z serii rdna 1 i 2 oraz 3 i 4 na osobne pliki instalacyjne, brak informacji o kompatybilności z windowsem 10, tylko z windowsem 11, oraz podczas odinstalowywania najnowszych sterowników z systemu windows 10 wyświetla się komunikat, o sterownikach w wersji konserwacyjnej, cokolwiek to znaczy: Ten produkt nie jest już obsługiwany w najnowszych aktualizacjach sterownika oprogramowania amd software. Należy pobrać i zainstalować konserwacyjny sterownik graficzny. Podczas instalacji nie było komunikatu o zainstalowaniu serowników konserwacyjnych, proces instalacji wyglądał tak jak zwykle na windowsie 10 22h2 z włączonymi aktualizacjami esu od microsoftu.
Sterowniki zainstalowane z oficjalnej strony: https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-25-10-2.html
W wersji, która jest tu dostępna: czyli combined. Instalator sam wykrywa kartę graficzną i wybiera którą wersje zainstalować.

Wcześniej odinstalowałem starsze sterowniki z panelu sterowania oraz po ponownym uruchomieniu komputera w trybie awaryjnym, wyczyściłem pozostałości za pomocą zalecanego przez amd programu: AMD Cleanup Utility. Po kolejnym ponownym uruchomieniu komputera instalacja nowych sterowników na koncie z uprawnieniami administratora.

 

Możecie pokazać jak to u was wygląda? Czy podczas odinstalowywania sterowników w panelu sterowania wyświetla się podobny komunikat:

zdjecie1.jpg.f7bce206f03189746fd6a41933ee084f.jpg

 

zdjecie2.jpg.dad68bc9d96e5f0e0acb497586ad63c4.jpg

 

Edytowane przez Pawcio
  • Upvote 1
Opublikowano

Nie jestem pewien co to w praktyce oznacza... Chyba nic. Generalnie z tego co widzę to RX580 i Vega które już od dawna nie mają wsparcia nadal w najnowszych grach wydajność mają lepszą lub co najmniej na poziomie GTX1060 1070 1080 czyli "brak wsparcia" Radeonów = "wsparcie poprzednich generacji" Nvidii. Jak zwał tak zwał, efekt jest ten sam po obu stronach. RTX3000 nadal nie ma DLSS FG na przykład. Zastanawiam się czy AMD po prostu zrobiło oficjalnie coś co Nvidia robi już od lat udając "wsparcie". Pytanie tylko czy równanie do dołu to dobra strategia...

  • Upvote 1
Opublikowano

 

14 godzin temu, janek25 napisał(a):

Brak optymalizacji to nie jest ubijanie. Ubijanie to zaniżanie wyników 😜

Ubicie brałem w cudzysłów nie bez powodu, gdyż miałem na myśli brak optymalizacji do nowych gier na starszych kartach graficznych, NV jak zwykle robi to tak, wchodzi nowa generacja, optymalizacje otrzymuje tylko nowa generacja, a poprzednia generacja, jeszcze w miarę nie taka stara, dostaje brak optymalizacji po wypuszczeniu nowej generacji. U AMD optymalizowanie kart trwa jak widać dłużej i nie muszą w chwili wchodzenia nowej generacji pozbawiać optymalizacji starszych generacji. 

11 godzin temu, HappyLittleGamer napisał(a):

 Generalnie z tego co widzę to RX580 i Vega które już od dawna nie mają wsparcia

Ostatni sterownik jaki dostali Polaris i Vega jest z sierpnia br. ale fakt, te serie już od pewnego czasu nie otrzymują co miesiąc nowych sterowników i za chwilę również podzielą los Maxwella i Pascala, na nich NV zamierza jeszcze w tym roku zaprzestać wydawania do tych serii sterowników.

 

Najciekawszy przypadek było z serią HD 7000 do R9 300 bodajże, do 2021 roku miały normalnie wsparcie zapewnione przez AMD, nagle ciach, koniec wsparcia i wydania do tych serii sterowników, ale po roku, AMD jakby nic się nie stało wydało do tych starych kart sterownik oznaczony jako 22.6.1 :E. Od tego momentu rzeczywiście to był ostatni sterownik, jaki został do takich konstrukcji wypuszczony przez AMD. 

Opublikowano (edytowane)

RDNA 2 powinni jeszcze wspierać, przecież praktycznie to samo jest w konsolach....

Kiepski ruch z ich strony. Sam byłem prawie o krok od kupienia rx6600 na przeczekanie lub nawet dłużej, ale w końcu padło na ciekawą wersję rtx3060ti, bo jednak kupujący anulował wysyłkę przez opóźnienia delegacji... Oczywiście karty były z drugiej ręki.

 

NVIDIA dopiero w tym roku porzuca gtx980, a to był 2014r... Za to od razu wylatuje również następna generacja z 2017r.

 

Jeszcze w 2024 i może na początku tego roku były promocje na nowe RDNA2...

Edytowane przez musichunter1x
Literówka
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...