Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jest kolejny problem. Bios nie zapamiętuje mi ustawień PBO. Cały czas, jak wchodzę do Biosu, to jest ustawione na "auto", mimo, że ustawiałem na advanced. Także nie wiem czy undervolting jest aktywny i nie wiem czy boost 200 Mhz jest aktywny ;(

2025-08-1120_46_41.thumb.jpg.17083200a59b37576f47c711750987dc.jpg

Opublikowano
23 godziny temu, polak7gt napisał(a):


Przy idle mam teraz 58-59C

Jak na IDLE to gorąco. Normalne temperatury w IDLE to są może z 3x stopni (musiałbym sprawdzić ile jest na jakimś Ryzen 5500GT pod chłodzeniem BOX, czyli kaszaniastym, ale chyba coś koło tego)

Ja bym wyłączył wszelkie PBO, UV i inne modne bzdety.

23 minuty temu, polak7gt napisał(a):

Kolejna dziwna obserwacja: gdy przeglądarka internetowa zużywa jakieś 10% procesora, to temperatury mam wyższe (~75C) niż, gdy benchmark (np. Cinebench) zużywa cały procesor (temperatura poniżej 70C).

Po rozbiciu mocy na 2 chiplety, faktycznie temp. mogą spaść, ale i tak masz za gorąco. Przecież ten procesor (Ryzen 7900 bez X) to jest "lód".

23 godziny temu, kalderon napisał(a):

Bo ponieważ ten procesor nie produkuje dużo ciepła, ale ma problemy z jego oddawaniem na zewnątrz

Problemy z oddawaniem (transfer ciepła) to ma może jednochipletowy Ryzen 7600X z PPT chyba ponad 140W ... a nie dwuchipletowy 7900 z PPT 88W.

W dniu 10.08.2025 o 20:12, kalderon napisał(a):

Jak na screenie powyżej wybierz TDP 65/88W, byś może w Morele ustawili ci PBO na wysokim TDP (co by tłumaczyło zużycie prądu bo 7900X ma TDP na poziomie 170W).

Na screenie@polak7gt widzę Ryzen 7900 bez X (to jest lodowy CPU z PPT 88W - jak się go nie rozstroi przy pomocy UV/PBO to powinien chodzić jak złoto na niskich temp. szczególnie w Cinebench R23 multicore).

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Kyle napisał(a):

Na screenie@polak7gt widzę Ryzen 7900 bez X (to jest lodowy CPU z PPT 88W - jak się go nie rozstroi przy pomocy UV/PBO to powinien chodzić jak złoto na niskich temp. szczególnie w Cinebench R23 multicore).

Teraz nawet nie wiem czy UV/PBO jest zmodyfikowane, bo mi wskakuje cały czas na [auto].

 

Zastanawiam się czy obudowa trochę nie zwiększa temperatury, bo jest bez mesha z przodu.

 

18 minut temu, polak7gt napisał(a):

Jest kolejny problem. Bios nie zapamiętuje mi ustawień PBO. Cały czas, jak wchodzę do Biosu, to jest ustawione na "auto", mimo, że ustawiałem na advanced. Także nie wiem czy undervolting jest aktywny i nie wiem czy boost 200 Mhz jest aktywny ;(

 

ChatGPT powiedział mi jeszcze:

2025_08_11-21_11_28.png.38ad7877ccc0f699dbe2feefaa256507.png

 

Nie wiem czy to prawda i czy to przyczyna, ale wrzucam kilka screenshotów. Może któreś z tych ustawień trzeba zmienić?

2025-08-1120_58_14.thumb.jpg.197fef5030cfbcca57dc9db44670247a.jpg

 

2025-08-1121_01_37.thumb.jpg.5fd4641a342166907f8686b8c4e99527.jpg

 

2025-08-1121_06_27.thumb.jpg.d062692726842809fbda80d9a823bbc9.jpg

Edytowane przez polak7gt
Opublikowano

AMD zwykle domyślnie ustawiają się prawidłowo (moje doświadczenia na podstawie płyt ASRock B450 i Ryzen na AM4) - czyli nic nie musiałem grzebać. Domyślnie PBO powinno być OFF, natomiast PPT 88W - do sprawdzenia w HWinfo. Także wystarczyć powinien świeży BIOS i domyślne ustawienia BIOS.

  • Upvote 1
Opublikowano

Wybierz ustawienia docelowe, ale przed zapisaniem (F10) wyjdź do menu wyżej lub nawet do ekranu głównego i wtedy zapisz ustawienia. Potem sprawdź czy są kasowane po restarcie.

Inna sprawa że masz BIOS sprzed prawie roku.

  • Upvote 1
Opublikowano
19 minut temu, kalderon napisał(a):

Wybierz ustawienia docelowe, ale przed zapisaniem (F10) wyjdź do menu wyżej lub nawet do ekranu głównego i wtedy zapisz ustawienia. Potem sprawdź czy są kasowane po restarcie.

Inna sprawa że masz BIOS sprzed prawie roku.

Działa! Dziękuję. Od jutra będę testował ustawienia, bo idę już spać.

Czy powinienem zaktualizować BIOS? Jest to proste?

 

19 minut temu, Send1N napisał(a):

Może nadpisywać jak grzebiesz w dwóch różnych zakładkach łącznie ;) ale ogólnie to odstaw chatgpt i zostań przy organizmach ludzkich na forum, pamiętaj maszyna nigdy nie zastąpi człowieka :E 

Ja zostaję przy Was - w sensie, że nie zamieniam na maszynę. Wspieram się dodatkowo, ale wiem, że często wypisuje głupoty :D

20 minut temu, Kyle napisał(a):

AMD zwykle domyślnie ustawiają się prawidłowo (moje doświadczenia na podstawie płyt ASRock B450 i Ryzen na AM4) - czyli nic nie musiałem grzebać. Domyślnie PBO powinno być OFF, natomiast PPT 88W - do sprawdzenia w HWinfo. Także wystarczyć powinien świeży BIOS i domyślne ustawienia BIOS.

Sprawdzę to zachowując swoje krzywe wentylatorów, gdyż domyślne były beznadziejne dla tego procesora.

 

 

 

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, polak7gt napisał(a):

Sprawdzę to zachowując swoje krzywe wentylatorów, gdyż domyślne były beznadziejne dla tego procesora.

Tak, krzywe wentylatorów (choćby obudowy) to już trzeba samemu zoptymalizować.

1 godzinę temu, polak7gt napisał(a):

Czy powinienem zaktualizować BIOS? Jest to proste?

Ja radzę zaktualizować, bo to eliminuje często błędy i ... nowe luki bezpieczeństwa. Minus taki, że jak zabraknie prądu w czasie aktualizacji, to będzie problem (najbezpieczniej robić to przez UPS).

  • Upvote 1
Opublikowano
7 godzin temu, Kyle napisał(a):

Ja radzę zaktualizować, bo to eliminuje często błędy i ... nowe luki bezpieczeństwa. Minus taki, że jak zabraknie prądu w czasie aktualizacji, to będzie problem (najbezpieczniej robić to przez UPS).

Może kupię jakiś niedrogi UPS. Czy CyberPower BU650E-FR będzie ok? Czy może polecacie coś innego?

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
13 godzin temu, polak7gt napisał(a):

Ma sens.

 

Kolejna dziwna obserwacja: gdy przeglądarka internetowa zużywa jakieś 10% procesora, to temperatury mam wyższe (~75C) niż, gdy benchmark (np. Cinebench) zużywa cały procesor (temperatura poniżej 70C). ChatGPT mówi, że to przez to, że przeglądarka nie obciąża wszystkich rdzeni jednocześnie tylko boostoje kilka. Czy tu jest wykorzystywane to +200 Mhz, które ustawiłem w PBO?

Czyżby Firefox? Od wprowadzenia AI, to znany błąd:

 

Cytat

Zaledwie kilka dni temu na Inference zwrócił inny członek subreddita o pseudonimie IamgRiefeR7. Zgłosił, że uruchamianie przeglądarki internetowej spowodowało podwyższone zużycie procesora, a wiatraki zaczęły działać nieproporcjonalnie głośno w stosunku do tego, co wówczas robił na komputerze. Winnym był proces „Inference”, który powodował skoki użycia CPU „z 0,05% do 130%”. Zamknięcie procesu pomogło, ale natychmiast wyłączyło przeglądarkę. [cytat z GOLa]

 

Edytowane przez Gordek
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, polak7gt napisał(a):

Może kupię jakiś niedrogi UPS. Czy CyberPower BU650E-FR będzie ok? Czy może polecacie coś innego?

Aktualizacja BIOS trwa chwilę (3-4 minuty), jeśli nie mieszkasz w okolicy w której są regularne przerwy w dostawie prądu, to raczej zbędny wydatek.

 

Najlepiej zrob aktualizacje przez Flashback, przycisk z tylu płyty. Masz filmiki w sieci jak to zrobic. To najbezpieczniejsza i najszybsza metoda.

Edytowane przez Dirian
  • Upvote 2
Opublikowano

  

8 minut temu, Gordek napisał(a):

Czyżby Firefox? Od wprowadzenia AI, to znany błąd:

 

Edge. Ja mówię tutaj o zużyciu procesora 6-12% przez przeglądarkę. Ale mam update:

 

Ustawiłem Boost w PBO na 0 - wcześniej miałem ustawiony na 200 MHz i temperatury w przeglądarce spadły o jakieś 6 stopni, gdy wykorzystuje ponad 6% procesora.

 

Zrobiłem też testy w Cinebenchu na single core (aktualnie mam undervolting na -25 ustawiony):

 

Przypadek z boostem 200 MHz: temperatury 71-71C

Przypadek z boostem 0 MHz: temperatury 61-63C

 

Także już wiem, że nie będę używał boosta.

 

Kolejne kroki:

-sprawdzić undervolting -30

-porównać z przypadkiem bez undervoltingu

 

To, co zostało do zrobienia to obniżenie temperatury idle z ~57 na poniżej 50. Tutaj wciąż zastanawiam się czy przyczyną nie jest obudowa bez mesha.

 

1 minutę temu, Dirian napisał(a):

Aktualizacja BIOS trwa chwilę, jeśli nie mieszkasz w okolicy w której są regularne przerwy w dostawie prądu, to raczej zbędny wydatek.

Mieszkam w wielkim mieście. Przerwy w dostawie prądu zdarzają się raz na parę miesięcy. Także pewnie UPS nie jest konieczny, ale ogólnie zastanawiam się, czy komputer nie powinien go mieć? Czy hardware może się uszkodzić, gdy podczas normalnej pracy braknie prądu? Wcześniej pracowałem głównie na laptopie, także nie miałem takich dylematów.

 

Opublikowano
13 godzin temu, polak7gt napisał(a):

Także nie wiem czy undervolting jest aktywny i nie wiem czy boost 200 Mhz jest aktywny ;(

Ten boost 200 Mhz lepiej sobie daruj, jeśli zależy CI na niższej temperaturze bardziej, niż na osiągach. Poza tym to trzeba przetestować pod względem stabilności.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, polak7gt napisał(a):

Mieszkam w wielkim mieście. Przerwy w dostawie prądu zdarzają się raz na parę miesięcy. Także pewnie UPS nie jest konieczny, ale ogólnie zastanawiam się, czy komputer nie powinien go mieć? Czy hardware może się uszkodzić, gdy podczas normalnej pracy braknie prądu? Wcześniej pracowałem głównie na laptopie, także nie miałem takich dylematów.

Nic się nie uszkodzi przy markowym zasilaczu przy zaniku prądu, trzeba by mieć dużego pecha żeby coś siadło. Generalnie UPS warto mieć jeśli np. pracujesz na kompie / coś tam tworzysz i nie chcesz żeby dane przepadły po zaniku zasilania. UPS daje ci te kilka minut na zapisanie pracy i wyłączenie kompa w oczekiwaniu na powrót prądu ;)

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, polak7gt napisał(a):

Może kupię jakiś niedrogi UPS. Czy CyberPower BU650E-FR będzie ok? Czy może polecacie coś innego?

Nie rób jaj z tym ups'em, chcesz kupować specjalnie po to aby zaktualizować bios? :E tego jeszcze nie grali chyba xD tym bardziej że twoja płyta ma "flashback" więc możesz "uceglać" i ratować płytę do woli.

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano
9 godzin temu, polak7gt napisał(a):

Może kupię jakiś niedrogi UPS. Czy CyberPower BU650E-FR będzie ok? Czy może polecacie coś innego?

Tylko po to by zaktualizować BIOS, kupować UPS, to tak średnio ;) Natomiast gdybyś chciał UPS dla tego, że masz zaniki zasilania i Twoja cierpliwość się skończyła, to lepiej już kupić porządny UPS z czystym sinusem (ale cena wówczas też jest odpowiednia).

  • Upvote 2
Opublikowano
6 godzin temu, wamak napisał(a):

Ten boost 200 Mhz lepiej sobie daruj, jeśli zależy CI na niższej temperaturze bardziej, niż na osiągach. Poza tym to trzeba przetestować pod względem stabilności.

Tak, nie będę go już używał. W moich zastosowaniach jest bez sensu.

 

3 godziny temu, Send1N napisał(a):

Nie rób jaj z tym ups'em, chcesz kupować specjalnie po to aby zaktualizować bios? :E tego jeszcze nie grali chyba xD tym bardziej że twoja płyta ma "flashback" więc możesz "uceglać" i ratować płytę do woli.

Od dawna zastanawiałem się nad zakupem. Kwestia biosu już prawie do końca mnie do niego przekonała, ale dzięki @Dirian zmieniłem zdanie i nie będę kupował.

 

Update:

Przeprowadziłem test: undervolting 30 vs 0

Wyniki:

undervolting 30:

cinebench single core - temperatury 60-62, moc procesora ~50W, częstotliwość rdzenia max. ~5450 MHz

cinebench multi core - temperatury 65-66, moc procesora ~90W, częstotliwość rdzenia max. ~4350 MHz

idle - temperatury ~56, moc procesora ~36W

 

undervolting 0:

cinebench single core - temperatury 72-73, moc procesora ~61W, częstotliwość rdzenia max. ~5450 MHz

cinebench multi core - temperatury 67-68, moc procesora ~90W, częstotliwość rdzenia max. ~4100 MHz

idle - temperatury ~56, moc procesora ~36W

 

Wnioski:

Undervolting dużo daje i warto zrobić. Przy trybie multi core zwiększa częstotliwość pracy rdzeni zachowują takie same temperatury lub nawet delikatnie niższe. W trybie single temperatury są o ok. 10C (!!) niższe, moc procesora też mniejsza.

 

Poniżej jeszcze porównanie trybu single z multi core (cinebench):

single:

2025_08_12-16_10_40.thumb.png.95423f4c0cc77c095589dca9f2b29548.png

 

multi:

2025_08_12-16_16_28.thumb.png.3b48a458456b3f4e343d50c1fae67150.png

 

Czyli w codziennej pracy zazwyczaj mocno wykorzystywany jest jeden rdzeń lub kilka, ale pewnie nie wszystkie naraz. Stąd ich częstotliwości są wyższe niż w trybie multi, który jest ograniczony maksymalną mocą ~90W.

Więc pewnie dałoby się ograniczyć częstotliwość rdzeni, jeśli chciałbym jeszcze zmniejszyć temperatury (pewnie boost, który wcześniej ustawiałem na dodatni musiałbym ustawić na ujemny). Na razie jednak spróbuję się obyć bez tego.

 

Kolejny krok:

aktualizacja biosu

  • Upvote 1
Opublikowano

Update:

zrobiłem aktualizację BIOSu. Nic się nie zmieniło z temperaturami.

 

Także idle aktualnie jest ~57C.

 

Zastanawiam się jeszcze nad dołożeniem wentylatorów.

Aktualnie mam 2 wentylatory. Na przodzie 140 mm, na tyle 120 mm. Myślałem o dołożeniu drugiego 140 na przód i może dać jakiś na spód? Komputer jest podwieszany do biurka, także jest przestrzeń od dołu. Co o tym myślicie?

 

Czy wentylatory obudowy lepiej ustawić w trybie DC czy PVM?

Opublikowano (edytowane)
32 minuty temu, kalderon napisał(a):

Przy tym chłodzeniu wentylatory nie zmienią temperatury procka.

 

Nawet jeśli zostałyby takie same, to dodając drugi przedni wentylator, mógłbym obniżyć obroty obu przednich, aby zmniejszyć hałas? Przy idle jest teraz cichutko, ale przedni wentylator jest lekko słyszalny.

Z tego, co wyczytałem, to dolny prawdopodobnie nie obniży temperatury CPU, tylko GPU, a to nie jest mi potrzebne.

 

32 minuty temu, kalderon napisał(a):

Jakie masz napięcie SoC?

HWinfo pokazuje 1.305V. Poniżej screenshot:

2025_08_13-13_35_27.thumb.png.4a9e6df13d001d4cc53ef111db89dc4e.png

 

Czy obniżyć SoC?

 

Edytowane przez polak7gt
Opublikowano (edytowane)
19 godzin temu, wamak napisał(a):

Obniżyłbym napięcie SoC do 1,2V.

Obniżyłem. Idle spadło może o 1C, pobór mocy przez procesor o jakieś 2-3W (do 33-34).

 

Puściłem też test OCCT. Wykazało błędy na więcej niż 1 rdzeniu. Test nie doszedł do końca, bo scrashowało i zrestartowało komputer. Przyczyną jest pewnie zbyt duży undervolting procesora (-30). Wcześniej nie puszcałem testów. Także teraz wrócę z SoC na takie, jak było i będę się bawił z undervoltingiem, póki nie znajdę stabilnego napięcia. Mogę napięcie ustawić dla poszczególnych rdzeni, prawda? Czyli -30 mogłoby zostać dla większości, a dla kilku, które rzucają błędami można zrobić mniej intenstywny undervolting?

2025_08_13-15_11_10.thumb.png.fc11c3fed6e95010f37467c27177644e.png

 

19 godzin temu, Dirian napisał(a):

Drugi wentyl z przodu nie zaszkodzi (ale też wiele nie zmieni), na spód totalnie nie ma sensu tym bardziej że tam i tak jest piwnica a pod nią zasilacz więc nawet nie ma skąd zaciągać powietrza.

To dołożę drugi z przodu.

 

Edytowane przez polak7gt
usunąłem jednostkę przy undervoltingu

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...