Undervolting GPU zwiększa input lag?

[eyeliner 12]

Testując różne ustawienia UV zauważyłem, że ustawienia domyślne lub OC z power limitem, bez wypłaszczania krzywej, skutkują mniejszym opóźnieniem między ruchem myszką a ruchem kamery - czyli input lagiem. Testowane UV było raczej delikatne, różnica FPS była zbyt znikoma dać tak zauważalny efekt. Czy to możliwe, że UV może skutkować zmniejszeniem responsywności? Różnicę zauważyłem w Tainted Grailu, potestowałem też w Robocopie - w obu grach nie ma NV Reflex, który być może w jakiś sposób to niweluje. (edit: w Robocopie jednak jest i był włączony podczas moich testów)

 

Na Reddicie znalazłem taki temat: https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/16rbv6p/increased_input_lag_when_undervolting_the_vf/

Zdaje się potwierdzać moje obserwacje.

 

Miał ktoś podobne odczucia? Nie jestem w stanie tego zmierzyć, nie mam do tego sprzętu, a jestem bardzo ciekaw.

Edytowane 28 Lipca przez eyeliner

[some1 536]

Nic takiego u siebie nie zauważyłem.

 

Zapisz sobie w MSI afterburner dwa profile, jeden z UV, drugi bez. Przypisz pod jakieś skróty klawiszowe i poprzełączaj się pomiędzy nimi w trakcie gry, bez Alt-Tab, to będziesz miał dokładne porównanie.

[Merqus4 28]

Szczerze nigdy po undervoltingu nie czułem żadnej zmiany 

[Send1N 4 183]

I prawidłowo bo to tego typu mit jak to że przez UV można uszkodzić GPU  

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

Takie dziwne lagi to predzej po UV CPU.

[Send1N 4 183]

Od cpu to jakieś ścinki/stuttery ale nie onput lag  

[galakty 3 332]

Input lag wzrośnie jeśli wydajność spadnie, więc tak, od UV może wzrosnąć jak się źle zrobi  

 

Ale że on to wykrywa ruchem myszką to podziwiam, mógłby zostać pilotem F-16 coś czuję. 

[eyeliner 12]

Hm, posprawdzałem jeszcze raz przełączając profile... może jednak nie ma różnicy?  Wcześniej wydawała się być. 

[sideband 1 780]

Pewne rzeczy trzeba wielokrotnie sprawdzać ludzie często mają subiektywne odczucia lub dana gierka lubi przymulić tylko to nie jest w pełni powtarzalne 

[Phoenix. 4 730]

4 godziny temu, galakty napisał(a):

Input lag wzrośnie jeśli wydajność spadnie, więc tak, od UV może wzrosnąć jak się źle zrobi  

 

Ale że on to wykrywa ruchem myszką to podziwiam, mógłby zostać pilotem F-16 coś czuję. 

Profesjonaliści mierzą sprzętem input lag bo to są wartości tak niskie i niemierzalne przez ludzkie oko na tak niskich wartościach a tu proszę szpecę widza na oko 🤣🤣🤣

 

 

[eyeliner 12]

3 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Profesjonaliści mierzą sprzętem input lag bo to są wartości tak niskie i niemierzalne przez ludzkie oko na tak niskich wartościach a tu proszę szpecę widza na oko 🤣🤣🤣

 

 

IL to nie musi być wartość "niska i niemierzalna przez ludzkie oko". Może być wysoka i mierzalna. Widzialna przez ludzkie oko. Jak różnica między 90 a 120 fps, mimo że u niektórzy nie widzą powyżej 24.

[Phoenix. 4 730]

Skończ te bzdury pisać, topowe monitory mają 15-18ms inputa i nie jesteś w stanie tego wyłapać bez sprzętu także skończ robić z siebie idiote. Lag musiłby wynosić z 50-100ms żeby mógł coś zobaczyć, a to wartość fikcyjna przy dzisiejszym sprzęcie.

[eyeliner 12]

Oho, agresywny chatbot się trafił. Tak czy inaczej temat można zamknąć.

[hopes 14]

Jak nieodczuwalna? Mój stary monitor przy 144Hz był jak żyletka. Cokolwiek powyżej 10ms znacznie odczuwałem na niekorzyść. Gdybyśmy tego nie odczuwali w grach dynamicznych to nie byłoby monitorów 360Hz czy 500Hz

Total Display Lag (SMTT 2) (Measurements in ms)

17.0 60Hz

16.6 90Hz

14.0 120Hz

4.05 144Hz

[Send1N 4 183]

Jakim cudem między 120 a 144 wyszła tak ogromna różnica?

[Doamdor 1 792]

@Send1N

 

 

W 120Hz wolny jak ślimak, w 144Hz szybki jak błyskawica. 

Edytowane 2 Sierpnia przez Doamdor

[kamilos69 316]

20 godzin temu, Send1N napisał(a):

Jakim cudem między 120 a 144 wyszła tak ogromna różnica?

Nie ma żadnej różnicy. Różnica jest dla tych co lubują się w papierkowych cyferkach

Edytowane 3 Sierpnia przez kamilos69

[Send1N 4 183]

No domyślam się że nie ma ale jemu wyszło prawie 10ms między 120 a 144  

[kamilos69 316]

@Send1N

W sumie nie było napisane co i czym testowane. Stary szrot ips/va sprzed 15 lat mierzony pro miernikiem może wypluć takie wartości jako "total intput lag".

Edytowane 4 Sierpnia przez kamilos69

[Phoenix. 4 730]

W dniu 2.08.2025 o 11:03, Send1N napisał(a):

Jakim cudem między 120 a 144 wyszła tak ogromna różnica?

Nie ma nawet takich sprzętów żeby mieć 4msc input laga ale jak widać niektórzy wgl mylą czas reakcji matrycy z input lagiem 🤣
Topowe oledy to mają 15-18ms impuls laga, nie mylić z czasem reakcji matrycy i czasem wyświetlania klatki bo to kolejna wartość.

W dniu 1.08.2025 o 05:05, hopes napisał(a):

Jak nieodczuwalna? Mój stary monitor przy 144Hz był jak żyletka. Cokolwiek powyżej 10ms znacznie odczuwałem na niekorzyść. Gdybyśmy tego nie odczuwali w grach dynamicznych to nie byłoby monitorów 360Hz czy 500Hz

Total Display Lag (SMTT 2) (Measurements in ms)

17.0 60Hz

16.6 90Hz

14.0 120Hz

4.05 144Hz

Sary monitor żyletka a czas reakcji matrycy to pewnie dramat, no ale tak to jest jak się nie potrafi operować pojęciami i nie ma się pojęcia o czym pisze, a w głowie tylko puste Hz monitora. 
 

 

Edytowane 4 Sierpnia przez Phoenix.