Skocz do zawartości

BF6  

140 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
38 minut temu, skypan napisał(a):

Ja to mam nadzieję, że będzie normalna przeglądarka i serwery a nie jakiś tam tryb HC :E

BC2 czy BF3 grałem tylko na HC, inaczej to nie ma sensu jak musisz pół magazynka albo i cały wywalić w gościa. Ba, nawet strzelając z czołgu potrafił przeżyć bo nie było direct hita. Tryb dla dzieci jak dla mnie :E 

 

Oczywiście przeglądarka i serwery to must have... 

Opublikowano

Ja bym chetnie battleloga widzial znowu. Jakie to bylo fajne, przegladasz sobie z przegladarki serwery, widzisz czy te na ktorych grasz ma ludzi i wbijasz i grasz. Wszstkie statystki dostepne bez potrzeby odpalania gry.

Ja wV jak gram to tylko normal bo na hc nie ma serwerow, to z takiego STG44 na magazynku to z 3-4 kolesi mozna ubic bez problemu, tam ttk jest calkiem fajny, jedynie brakuje mi ze strzal w klate ze snajperki na blisko nie zabija jak chce sie grac agresywnie zwiadem.

Opublikowano

Dlatego marzy mi się powrót do BF3/4... Nawet BF1 był spoko tylko niech będą normalne serwery. 

 

Od 2042 się odbiłem po jednym sezonie, nie dla mnie taki typ rozgrywki. 

 

A w ogóle to BF2 był kozacki, ehhhh sentyment mocny mam :E 

  • Upvote 1
Opublikowano

Na plus: setting, powrót klas, destrukcja otoczenia, grafika, zaangażowanie społeczności.

Na minus: EA

 

Jak już robią kampanię, to mogliby w końcu wykorzystać główny atut BFa czyli duże otwarte mapy. Zawsze były mocno korytarzowe, co nie znaczy, że złe Bad Company było świetne!

Opublikowano

Ja juz znam wszystkie sztuczki EA. Jak padaja slowa, ze to ma byc "najwiekszy" battlefield to mam obawy. Na plus, kilka osob ze starego skladu wrocilo do studia, no ale zobaczymy, mamy bajkowe cod i fortnite i mil simy pokroju squad, wypadaloby cos pomiedzy zrobic. 

Opublikowano

Moim zdaniem to ze to robi tak duży zespol, że znowu wstrzymali inne projekty pokazuje ze ten BF jest w opłakanym stanie i zapewne bez konkretnej wizji.

A teraz jeszcze proszę o pomoc użytkowników.

Wszytko to się układa w niezłą kupę.

Opublikowano

Ja nie wiem czego oni nie rozumieja, ludzie chca czegos jak BC2/BF3/BF4 w nowej odslownie. Bez DEI, bez udziwnien, z normalnymi klasami czyli podstawa BF.

 

COD wychodzi co roku chyba, w 95% to ta sama gra, ludzie w nia tluka do oporu, zarabia krocie. A BF sie miota  tak jakby nie wiedzial czym chce byc, a tekst "powrot do korzeni" dziala na mnie jak plachta na byka. 

  • Like 2
Opublikowano

I najlepsze jest to, EA juz wie ze to ma wyjsc w ciagu roku, na filmiku mowia ze beda testowac bla bla az bedzie gotowe :D

gowno prawda, testowane bedzie do momentu jak EA powie, a jak bedzie trzeba wydac a dalej bedzie w oplakanym stanie to i tak to wyjdzie, a nie wtedy kiedy "bedzie gotowe"

Oczywiscie ze bym chcial zeby to byl dobry bf, cos na miare 3 ale to malo realne. Wiec nastawiam sie na cos jak 2042 tylko w innych czasach. Wole sie pozytywnie zaskoczyc niz ponownie rozczarowac :D

Opublikowano

Aj pamiętam jak się zagrywałem w BC2 a potem BF3. Super gierki. Niedawno grałem w tego najnowszego i troche pograłem ale no nie siadł aż tak niestety, chociaż muszę przyznać, że w cholere lepszy od cod mw3.

Liczę na tego nowego bfa bo obecnie trochę mały wybór w strzelankach.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Ja jestem z tych, co wolą kiepskiego BFa od dobrego CODa. Nawet w kiepskim 2042 mam natłuczone prawie 930h, więc w sumie cokolwiek by nie wyszło to pewnie kupię i tak. Chyba, że na testach wyjdzie totalna padaka. Sorry, nie bijcie.

Nie mniej, jest to ostatnia szansa, by uratować markę. Fakt, że zaprosili community, moim zdaniem, rokuje na to, że społeczności uda się mieć jakiś wpływ na rozwój gry. BF4 postawiło to na nogi, bo mało kto pamięta, że po świetnym BF3 to pierwsze wrażenia z czwórki wcale tak dobre nie były. I nie mówię tu o fatalnym stanie technicznym.

Patrząc trochę szerzej, to przez ostatnie dwa lata branża miała tyle flopów, że miejmy nadzieję, spostrzegli, że graczy warto jednak posłuchać.

Najważniejszym momentem będą jednak pierwsze testy społecznościowe. Zobaczymy z czym w ogóle wyjdą do graczy i jaka jest koncepcja całej gry.

  • Upvote 1
  • 4 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...