Skocz do zawartości

DO WSZYSTKICH KTÓRZY KUPILI I5 14600K NA PROMCE: ustawcie w bios IA CEP na disabled a @SebastianFM jeszcze inne opcje według uznania.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
29 minut temu, Kyle napisał(a):

U mnie Intel Default w trybie Performance nawet sam ustawia PL1 = PL2 = 4095W. (i7 14700)

To chyba coś masz skopane, tyle to powinien ustawiać profil producenta płyty głównej.

Edytowane przez Krisol
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Krisol napisał(a):

To chyba coś masz skopane

To nie "ja mam coś skopane" tylko producenci płyt mają coś skopane i widuję to u różnych producentów. Jak się trzymają specyfikacji jak tutaj co poniektórzy, to w sumie nie ma się co dziwić.

 

Intel oczywiście temu też winny (burdel w specyfikacji, typu dwie specyfikacje do jednego CPU/więcej niż jeden zestaw "zalecanych parametrów" do jednego modelu CPU, nie trzymanie producentów za mordę, itd. itp.)

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

@Kyle, jak chcesz dyskutować o tym, czemu w specyfikacji nie zostały zmienione limity to pisz do Intel'a a nie do mnie. 😁

 

To, że Intel poprawił coś w specyfikacji i wydał nową wersję a nie zmienił limitów, o niczym nie świadczy. Te zalecenia, które ja zamieściłem, nadal obowiązują, i producenci płyt głównych się do nich stosują.

Opublikowano (edytowane)

@SebastianFM

Producenci płyt głównych to się czasem stosują, a czasem nie, a o to, że Intel ma bajzel w specyfikacji, nie mam pretensji do Ciebie. Zalecenia które zamieściłeś, są w sprzeczności z najnowszymi zaleceniami które ściągnąłem z oficjalnej strony Intel.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)

Sprzeczność widzę z najnowszą specyfikacją (nie ma wzmianki o PL1=181W):

7580b7c31ce5c.png

@SebastianFM może prościej będzie, jak pokażesz mi w którym miejscu Intel pisze o tych 181W dla PL1 przy i5 14600K w specyfikacji, do której link sam zamieściłeś (podaj proszę numer strony z dokumentu pdf):

https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/743844?explicitVersion=True

 

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, ju-rek napisał(a):

To jest stara tabela (2024r) . Pokaż mi w specyfikacji, do której masz link wyżej, z maja 2025r, gdzie piszą o PL1=181W, a nie linkuj starych niepewnych materiałów, które widziałem już ponad rok temu.

 

Swoją drogą co to ma być za specyfikacja? ... "125W, ale jak chcesz więcej to 181W" - Intel. Ja bym od razu napisał w takim układzie po prostu "PL1 = PL2 = 181W", a nie jakieś podchody.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
Teraz, Kyle napisał(a):

To jest stara tabela (2024r) . Pokaż mi w specyfikacji, do której masz link wyżej, z 2025 roku, z maja, gdzie piszą o PL1=181Wm, a nie linkuj starych niepewnych materiałów, które widziałem już dawno, dawno temu.

Chciałeś link do tego "obrazka" więc Ci dałem. Nie wnikam czy to są oficjalne zalecenia. To wasza wojna :)

  • Thanks 1
Opublikowano
4 godziny temu, JacekRTX napisał(a):

Ustawiłem PL1-PL2 181 W i wyszło ponad 23k, jednak temperatura dobija do 90 stopni. Generalnie ustawiam PL1-PL2 125 W i idę grać w gry, nie cinebenchy :)

 

 

Schowek_09-08-2025_03.jpg

 

Podobnie, ale pobór prądu o połowę niższy. :przytul:Intele świetnie nadają się do gry Cinebench. :hihot:

i5power.thumb.jpg.370d5ac3cbc4989991385258401f83d1.jpg

Opublikowano

@Kyle, przeczytaj ze zrozumieniem to będziesz wiedział, czemu nie mogą zmienić specyfikacji.

 

Link do całego oświadczenia, a nie samej tabeli z zaleceniami.

https://community.intel.com/t5/Mobile-and-Desktop-Processors/June-2024-Guidance-regarding-Intel-Core-13th-and-14th-Gen-K-KF/m-p/1607807

Co tu jest niby według ciebie niepewnego?

 

Przykładowa odpowiedź pracownika pomocy technicznej Intel'a na pytanie, czy używać PL1 = PL2. Tu akurat dotyczyło to i7-14700KF.

"What we recommend is that you continue to utilize the Performance profile both with 253W. This recommendation is based on our investigation and analysis. Intel's recommendation is aimed at ensuring that users can fully leverage the capabilities of their K SKU processors by using power delivery systems that support higher performance levels, unless baseline configurations are necessary for compatibility.

 

Below are the reason why Intel Recommends Against Baseline Power Delivery:

 

Performance Optimization: K SKU processors are designed to perform best with enhanced power delivery systems that can support higher power levels and thermal management. Using baseline power delivery might limit the processor's ability to reach its full potential, especially under demanding workloads.
Thermal and Power Management: Enhanced power delivery systems often include better thermal solutions, which are crucial for maintaining stability and performance during high-intensity tasks.
System Reliability: Ensuring that the power delivery system can handle the processor's demands helps prevent issues such as throttling, overheating, or system instability."

https://community.intel.com/t5/Mobile-and-Desktop-Processors/Best-pl1-and-pl2-settings-for-14700kf/m-p/1692955

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

@Kyle, przeczytaj ze zrozumieniem to będziesz wiedział, czemu nie mogą zmienić specyfikacji.

Zacytuj może, bo nie widzę "czemu nie mogą zmienić specyfikacji" (na wyższą, czyli na wyższe maksymalnie dopuszczalne parametry).

Intel powinien po prostu napisać maksymalne dopuszczalne parametry i tyle. Tak się zawsze pisało specyfikację dowolnego produktu ... od wagi, przez procesory, po parametry samochodów. Widziałeś może by w specyfikacji jakiegoś modelu auta jakikolwiek producent napisał:

Cytat

Vmax 181 km/h* (see notes)

Vmax 210 km/h

Vmax 251 km/h

(* - for compatibility, not recommended)

???? Przecież każdy kto potrafi myśleć wie, że jak będzie potrzebował jechać w mieście nawet 50 km/h, to będzie to w stanie zrobić autem z Vmax 251 km/h.

2 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

Below are the reason why Intel Recommends Against Baseline Power Delivery:

I napisali, że przy niższych limitach mocy, jest niższa wydajność - no normalnie kto by pomyślał :magik:

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
Godzinę temu, Kyle napisał(a):

I napisali, że przy niższych limitach mocy, jest niższa wydajność - no normalnie kto by pomyślał 

No napisali, bo może zdają sobie sprawę, że istnieją tacy co chcieliby obniżyć limity mocy, ale oczekują wydajności takiej samej jak przy wyższych limitach... ;) 

Opublikowano (edytowane)

@Kyle, ty nie rozumiesz, co to jest specyfikacja! Szkoda, że takie rzeczy ci trzeba tłumaczyć. Specyfikacja została udostępniona producentom płyt jeszcze przed premierą procesorów. Przykładowo, na jej podstawie jakaś chińska firma noname wypuściła najtańszą paździerzową płytę główną do OEM'ów. Ta płyta nie przeżyłaby zbyt długo, gdyby na niej ustawić PL1 = PL2. Również w OEM'ach czy budżetowych kompach użyto tanich chłodzeń CPU, które też by nie wyrobiły przy wyższym PL1 niż w specyfikacji. Rozumiesz? Intel nie może od tak zmienić specyfikacji (zwiększyć limitów), ponieważ na podstawie specyfikacji zostały już wyprodukowane różne płyty główne i złożone komputery. Zamiast tego wydaje zalecenia i tłumaczy to potrzebą zachowania kompatybilności.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano (edytowane)

@SebastianFM, ty wierzysz w te bajki co wypisujesz? Przecież są na rynku "paździeżowe" płyty i "producent OEM" które takiego typu płyty stosuje, może sobie na nich ustawić przy i9 14900KS nawet PL1=PL2=85W tak, czy inaczej. Nie rozumiesz, że tak czy inaczej dopuszczalne limity mocy (np. PL1=320W i PL2=320W) oznaczają MAKSYMALNE limity mocy? Takie proste rzeczy trzeba ci tłumaczyć? Rozumiesz? Chyba nie bardzo, skoro analogii do Vmax samochodu nie pojąłeś.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

No i twój przykład, niby mający podeprzeć tezę, że nie mogli zwiększyć dopuszczalnych limitów w specyfikacji jest bez sensu, skoro mając dopuszczalne limity 320W zawsze producenci OEM mogli ustawiać w razie potrzeby niższe limity mocy.

Opublikowano

Właśnie ma sens a ty sobie tak tylko tłumaczysz, bo nie rozumiesz.

Przykład.

Intel wypuścił i9-13900K z podanym TDP 125 W i podanym w specyfikacji PL1 wynoszącym też 125 W.

Producent, np. Gigabyte, stworzył najtańszą płytę główną ze słabą sekcją zasilania i słabym chłodzeniem. Podał jednak w liście obsługiwanych procesorów i9-13900K, ponieważ sekcja zasilania wytrzyma 125 W.

Czy ty zdajesz sobie sprawę, jakie byłyby konsekwencje zmiany specyfikacji?

Opublikowano (edytowane)

Bo się zagotuje VRM (i będzie throttling).

 

Tutaj test płyt na B660 i widać jak sobie niektóre "radzą" z mocą 125W:

 

... a co dopiero jakiś jeszcze gorszy H610 i z procesorem 150W.

Edytowane przez Kyle

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...