Skocz do zawartości

DO WSZYSTKICH KTÓRZY KUPILI I5 14600K NA PROMCE: ustawcie w bios IA CEP na disabled a @SebastianFM jeszcze inne opcje według uznania.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, wallec napisał(a):

Masz nad czym pracować, 15% poniżej normy

Jakiej "normy"? Na TechPowerUp mieli 23983, a kolega ma 22490, czyli 93,8% (6,2% poniżej "normy"). Przy czym nawet ten wynik z TechPowerUp jest poza "normą" bo testują przy PL1=PL2=181W i podkręconym RAM. Sam jestem ciekaw ile byłoby przy zgodnym z normą ( :] ) PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s i pełnym 10 minutowym teście.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

Różnica będzie tylko w kwestii zejścia do PL1 (czyli wynik zbliżony do tego, co byłoby przy PL1=PL2=125W dla takiego i5 14600K). Tutaj po Cinebench 2024 lepiej to widać (przy teście 10 minutowym, nie rusza wyniku zwiększanie PL2 ... natomiast w starym R23 zmarginalizowany wpływ jest).

3 minuty temu, marcinowozniako napisał(a):

Ucierpieć mogą wyniki bardziej  OC niż UV. 

Jak masz stałą wydajność, to wyniki powinny być stałe przy 10 minut jak i jednym przebiegu. No chyba, że komuś chłodzenie by nie wyrabiało i byłby throttling przy 10 minut teście ;) 

Opublikowano (edytowane)

U mnie sprawa wygląda następująco, płyta główna ASUS PRIME B760M-A WIFI DDR4, chłodzenie Fera 3 + Fluctus 120mm + ramka Thermalright + pasta Arctic MX-6:
- fabryczne ustawienia UEFI, limity na Intel Default, najnowszy mikrokod -> napięcie 1.4V, w Cinebenchu 2024 od razu 100 stopni i 181W, mocne zbijanie taktowania, nie wiem nawet jaki byłby wynik testu
- LLC zmienione z auto na level 1, wyłączony IA CEP -> napięcie 1.1V, w Cinebenchu 75 stopni i 131W, taktowanie rdzeni P 5.1-5.2 GHz, rdzeni E 4 GHz, wynik 1382 punkty

Edytowane przez Krisol
  • Upvote 1
Opublikowano
43 minuty temu, Kyle napisał(a):

Jakiej "normy"? Na TechPowerUp mieli 23983, a kolega ma 22490, czyli 93,8% (6,2% poniżej "normy"). Przy czym nawet ten wynik z TechPowerUp jest poza "normą" bo testują przy PL1=PL2=181W i podkręconym RAM. Sam jestem ciekaw ile byłoby przy zgodnym z normą ( :] ) PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s i pełnym 10 minutowym teście.

Norma to 25k jak ogarniasz co się dzieje z komputerem.

Jesteśmy na forum komputerowym, nie interesują mnie wynik w stylu wsadź, włącz xmp i nara.

Od takich wyników jest hardware unboxed albo Facebook.

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, wallec napisał(a):

Norma to 25k jak ogarniasz co się dzieje z komputerem.

To nie jest "norma" tylko OC/UV. Chyba, że chciałeś powiedzieć "25k to jest norma po UV/OC".

4 minuty temu, JacekRTX napisał(a):

Generalnie chyba cpu wpada w throttling. Płyta pewnie kiepska.

157 W - Tyle miałem przez kilka minut a mam PL1- 125 PL2-181 W.

Później spadło do 125 W jak na drugim obrazku, i pasek wyniku lekko się przesunął w lewo.

Jak masz max 86 stopni, to nie ma throttlingu. Natomiast 125W i "mniejszy pasek" w Cinebench, oznacza to o czym pisałem wyżej (tak działają limity mocy PL1=125W, PL2=181W i TAU=56s).

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

25k to jest norma na i5 14600k.

Wszystko poniżej to "frajerstwo" i "nieogarniatorstwo" gdyż uzyskanie 25k względem 23k wiąże się ze spadkiem poboru prądu, spadkiem temperatur, spadkiem napięć i poprawa kultury pracy chłodzenia.

Kto nie umie tego ustawić ten looser albo leń :-)

 

Na chipset z 14600k to już trzeba latać 26.5k tj 5.5GHz / 4.5GHz / 4.5GHz na napięciu 1.175-1.215v

 

 

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, wallec napisał(a):

25k to jest norma na i5 14600k.Wszystko poniżej to "frajerstwo" i "nieogarniatorstwo"

Ustaw IA CEP na enabled, PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s, zrób test 10 minutowy i zobaczysz co to norma. To twoje "IA CEP - disabled" wcześniejh było mówione, że może prowadzić do niestabilności w IDLE/mniejszym obciążeniu. Jeśli twierdzisz, że nie prowadzi, to po co Intel to zaleca włączyć?

4 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

 

@Kyle, częstotliwości rdzeni P i E są standardowe, więc nie ma mowy o żadnym OC.

Tak wyraziłem się nieprecyzyjnie: nie chodzi o przekraczanie maksymalnego taktowania (ze spec.) tylko innych parametrów, jak np. mocy długotrwałej.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)
30 minut temu, SebastianFM napisał(a):

@Kyle, znów się odpaliłeś.

 

Intel sam zaleca ustawić PL1 na 181 W dla najlepszej wydajności.

@SebastianFM, znów się odpaliłeś.

 

Oto zalecenia Intela w specyfikacji:

7580b7c31ce5c.png

29 minut temu, Krisol napisał(a):

@SebastianFM

 

U mnie Intel Default w trybie Performance nawet sam ustawia PL1 = PL2 = 181W.

U mnie Intel Default w trybie Performance nawet sam ustawia PL1 = PL2 = 4095W. (i7 14700)

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, Kyle napisał(a):

Oto zalecenia Intela w specyfikacji:

Nie, to jest po prostu specyfikacja.

 

A to są najnowsze zalecenia dla i5.

PL1181W.thumb.png.7022fc66b2695fa601ae718b867d7a08.png

 

Jakie to ma dla ciebie znaczenie, że te zalecenia wykraczają poza pierwotną specyfikację?

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
25 minut temu, Doamdor napisał(a):

Przy takim poborze powinno być Panie około 24 tys pkt. 

Ustawiłem PL1-PL2 181 W i wyszło ponad 23k, jednak temperatura dobija do 90 stopni. Generalnie ustawiam PL1-PL2 125 W i idę grać w gry, nie cinebenchy :)

 

 

Schowek_09-08-2025_03.jpg

  • Upvote 2
Opublikowano
3 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Nie, to jest po prostu specyfikacja.

 

A to są najnowsze zalecenia dla i5.

PL1181W.thumb.png.7022fc66b2695fa601ae718b867d7a08.png

 

Jakie to ma dla ciebie znaczenie, że te zalecenia wykraczają poza pierwotną specyfikację?

Dokument, który przedstawiłem, jest z maja 2025. To co Ty przedstawiłeś z czego jest?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...