27" 1080p 144Hz czy 27" 1440p 100Hz?

[Pentium D 1 165]

Rozważanie tylko między tymi dwoma bo w cenach jak za darmo.

 

1080p za 140 zł https://titan-army.com/products/titan-army-p2718c-gaming-monitor widziałem reckę tego i podobno spoko.

 

1440p 198 zł https://ktcplay.eu/products/ktc-h27t27-office-monitor?srsltid=AfmBOophMDuD49T867YhCuHxMdAet6IR1Xz1SroBe-oRgG1P_8qQrRdJ nad tym też zachwyty.

 

 

 

Edytowane 16 Września przez Pentium D

[Send1N 4 178]

27" 1080p jest nie do przyjęcia jeżeli chodzi o jakość obrazu jak siedzisz z bliska... miałem taki monitor jeden dzień i poszedł do zwrotu bo nie wytrzymałem, powyżej 25" to już trzeba 2560x1440 jeżeli siedzi się 40cm od ekranu.

Edytowane 16 Września przez Send1N

[VRman 2 641]

Ryż z plastiku też może być bardzo tani, ale ja bym nie jadł.

 

Do czego to ma być? To podstawowe pytanie.

 

27" 1080p trochę irytuje, bo widać z bliska odstępy pomiędzy pikselami. Ale z większej odległości OK. Do tekstu jednak lepiej 1440p.

Z drugiej strony 100Hz w tym 1440p sugeruje matrycę VA. To się tak nadaje do gier jak touchscreen smartfona do profesjonalnego grania w Counter Strike'a. 

Nawet jakby cena wynosiła -100$ to nikt by mnie do grania na VA nie zmusił.

 

 

Monitory są dziś śmiesznie tanie. Za 500-700zł możesz kupić starocia używanego, ale całkiem fajny model. Za 700-800 możesz kupić nowet 27" 1440p ale no niestety to jest low-end i "to widać, słychać i czuć".

Edytowane 16 Września przez VRman

[Pentium D 1 165]

To IPSy są, VA bym już nie tknął choćby 10 zł kosztował. Ten KTC H27T27 jest na panelu TCL CSOT czyli nie jakieś gówno.

 

Jest jeszcze taki za 233 zł https://us.ktcplay.com/products/27-inch-flat-120hz-office-monitor prawie to samo co H27T27, ale można podkręcić matrycę do 120 Hz.

[Kyle 200]

2 godziny temu, Send1N napisał(a):

powyżej 25" to już trzeba 2560x1440 jeżeli siedzi się 40cm od ekranu.

Przy takiej odległości od ekranu, to na 24" widać ziarno pikselozy przy czytaniu na 1920x1200. Tym samym jak dla mnie, poniżej 25" już trzeba 2560x1440 (np. na 23,8"). Natomiast 1920x1080 jest dobre do laptopa z ekranem np. 15,6".

Edytowane 16 Września przez Kyle

[Send1N 4 178]

Przy tekście może i tak ale do oglądania filmów czy grania te 1080p przy 24/25" normalnie daje radę, natomiast powyżej już jest lipa i pixeloza wali po oczach nawet w dynamicznych strzelankach  Mam obecnie monitor 32" 1440p i jestem zadowolony bo ppi jest akie samo jak na 24 fhd ale taki 27 @ 1080p był już nie do przyjęcia. 

[VRman 2 641]

Taa. Od razu 1080p do 15"

 

Ja na 1080p 24" jadę na zoomie w przeglądarce. 

Wszystko zależy od tego jaki kto ma wzrok, a ludzie z sokolim wzrokiem myślą, że każdy widzi tak samo jak oni

 

25 lat temu kolega w 3D Studio leciał na 17". Ja kupiłem 19" i w tej samej rozdziałce mnie męczyło, choć wtedy w okularach teoretycznie miałem wzrok bardzo dobry. Dopiero przy 21" tej rozdziałki zacząłem używać w 3DSie i innych. (i nie, nie chodzi o rozmycie jakie się pojawiało na CRTekach przy wyższym Hz i kablu gorszym niż BNC)

Edytowane 16 Września przez VRman

[Pentium D 1 165]

Obecnie 1080p 31,5" i jest ok. W chrome mam zoom 125% bo przy 100% wszystko małe. 

 

Tego KTC z pierwszego posta już za 198 zł mogę mieć, ale te 100Hz trochę bidnie wygląda. 

[Send1N 4 178]

Jest ok jak siedzisz ponad metr od ekranu  sam mam TV 32" 1080p i nie narzekam bo człowiek siedzi 3x dalej niż od monitora, sporo zależy od odległości... TV 55" 4K też wydaje się ok bo oglądasz z 3 metrów a jak usiądziesz z bliska to jest dramat  

Edytowane 16 Września przez Send1N

[Pentium D 1 165]

Tak zakręciłem, że monitor wyszedł za 180 zł  

 

W ogóle to niezły jestem. Monitor za 180 zł a 500 za wcale nie taki super tablet

 

Powinno być na odwrót 

 

[VRman 2 641]

Pińcet?

Co tak drogo?

Ja nadal używam tableta kupionego za 110zł w chyba 2013r. Wyprzedaż Modecoma była. W środku jakiś proc Intela. Do oglądania śmiesznych obrazków na kiblu i czytania książek w autobusie nadal styka. 

I to jest bulwa mać VALUE!

Edytowane 16 Września przez VRman

[Pentium D 1 165]

3 minuty temu, VRman napisał(a):

Pińcet?

Co tak drogo?

12", 8 GB ramu i 256 GB pamięci oraz tacka na sim. Tanio nie jest i trochę boli, ale i tak taniej niż nowy bo z lombardu brałem. Jeszcze oddać można jak znajdę coś taniej bo skrzypi jak stare drzwi przy normalnym trzymaniu a to dość nowy model na androidzie 15 

[Slayer 253]

W dniu 16.09.2025 o 08:26, Send1N napisał(a):

27" 1080p jest nie do przyjęcia jeżeli chodzi o jakość obrazu jak siedzisz z bliska... miałem taki monitor jeden dzień i poszedł do zwrotu bo nie wytrzymałem, powyżej 25" to już trzeba 2560x1440 jeżeli siedzi się 40cm od ekranu.

Mialem 27 full HD kilka lat, odległość 70cm i było bardzo spoko.

Zmieniłem na 27 2560x1440 no i już niestety trzeba było włączyć skalowanie w Windowsie 

[Pentium D 1 165]

Też pewnie będę musiał włączyć skalowanie i tak się zastanawiałem bo mimo że fhd to jednak 27" a nie 31.5" jak teraz więc lepsze zagęszczenie pikseli i jednak te 144 Hz, ale 1440p już w drodze jest. Jak mi nie podejdzie to olx, ale może będzie git.

[narmiak 123]

Skalowanie może nie być w ogóle potrzebne. 27" dla 1440p jest idealne i ja na żadnym z moich monitorów pracujących w takiej konfiguracji nie mam włączonego skalowania.

[Send1N 4 178]

59 minut temu, Slayer napisał(a):

Mialem 27 full HD kilka lat, odległość 70cm i było bardzo spoko.

Zmieniłem na 27 2560x1440 no i już niestety trzeba było włączyć skalowanie w Windowsie 

Pod systemem to już kwestia gustu, ale w gierkach wszystko powyżej 25" 1080p to już kaszana, pixeloza wali po oczach aż przykro grać  chyba że ktoś używa monitora powiedzmy 27" jak telewizora siedząc z odległości 2 metrów  

[Slayer 253]

Wiesz co, dla mnie nie był to aż taki wielki szok przy zmianie.

Od razu napisze, że oczy mam dobre, badałem je w kwietniu i nie potrzebuje okularów. 

Zmieniłem na te 1440p i no widac jakas tam różnice ale szczerze mówiąc myslalem, ze bedzie efekt wow bo tak na pclabie rozpisywali.

Ogolnie jest spoko ale zaluje, że nie wzialem 32 całe w tej rozdzielczości.

Używam tez monitora do pracy i niestety nie wszystko się dobrze skaluje:/ 

[Send1N 4 178]

Ja mam obecnie 32" 1440p i jestem zadowolony natomiast 27" 1080p zwróciłem natychmiast  

[Pentium D 1 165]

Dzisiaj przyjdzie monitor, ale kiedy go podłącze tego nie wiem. 

[Lameismyname 2 342]

Przerzuciłem już w życiu trochę monitorów i wnioski są proste:
24" i mniej: 1080p
27": 1440p
32" i więcej: 4K

[Pentium D 1 165]

Świeżutka produkcja 

 

[Send1N 4 178]

2 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

Przerzuciłem już w życiu trochę monitorów i wnioski są proste:
24" i mniej: 1080p
27": 1440p
32" i więcej: 4K

Są też monitory 25" i tam jeszcze 1080p daje radę  27 @ 1080 wygląda jak kupa fakt  ale 32" 1440p jest ok, miałem obawy i byłem przygotowany na ewentualny zwrot już psychicznie po zakupie takiego ekranu a tu miło się zaskoczyłem i ze mną został  ppi jest to samo co na 24 @ 1080p.

[Lameismyname 2 342]

@Send1N Miałem przez parę lat 32" (31,5") 1440p z którego byłem tak sobie zadowolony. Wróciłem do 27" 1440p i to jest to  

[Send1N 4 178]

Wiadomo ostrość 27" 1440p jest lepsza ale 32" 1440p jest do przyjęcia  większe głowy u przeciwników i nie ma takiej tragedii jak np 27" @ 1080p  

[wamak 332]

24" 1080p i 32" 1440p mają identyczne ppi. Jeśli dla kogoś z 24" 1080p nie było tragedii, to z 32" 144p też nie będzie.

 

3 lata temu wymieniałem panel 22" 1080p na 27" 1440p i nadal 27" to dla mnie jest dużo, jeszcze się nie przyzwyczaiłem