Monitor do grania i filmów 2000zł

[Johos 4]

Mam 13-to letni monitor i zamierzam w końcu go wymienić, będzie raczej do użytku w grach i filmach, sporadycznie do internetu. chciałbym się zmieścić w 2000 zł. Jeśli znajdzie się sensowny to 4k,by mógł być. Trochę tego na rynku jest, a niestety w kwestii monitorów to nie do końca ogarniam jaki lepszy😅 Jeśli ciut droższy lepszy będzie to oki, niech i będzie max 2500zł. Dzięki za pomoc

[Pan Mateoo 598]

4k to budzet czy rozdzielczosc?

Jakie rozmiary cie interesuja?

przejrzyj wszystkie posty z watku monitory bo duzo juz polecanek było.

[Johos 4]

Sorka, heh mój błąd 4K rozdzielczość, rozmiar 27", bo nie wiem czy jest sens większt  przy odległości 70cm.

Jasne, przejrzę posty

[x-kom 289]

Hej @Johos, nie wiem czy 4K do przekątnej 27 cali nie będzie trochę przerostem formy, jeśli masz już te 2-2,5k do wydania na monitor i zależy Ci na bardzo wysokiej jakości obrazu w grach i filmach to najlepiej wybrać matrycę OLED w rozdzielczości 1440p - idealne rozwiązanie w tym budżecie, bo OLEDy 4K są droższe (ponad 3300 zł).

 

Ode mnie propozycja Dell Alienware AW2725D za 2199 zł z odświeżaniem 280 Hz. Ewentualnie prawie 3 stówki tańszy AOC AGON PRO AG276QZD2 za 1919 zł też będzie ok.

[Galvatron 59]

Przy 27" 4K zapewni zdecydowanie ostrzejszy obraz niż 2560x1440 (163 PPI vs 109 PPI). 

 

Za ok. 2800 zł można mieć monitor, który co prawda nie jest OLED-em, ale jakościowo stoi 1-2 klasy powyżej typowego sprzętu konsumenckiego:

 

https://fotoplus.pl/monitor-sharp-multisync-ea272ub-czarny-60006064-autoryzowany-sprzedawca

 

Ten Sharp/NEC jest na tyle dobry, że po kalibracji może nawet służyć jako podstawowy sprzet do profesjonalnej pracy z kolorem. To jest sprzęt, który ani nie będzie męczył oczu, ani nie padnie tuż po gwarancji. 

[Send1N 5 226]

W dniu 20.11.2025 o 11:23, x-kom napisał(a):

Hej @Johos, nie wiem czy 4K do przekątnej 27 cali nie będzie trochę przerostem formy

Oczywiście że będzie, do 27" nie jest potrzebne nic więcej jak 2560x1440, o 4K można myśleć od 32" chociaż są tacy co twierdzą że w lapku 15.6" musisz mieć 4K  ...

Edytowane 22 Listopada 2025 przez Send1N

[Pan Mateoo 598]

32 2k to to samo co 24,5 fullhd - co moim zdaniem jest znośne bo sam tak korzystam. Ale wiadomo kazdy inaczej siedzi przy monitorze.

Do grania 60fps bym odpuscil. nie szukasz sprzetu do pracy z kolorami wiec mozesz odpuscic sharpy, ktore sa sprzetami razcej do pracy niż rozrywki

[Kyle 326]

52 minuty temu, Send1N napisał(a):

Oczywiście że będzie, do 27" nie jest potrzebne nic więcej jak 2560x1440,

... analogicznie jako auto nie potrzeba nic więcej niż Fiat 126p.

53 minuty temu, Send1N napisał(a):

o 4K można myśleć od 32"

Mam coś takiego i 5-6K by nie zaszkodziło do takiej przekątnej :] Także 4K do 26,5" powinno być super.

Edytowane 22 Listopada 2025 przez Kyle

[Send1N 5 226]

Nie gadaj głupot  ktoś chce ostry obraz to 27" 1440p jest w sam raz, zakup 4K przy tej przekątnej to tylko zwiększanie sobie wymagań sprzętowych na siłę.

[Kyle 326]

54 minuty temu, Send1N napisał(a):

chociaż są tacy co twierdzą że w lapku 15.6" musisz mieć 4K  ...

Serio? Znasz takiego? Moim zdaniem 4K do 15,6" to już lekki overkill i zdecydowanie do takiej przekątnej nie "trzeba mieć", aż takiej rozdzielczości.

1 minutę temu, Send1N napisał(a):

ktoś chce ostry obraz to 27" 1440p jest w sam raz, zakup 4K przy tej przekątnej to tylko zwiększanie sobie wymagań sprzętowych na siłę.

Cóż ja wolę 27" 4K DLSS Balanced od 27" 2,5K DLAA ("wymagania" te same).

[Send1N 5 226]

Nie raz takie posty można było przeczytać na forach, później ktoś szuka lapka czytając tego typu głupoty i ma mętlik w głowie  

[Kyle 326]

ps. i nie ma czegoś takiego jak "w sam raz" - po prostu im większa rozdzielczość, to można uzyskać ostrzejszy obraz. No chyba, że zaczniesz znacznie przekraczać zagęszczenie 300-600 pikseli na długości 1 cal.

3 minuty temu, Send1N napisał(a):

Nie raz takie posty można było przeczytać na forach, później ktoś szuka lapka czytając tego typu głupoty i ma mętlik w głowie  

Laptop z ekranem 27"?  No chyba, że ktoś pisał o ekranie 15" 4K, że "być musi" - ja się z tym nie spotkałem, że "być musi". Może, może, ktoś napisał, że fajna rzecz, ale że "być musi" to nie czytałem/słyszałem.

Edytowane 22 Listopada 2025 przez Kyle

[Send1N 5 226]

Chodzi o laptopa z matrycą 15.6 wiele razy czytałem tego typu posty że nie zaszkodzi mieć 4K bo praca z tekstem będzie przyjemniejsza  za każdym razem kisłem jak takie coś czytałem  a co do 27" 1440p to jestem pewny że jak autor usiadłby przed takim ekranem byłby w pełni usatysfakcjonowany ale np 27 1080p by od razu zwrócił  4K dla ekranu 26.5/27" jest zbędne moim zdaniem.

Edytowane 22 Listopada 2025 przez Send1N

[Kyle 326]

3 minuty temu, Send1N napisał(a):

Chodzi o laptopa z matrycą 15.6 wiele razy czytałem tego typu posty że nie zaszkodzi mieć 4K bo praca z tekstem będzie przyjemniejsza  za każdym razem kisłem jak takie coś czytałem  

No ten ktoś mógł mieć rację. Mała odległość, odpowiednio dobry wzrok i zagęszczenie 300 PPI, a to wszystko do czytania ... przypadek?

 

Przykładowo wydruk z laserówki też czyta się jakoś dziwnie lepiej niż z atramentówki, a tam pewnie są różnice w realnej rozdzielczości "rozgrywają się" powyżej 300ppi (atrament jak wsiąka w zwykły papier to trochę "rozmywa").

Edytowane 22 Listopada 2025 przez Kyle

[Send1N 5 226]

Jak ktoś siedzi z denkami od butelek na głowie przed ekranem które robią za lupę to może i tak  

[Kyle 326]

Paradoksalnie jest dokładnie odwrotnie - jak ktoś siedzi z "denkami od butelek" to właśnie nie widzi różnicy przy wyższych rozdzielczościach 

Edytowane 22 Listopada 2025 przez Kyle