Mesh? Usprawnienie działania WiFi

[bleidd 631]

Nie znam się na sieciach, konfiguracjach i meshach a chciałem usprawnić działanie sieci u mnie w domu.

 

Opiszę sytuację.

 

W gabinecie na parterze mam router podłączony do światłowodu, on ma wifi i to wifi ogarnia mi cały parter bez problemów. Od tego routera mam skrętkę na górę i tam jest router w trybie AC, który na górze tworzy osobną nową sieć i ogarnia mi całe piętro. Od tego routera na piętrze mam skrętkę pociągniętą do garażu (wolnostojący, parenaście metrów za domem) i tam mam router, który ma jeszcze swoją sieć.

 

Wszystko działa OK tyle, że urządzenia się kiepsko przełączają pomiędzy sieciami, dopiero jak zasięg wifi jest tak marny, że ledwo działa przeskakują. Dobry system mesh by chyba tutaj pomógł, prawda? Możliwości pociągnięcia kabli inaczej nie mam, musiałbym bazować na tym co jest.

Edytowane 21 Listopada 2025 przez bleidd

[Karister 181]

Ja mogę napisać o mesh ze swoich doświadczeń. Jak w domu przechodzę między piętrami z włączonym speed testem, widzę, jak telefon się przełącza dokładnie w połowie schodów między APkami. Prędkość na niecałą sekundę spada o jakieś 30% i potem leci dalej. Urządzenie nie traci sieci, ale jednak jakieś szarpnięcie jest. Wszystkie APki mam spięte kablem LAN i od razu z niego biorą zasilanie ze switcha (PoE).

 

Ja wziąłem TP-Link Omada, czyli takie Ubiquiti Unifi dla biedaków. Ma nieco mniej bajerów, ale za to wyraźnie niższą cenę. Działa to dobrze. Konfiguracja raczej bolesna za pierwszym razem. Nie jest tak, jak na filmikach YT, że samo się wszystko pospina i magicznie zadziała. Są problemy w wykrywaniem urządzeń itp. Ja musiałem kilka razy robić factory reset switcha czy APKów i ręcznie je dodawać do sieci mesh poprzez numery seryjne urządzeń. Interfejs webowy do konfiguracji tego wszystkiego taki na czwórkę.

 

Omada to w sumie segment pro TP-Linka, więc można rozważyć ich mesh do domu (Deco). Asus ma też swoje rozwiązanie (Zen). Pewnie będzie prostsze i tańsze. Do domu wystarczy. Zakładam, że nie bawisz się w budowę sieci firmowej z VLANami itd.

 

Jako biedniejsza alternatywa do mesha, można jeszcze rozważyć repeater Wi-Fi. Niestety nie wiem, jak z przełączaniem się urządzeń wtedy.

[some1 578]

6 godzin temu, bleidd napisał(a):

Od tego routera mam skrętkę na górę i tam jest router w trybie AC, który na górze tworzy osobną nową sieć i ogarnia mi całe piętro. Od tego routera na piętrze mam skrętkę pociągniętą do garażu (wolnostojący, parenaście metrów za domem) i tam mam router, który ma jeszcze swoją sieć.

Zamiast mieć trzy osobne sieci, przestaw oba routery w tryb Access Pointa jeśli w nim nie są, ustaw im to samo SSID oraz hasło co na głównym routerze. I już, będziesz mieć prawie to samo co z systemem mesh, roaming pomiędzy urządzeniami, tylko bez centralnego zarządzania.

 

Bez tej samej sieci na wszystkich AP nie masz roamingu. Urządzenia trzymają się sieci do której są aktualnie podłączone jak długo tylko mogą, zamiast migrować pomiędzy AP.

Edytowane 21 Listopada 2025 przez some1

[bleidd 631]

Tak niby zrobiłem ale wciąż mam osobne sieci tylko z tą samą nazwą, urządzenia się przełączają ale dopiero jak mają marny zasięg z tą pierwotną - czyli będąc na dole połączą się z moją siecią z dołu, idę na górę zasięg jest kiepski ale jeszcze działa i urządzenie trzyma się tej sieci, dopiero jak zasięg faktycznie kiepski to przełączy na sieć z piętra.

[some1 578]

To trochę nie rozumiem co masz na myśli pisząc osobne sieci. W urządzeniu klienckim masz do wyboru jedną sieć wifi czy kilka?

 

Te routery obsługują ten sam standard wifi? 

[bleidd 631]

Mam w obu routerach skonfigurowane sieci o tych samych nazwach (i tym samych haśle), urządzenia widzą je jednak jako dwie osobne.

Router na piętrze mam w trybie AP.

 

Sieci w routerze od ISP nie mogę konfigurować w żaden sposób, więc nie wiem co tam dokładnie jest ustawione.

Edytowane 21 Listopada 2025 przez bleidd

[some1 578]

Może przez różne standardy Wifi? Nie spotkałem się z czymś takim, u siebie ustawiam to samo SSID i urządzenia widzą jedną sieć. 

 

Tzn. jest jedna sieć w oknie wyboru wifi w systemie, bo jakiś wifi analyzer pokaże dwie - tak ma być. 

[bleidd 631]

Być może, musiałbym właśnie użyć jakiego analyzera bo telefon mi nie pokazuje żadnych szczegółów.

[Krzysiak 1 980]

Odkopię  

 

Potrzebuję ogarnąć u znajomego w firmie mesh, chodzi o około 50m kw przedzielone dość grubą ścianą gdzie obecnie są 2 routery i ogólnie problem podobny do opisywanego w temacie. Jest sens inwestować w coś droższego niż tp-link omada mesh?

[narmiak 126]

23 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

Odkopię  

 

Potrzebuję ogarnąć u znajomego w firmie mesh, chodzi o około 50m kw przedzielone dość grubą ścianą gdzie obecnie są 2 routery i ogólnie problem podobny do opisywanego w temacie. Jest sens inwestować w coś droższego niż tp-link omada mesh?

Jeżeli jeden router nie przebija się przez ścianę sygnałem na tak niewielkiej powierzchni, to mesh nie ma sensu. Skoro masz 2 routery, skonfiguruj jeden jako Access Point, ustaw WiFi tak samo na obu (taka sama nazwa, to samo hasło) i połącz je kablem.

[Karister 181]

W przypadku spięcia obu routerów kablem równie dobrze można spiąć nim APki (poprzez switch) i mieć mesh. To nie ta ściana definiuje sens mesha, tylko jego sposób funkcjonowania i oczekiwania użytkownika.

 

Dla mnie główna zaleta na co dzień to sprawne przełączanie się klientów między APkami. Telefon nie wisi na słabym sygnale przy zmianie piętra w domu do oporu i nie przerywa pobierania, jak już musi zmienić. W przypadku małego biura może to nie mieć to znaczenia, bo raczej nie chodzi się po nim w kółko z laptopem.

 

Druga sprawa to wygoda konfiguracji. Przykładowo ustawiam w panelu parametry Wi-Fi dla gości i trafia to do wszystkich APków. Nie trzeba się logować osobno na każdy router i klepać wszędzie tego samego. Wygodniej, szybciej i z mniejszą szansą na głupie błędy pokroju literówek. Czy warto za to bulić, gdy wszystkie oznacza dwa? Każdy musi sobie odpowiedzieć indywidualnie. Ja u siebie w chacie mam TP-Link OC-220, ER7406, SG2428LP plus 2x EAP683 UR i EAP650 Outdoor. Traktuję to jako drogą zabawkę / hobby. Czy wybrałbym tak znowu? Tak, bo lubię mieć rzeczy zrobione porządnie i bawi mnie grzebanie po wykresach, statykach itp. 

 

Czy to padnie na dwa routery, czy na mesh, ściana do przewiercenia. Jeśli nie wchodzi to w grę, można jeszcze poszukać jakiegoś PLC. TP-Link też ma to w swojej ofercie. Wówczas sygnał sieciowy idzie po kablach elektrycznych. Ja nigdy nie korzystałem, ale kolega z gry online ma i twierdzi, że jest ok.

Edytowane Niedziela o 01:25 przez Karister

[narmiak 126]

8 godzin temu, Karister napisał(a):

W przypadku spięcia obu routerów kablem równie dobrze można spiąć nim APki (poprzez switch) i mieć mesh. To nie ta ściana definiuje sens mesha, tylko jego sposób funkcjonowania i oczekiwania użytkownika.

Ok. To wyjaśnij mi proszę: Co to jest mesh? Bo jeżeli łączysz 2 AP ze sobą kablem, to już nie jest mesh.

8 godzin temu, Karister napisał(a):

Druga sprawa to wygoda konfiguracji. Przykładowo ustawiam w panelu parametry Wi-Fi dla gości i trafia to do wszystkich APków. Nie trzeba się logować osobno na każdy router i klepać wszędzie tego samego.

"Mesh" nie jest do tego potrzebny.

[Karister 181]

Ale chcesz wyjaśnienia oryginalnego znaczenia mesh, gdy oznaczało to topologię sieci stworzonej pod wojsko, standard 802.11s czy 802.11v? IMO i tak nie ma to wszystko tutaj znaczenia, bo dzisiaj marketing wziął już górę i Nowak Czy Kowalki pod słowem "mesh" rozumieją Wi-Fi, które oferuje sprawne przełączanie się telefonu, tabletu czy laptopa pomiędzy APkami. I szczerze mówiąc, żadnej większej wiedzy do codziennego, wygodnego korzystania z sieci domowej im nie potrzeba. Podobnie się stało z pojęciem stali damasceńskiej. Dzisiaj dla 99% ludzi jest to po prostu ostrze we wzorek, bo tak się już utarło w marketingu. To, że kiedyś ów określenie oznaczało coś zupełnie innego, mało kogo już raczej interesuje. Swoją drogą ów wzorek też może powstać na różne sposoby. Tak więc na forum komputerowym, gdzie ludzie grają w gry i pytają o konfigurację routera, a nie robią na co dzień w IT, śmiało można przyjąć, ze mowa jest o sprawnie działającym Wi-Fi, w którym nie zdaży się sytuacja, kiedy telefon nagle stwierdzi "oh, shiet straciłem zasięg, poszukam sobie nowego AP". W praktyce pod tym hasłem kryje się zawsze jakieś proprietary rozwiązanie danego producenta, które oferuje takie zachowanie plus dodaje coś od siebie.

 

Co do kabla - jest to tzw. LAN backhaul. W przypadku Deco masz główną jednostkę i do niej wpinasz APKi. W przypadku Omady APki wpinasz pod switch. Istnieje też możliwość rozszerzania Wi-Fi tylko bezprzewodowo, ale nie zawsze jest możliwe. Na przykład u mnie to nie jest. Ściany 24cm z ciężkich sylikatów i strop ponad 50cm powodują, że są miejsca, do których nie da się efektywnie dotrzeć bezprzewodowo. A nawet gdybym zbudował dom z dykty, i tak wolałbym mieć kabel do APków, zamiast rozszerzać Wi-Fi tylko powietrzem.

 

W kwestii licytowania się o konfigurację wszystkich sprzętów w jednym miejscu - dla mnie ma to taki sam sens, jak walczenie o znaczenie słowa "mesh". Można się upierać, co jest potrzebne, a co nie jest, myśląc o konkretnym rozwiązaniu. Tych jest kilka i takie rozwiązania all-in-one od TP-Linka są po prostu wygodne. Czyli "mesh" rozumiany jako fajnie działające Wi-Fi plus konfiguracja wszystkiego razem w jednym miejscu.

Edytowane Niedziela o 11:40 przez Karister

[Krzysiak 1 980]

Dodam że gość właśnie dość często przechodzi między tymi pomieszczeniami, jedno to pracownia a drugie sala sprzedaży i właśnie oczekuje szybkiego przełączania się między urządzeniami.

[Karister 181]

To może dwupunktowe Deco? Prostsze i mniej opcji konfiguracji, ale za to koszt mniej niż trzy stówki brutto.

Edytowane Poniedziałek o 12:41 przez Karister

[bleidd 631]

Ja mam zamiar przetestować TP-Link Deco XE75, ale na razie czekam na promkę. Przed nowym rokiem był 3-pak za 999 na amazonie ale już nie ma tej cenie