Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam,

Na wstępnie zaznaczę, że czytałem większość podobnych wątków na tym i innych forach, pytałem też o opinie w paru miejscach, ale chce w końcu się upewnić, co będzie najlepsze w moim wypadku.

Planuje od roku zakup karty graficznej, obecna ma już 6 lat. Budżet jaki sobie zakładam jest elastyczny, bo planuje raty, jednak nie chciałbym przekroczyć kwoty 2500zł.

Mój obecny zestaw prezentuje się następująco:

Procesor: AMD Ryzen 7 5700X3D, 3-4.1 GHz, 100MB

Chłodzenie wodne: SilentiumPC Navis Evo ARGB 240 (SPC240)

GPU: PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil - 8GB GDDR6

RAM: Pamięć RAM Patriot Viper Steel DDR4 2x16GB 3600MHz CL18

Płyta główna: MSI B550-A PRO

Dyski SSD: Samsung 250GB M.2 PCIe NVMe 970 EVO Plus + Samsung 1TB 2,5" SATA SSD 860 QVO + Kingston NV2 1TB M.2 2280 (SNV2S/1000G)

Obudowa: SilentiumPC Regnum RG4T Pure Black

Zasilacz: Corsair RM850x 2024 850W (CP-9020270-EU)

Monitor: AOC 24G2U/BK 23,8" IPS 144Hz FullHD Pivot

 

No więc po ostatnich researchu już wiem, że zostały dwie opcje: 5060Ti 16Gb lub 5070 12Gb. Nie liczę już na cud promke na 5070Ti.

Interesuje mnie raczej gra w FHD (obecny monitor) i QHD (planuje zakup później). Nie planuje używać żadnych zaawansowanych programów graficznych, interesuje mnie gra w najnowsze tytuły i zapoznanie się z technologią Ray Tracingu (całe życie z probl.. tzn. Radeonami).

 

Potrzebuje silnych opinii, które skierują mnie w 100% na konkretny model (tak, prośba również o podpowiedzi odnośnie producenta i dokładnego modelu), abym mógł podjąć w miarę szybko dobrą decyzję (czyt. jutro lub w poniedziałek).

Myślałem również o RX9070XT, nie wykluczam w 100% tej opcji, ale skłaniam się ku rodzinie GeForce.

 

Z góry sorry za niedopowiedzenia i być może błędne wnioski, moja wiedza opiera się głównie o czytanie opinii innych oraz testów :)

Opublikowano

Chłop chce RT !! a radki są o kant rozbić w tej kwestii :E 

Do FHD wystarczy 5060ti 16GB. Każda gra poleci pod korek Twojego procesora. W dodatku pykniesz DLSS w grze na Q lub B i masz dwa razy więcej FPS. Super obraz jest w DLSS 4 Tramsformer.  

Ofkors 5070 jest z 25% wydajniejszy, ale ma za mało Vram. Napisałeś, że kartę wymieniasz po 6 latach, no to minimum na teraz 16GB.

Opublikowano

5070. 

5060Ti 16 jest masakrycznie wyceniony - i to jest jego główny problem.

5070 nie jest idealnie wyceniony, ale da się kupić za 2,3k Prime'a - i to już jest turbo fajna cena.

Karta do 1080p z lekkim naddatkiem do 1440p. W niektórych grach odpalisz też RT i nie będzie wstydu.

Serie xx60 od dwóch generacji to popłuczyny starych xx60 niestety :/ ani to deal finansowy, ani wydajnościowy.

  • Sad 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Jak obserwuje co się dzieje w tym tygodniu to jedyne warte uwagi okazję były na RX9070XT ... Tak, miałem parę problemów z radeonami, ale w sumie nie skreśliłem ich, po prostu po paru przygodach mam chęć na RTXa. Ale jak dziś widziałem że był Sapphire Pulse RX9070XT za 2.5k na allegro to teraz chodzi za mną pół dnia, że 5070Ti w takiej cenie nigdy nie trafię, a 5060Ti i 5070 do tej karty nie mają podjazdu ...

Wyjaśnijcie mi plz w prostych słowach, jaka jest alternatywa dla RT w Radeonach (wiem, że obsługują, ale wsparcie inne) i może jednak nie warto ślepo iść w nieznane tylko wziąć pewną jakość w dobrej cenie (jednak 9070XT to obecnie najlepszy przelicznik zł/wydajność i do FHD i QHD starczy na długo).

Opublikowano

9070XT w rasterze=5070ti, więc za 2,5k to no brainer.

No ale faktycznie brak wsparcia dla RT będzie w tytułach bazujących na RT bolał, chociaż:

image.png.1fd595ae867e3f950265d5ea909cd806.png

W takim Cronosie, gdzie RT zabija z 40% wydajności momentami, zupełnego padła nie ma.

 

Można więc oczekiwać, że o ile gra domyślnie nie jest krojona pod RTXy to na RXie będzie podobnie.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...