Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam,

Na wstępnie zaznaczę, że czytałem większość podobnych wątków na tym i innych forach, pytałem też o opinie w paru miejscach, ale chce w końcu się upewnić, co będzie najlepsze w moim wypadku.

Planuje od roku zakup karty graficznej, obecna ma już 6 lat. Budżet jaki sobie zakładam jest elastyczny, bo planuje raty, jednak nie chciałbym przekroczyć kwoty 2500zł.

Mój obecny zestaw prezentuje się następująco:

Procesor: AMD Ryzen 7 5700X3D, 3-4.1 GHz, 100MB

Chłodzenie wodne: SilentiumPC Navis Evo ARGB 240 (SPC240)

GPU: PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil - 8GB GDDR6

RAM: Pamięć RAM Patriot Viper Steel DDR4 2x16GB 3600MHz CL18

Płyta główna: MSI B550-A PRO

Dyski SSD: Samsung 250GB M.2 PCIe NVMe 970 EVO Plus + Samsung 1TB 2,5" SATA SSD 860 QVO + Kingston NV2 1TB M.2 2280 (SNV2S/1000G)

Obudowa: SilentiumPC Regnum RG4T Pure Black

Zasilacz: Corsair RM850x 2024 850W (CP-9020270-EU)

Monitor: AOC 24G2U/BK 23,8" IPS 144Hz FullHD Pivot

 

No więc po ostatnich researchu już wiem, że zostały dwie opcje: 5060Ti 16Gb lub 5070 12Gb. Nie liczę już na cud promke na 5070Ti.

Interesuje mnie raczej gra w FHD (obecny monitor) i QHD (planuje zakup później). Nie planuje używać żadnych zaawansowanych programów graficznych, interesuje mnie gra w najnowsze tytuły i zapoznanie się z technologią Ray Tracingu (całe życie z probl.. tzn. Radeonami).

 

Potrzebuje silnych opinii, które skierują mnie w 100% na konkretny model (tak, prośba również o podpowiedzi odnośnie producenta i dokładnego modelu), abym mógł podjąć w miarę szybko dobrą decyzję (czyt. jutro lub w poniedziałek).

Myślałem również o RX9070XT, nie wykluczam w 100% tej opcji, ale skłaniam się ku rodzinie GeForce.

 

Z góry sorry za niedopowiedzenia i być może błędne wnioski, moja wiedza opiera się głównie o czytanie opinii innych oraz testów :)

Opublikowano

Chłop chce RT !! a radki są o kant rozbić w tej kwestii :E 

Do FHD wystarczy 5060ti 16GB. Każda gra poleci pod korek Twojego procesora. W dodatku pykniesz DLSS w grze na Q lub B i masz dwa razy więcej FPS. Super obraz jest w DLSS 4 Tramsformer.  

Ofkors 5070 jest z 25% wydajniejszy, ale ma za mało Vram. Napisałeś, że kartę wymieniasz po 6 latach, no to minimum na teraz 16GB.

Opublikowano

5070. 

5060Ti 16 jest masakrycznie wyceniony - i to jest jego główny problem.

5070 nie jest idealnie wyceniony, ale da się kupić za 2,3k Prime'a - i to już jest turbo fajna cena.

Karta do 1080p z lekkim naddatkiem do 1440p. W niektórych grach odpalisz też RT i nie będzie wstydu.

Serie xx60 od dwóch generacji to popłuczyny starych xx60 niestety :/ ani to deal finansowy, ani wydajnościowy.

  • Sad 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Jak obserwuje co się dzieje w tym tygodniu to jedyne warte uwagi okazję były na RX9070XT ... Tak, miałem parę problemów z radeonami, ale w sumie nie skreśliłem ich, po prostu po paru przygodach mam chęć na RTXa. Ale jak dziś widziałem że był Sapphire Pulse RX9070XT za 2.5k na allegro to teraz chodzi za mną pół dnia, że 5070Ti w takiej cenie nigdy nie trafię, a 5060Ti i 5070 do tej karty nie mają podjazdu ...

Wyjaśnijcie mi plz w prostych słowach, jaka jest alternatywa dla RT w Radeonach (wiem, że obsługują, ale wsparcie inne) i może jednak nie warto ślepo iść w nieznane tylko wziąć pewną jakość w dobrej cenie (jednak 9070XT to obecnie najlepszy przelicznik zł/wydajność i do FHD i QHD starczy na długo).

Opublikowano

9070XT w rasterze=5070ti, więc za 2,5k to no brainer.

No ale faktycznie brak wsparcia dla RT będzie w tytułach bazujących na RT bolał, chociaż:

image.png.1fd595ae867e3f950265d5ea909cd806.png

W takim Cronosie, gdzie RT zabija z 40% wydajności momentami, zupełnego padła nie ma.

 

Można więc oczekiwać, że o ile gra domyślnie nie jest krojona pod RTXy to na RXie będzie podobnie.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...