Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam,

Na wstępnie zaznaczę, że czytałem większość podobnych wątków na tym i innych forach, pytałem też o opinie w paru miejscach, ale chce w końcu się upewnić, co będzie najlepsze w moim wypadku.

Planuje od roku zakup karty graficznej, obecna ma już 6 lat. Budżet jaki sobie zakładam jest elastyczny, bo planuje raty, jednak nie chciałbym przekroczyć kwoty 2500zł.

Mój obecny zestaw prezentuje się następująco:

Procesor: AMD Ryzen 7 5700X3D, 3-4.1 GHz, 100MB

Chłodzenie wodne: SilentiumPC Navis Evo ARGB 240 (SPC240)

GPU: PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil - 8GB GDDR6

RAM: Pamięć RAM Patriot Viper Steel DDR4 2x16GB 3600MHz CL18

Płyta główna: MSI B550-A PRO

Dyski SSD: Samsung 250GB M.2 PCIe NVMe 970 EVO Plus + Samsung 1TB 2,5" SATA SSD 860 QVO + Kingston NV2 1TB M.2 2280 (SNV2S/1000G)

Obudowa: SilentiumPC Regnum RG4T Pure Black

Zasilacz: Corsair RM850x 2024 850W (CP-9020270-EU)

Monitor: AOC 24G2U/BK 23,8" IPS 144Hz FullHD Pivot

 

No więc po ostatnich researchu już wiem, że zostały dwie opcje: 5060Ti 16Gb lub 5070 12Gb. Nie liczę już na cud promke na 5070Ti.

Interesuje mnie raczej gra w FHD (obecny monitor) i QHD (planuje zakup później). Nie planuje używać żadnych zaawansowanych programów graficznych, interesuje mnie gra w najnowsze tytuły i zapoznanie się z technologią Ray Tracingu (całe życie z probl.. tzn. Radeonami).

 

Potrzebuje silnych opinii, które skierują mnie w 100% na konkretny model (tak, prośba również o podpowiedzi odnośnie producenta i dokładnego modelu), abym mógł podjąć w miarę szybko dobrą decyzję (czyt. jutro lub w poniedziałek).

Myślałem również o RX9070XT, nie wykluczam w 100% tej opcji, ale skłaniam się ku rodzinie GeForce.

 

Z góry sorry za niedopowiedzenia i być może błędne wnioski, moja wiedza opiera się głównie o czytanie opinii innych oraz testów :)

Opublikowano

Chłop chce RT !! a radki są o kant rozbić w tej kwestii :E 

Do FHD wystarczy 5060ti 16GB. Każda gra poleci pod korek Twojego procesora. W dodatku pykniesz DLSS w grze na Q lub B i masz dwa razy więcej FPS. Super obraz jest w DLSS 4 Tramsformer.  

Ofkors 5070 jest z 25% wydajniejszy, ale ma za mało Vram. Napisałeś, że kartę wymieniasz po 6 latach, no to minimum na teraz 16GB.

Opublikowano

5070. 

5060Ti 16 jest masakrycznie wyceniony - i to jest jego główny problem.

5070 nie jest idealnie wyceniony, ale da się kupić za 2,3k Prime'a - i to już jest turbo fajna cena.

Karta do 1080p z lekkim naddatkiem do 1440p. W niektórych grach odpalisz też RT i nie będzie wstydu.

Serie xx60 od dwóch generacji to popłuczyny starych xx60 niestety :/ ani to deal finansowy, ani wydajnościowy.

Opublikowano

Jak obserwuje co się dzieje w tym tygodniu to jedyne warte uwagi okazję były na RX9070XT ... Tak, miałem parę problemów z radeonami, ale w sumie nie skreśliłem ich, po prostu po paru przygodach mam chęć na RTXa. Ale jak dziś widziałem że był Sapphire Pulse RX9070XT za 2.5k na allegro to teraz chodzi za mną pół dnia, że 5070Ti w takiej cenie nigdy nie trafię, a 5060Ti i 5070 do tej karty nie mają podjazdu ...

Wyjaśnijcie mi plz w prostych słowach, jaka jest alternatywa dla RT w Radeonach (wiem, że obsługują, ale wsparcie inne) i może jednak nie warto ślepo iść w nieznane tylko wziąć pewną jakość w dobrej cenie (jednak 9070XT to obecnie najlepszy przelicznik zł/wydajność i do FHD i QHD starczy na długo).

Opublikowano

9070XT w rasterze=5070ti, więc za 2,5k to no brainer.

No ale faktycznie brak wsparcia dla RT będzie w tytułach bazujących na RT bolał, chociaż:

image.png.1fd595ae867e3f950265d5ea909cd806.png

W takim Cronosie, gdzie RT zabija z 40% wydajności momentami, zupełnego padła nie ma.

 

Można więc oczekiwać, że o ile gra domyślnie nie jest krojona pod RTXy to na RXie będzie podobnie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
    • Nie wiem kto jest bardziej żenujący osoby na filmiku czy osoba wrzucająca...
    • To nie żart. To był dla mnie najlepszy Alien ostatnich lat. Powiew świeżości.
    • ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300
    • @janek25 To, co opisujesz, jest akurat całkiem normalne, a nie „zepsute” 😉 PL1/PL2 = 200–220 W to tylko SUFIT, czyli: > „nie wolno przekroczyć tyle”, a nie: > „masz ZAWSZE brać tyle watów”. Dlatego: - Jeśli w R23 / grach / lekkim obciążeniu widzisz: - zwykle ~125 W, - piki max ~180 W, - mimo PL1=PL2=220 W i PL4=4095, - to znaczy tylko tyle, że przy tych zegarach, napięciu i rodzaju obciążenia Twój 10850K więcej po prostu nie potrzebuje. Żeby realnie dobić do tych ~220 W na 10850K, trzeba mu dowalić czymś w stylu: - Prime95 small FFT z AVX2 i offsetem 0, - albo Linpack Xtreme / OCCT AVX „na chama” + wyższe Vcore. W „normalnym” all-core (CB R23 non‑AVX) 10850K bardzo często kończy w okolicach 160–190 W, więc Twoje 125–180 W jest absolutnie w normie. Jeśli chcesz się upewnić, że to nie limit Cię przycina: 1. Odpal HWinfo → patrz na: - `IA: Power Limit Exceeded` / `PL1/PL2` / `EDP OTHER` / `THERMAL`. 2. Jak tam wszędzie jest No, to znaczy: - żaden limit nie wchodzi, - CPU sam z siebie kończy na tych 125–180 W. Jak powiesz, na jakim teście widzisz te 125–180 W (CB R23? Prime? jaka temp?), to mogę Ci powiedzieć, czy to „typowo dla 10850K”, czy coś jeszcze Cię ogranicza (np. current limit / Lite Load / temp). gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...