Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, Send1N napisał(a):

Normalnie będzie działać

To o ile nie ma tam zenka 1 lub 1+, bo to wtedy będzie tragedia :E ale seria 3xxx i wyżej już bez różnicy. Czy inaczej, bez znaczącej rożnicy - bo 1 czy 2% to mu kiepski monitor może spowodować :D 

  • Upvote 1
Opublikowano
5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Ja to się zastanawiam się jak sklepom się to opłaca, od jakiegoś czasu widać coraz częściej tego typu akcje - raty 0 i dwie pierwsze gratis :hmm: 

Ważne że jest taniej dla klienta, wczoraj w ME wyhaczone 9800x3d na raty ~1440zl.

  • Upvote 1
Opublikowano
14 godzin temu, Send1N napisał(a):

Ja to się zastanawiam się jak sklepom się to opłaca, od jakiegoś czasu widać coraz częściej tego typu akcje - raty 0 i dwie pierwsze gratis :hmm: 

Zysk sklepu i banku jest wlicziny w cene, którą widzisz w ratach 0%.

Gdyby raty nie były dostępne, to cena byłaby niższa ponieważ mniej osób kupowałoby karty.

 

To jest tak skonstruowane żebyśmy myśleli że wygraliśmy a tak naprawdę przegrywają zarówno Ci którzy kupują w raty (dług) jak i gotówkowcy -> droższy produkt

Opublikowano (edytowane)

Raty 0% to już są od lat na rynku bardziej chodziło mi o spłatę tych 2 pierwszych przez sklep ;) 

 

11 godzin temu, Qrdello napisał(a):

To o ile nie ma tam zenka 1 lub 1+, bo to wtedy będzie tragedia :E ale seria 3xxx i wyżej już bez różnicy. Czy inaczej, bez znaczącej rożnicy - bo 1 czy 2% to mu kiepski monitor może spowodować :D 

Może ma tam wpakowaną topkę w postaci 5800X3D nikt tego nie wie :E autor pyta tylko i wyłącznie o kartę to mu się odpowiada ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, Send1N napisał(a):

Raty 0% to już są od lat na rynku bardziej chodziło mi o spłatę tych 2 pierwszych przez sklep ;) 

 

Może ma tam wpakowaną topkę w postaci 5800X3D nikt tego nie wie :E autor pyta tylko i wyłącznie o kartę to mu się odpowiada ;) 

To jest wliczone w cenę produktu.

Gdyby sklep nie spłacal dwóch pierwszych rat, to produkt byłby tańszy o tą wartość.

To tylko iluzja że coś dostajesz "za darmo", fajne jest jedynie że można płatność rozłożyć w czasie, ale dług pozostaje długiem.

Edytowane przez wallec
  • Like 1
  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...