Wymiana 8400F -> 7500X3D ?

[Send1N 5 229]

Jakby to jeszcze było te 100W to rozumiem ale dla 35-40w się fatygować?  nie odczujesz nawet tego w rocznym rozrachunku  

[Hard Reset 121]

3 minuty temu, Coffee Banan napisał(a):

Bo mniej prądu zjada od i5-14600K... W takim CP-2077   35-40W mniej podczas grania.

Akurat cp2077 mocno ciśnięcie cpu, to ile ci tam pobiera ?

[Coffee Banan 8]

OK, to zostawiam intela. 

Co prawda to nie moje, ale tutaj pokazuje C.PWR.

Edytowane 21 Stycznia przez Coffee Banan

[Doamdor 2 316]

14 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

Bo mniej prądu zjada od i5-14600K... W takim CP-2077   35-40W mniej podczas grania.

Przesadzasz, na RTX mam większe wahania poboru prądu, karta graficzna potrafi zjeść więcej prądu niż twój cały komputer.  Zrób UV, jeżeli przeszkadza ci pobór prądu na stock. 

 

Edytowane 21 Stycznia przez Doamdor

[VRman 3 083]

19 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

OK, to zostawiam intela. 

Co prawda to nie moje, ale tutaj pokazuje C.PWR.

Albo fake test (edit: raczej trafiłęm, bo 7700x = 7800x3d - taaa na pewno )

, albo jakiś nieogar go robił, albo ten 14600 jest 14600k ostro wykręconym z bardzo dobrymi czasami dostępu do pamięci. Nie ma opcji, żeby 14600 był równy albo szybszy 7800X3D w grach. 

 

 

 

 

Coraz więcej gier jest na UE5. Spojrzałem na Heniek Portier: Hogwarts Legacy. Lows u 7800x3d o równo 30% lepsze od 14600.

 

Zostanie na 14600 mogę zrozumieć, ale nie róbmy z niego proca równego 7800x3d bo nim po prostu nie jest.

 

Edytowane 21 Stycznia przez VRman

[Hard Reset 121]

3 minuty temu, VRman napisał(a):

Albo fake test, albo jakiś nieogar go robił, albo ten 14600 jest 14600k ostro wykręconym z bardzo dobrymi czasami dostępu do pamięci. Nie ma opcji, żeby 14600 był równy albo szybszy 7800X3D w grach. 

 

 

 

 

Coraz więcej gier jest na UE5. Spojrzałem na Heniek Portier: Hogwarts Legacy. Lows u 7800x3d o równo 30% lepsze od 14600.

 

Zostanie na 14600 mogę zrozumieć, ale nie róbmy z niego proca równego 7800x3d bo nim po prostu nie jest.

 

Zobacz testy w 1440p albo 4k , różnica mała albo żadna, zwłaszcza na kartach średniej półki.  I kolega chcial pokazywał zużycie prądu nie fps.

Edytowane 21 Stycznia przez Hard Reset

[Coffee Banan 8]

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-5-7500x3d-test-recenzja-opinia-wydajnosc-cena?page=0,28

Edytowane 21 Stycznia przez Coffee Banan

[VRman 3 083]

5 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Zobacz testy w 1440p albo 4k , różnica mała albo żadna, zwłaszcza na kartach średniej półki.  I kolega chcial pokazywał zużycie prądu nie fps.

Ale co mnie interesują testy w 4K gdy mowa o procu. 

Co do prądu a nie fps - aha. OK.

[Coffee Banan 8]

Poza tematem... Obecnie mam 2x 64GB d5 5600 cl46 1,1v  crucial.  Jakie procki jeszcze wyjdą na DDR5?

[Hard Reset 121]

2 minuty temu, VRman napisał(a):

Ale co mnie interesują testy w 4K gdy mowa o procu. 

Co do prądu a nie fps - aha. OK.

My mówimy o graniu a ty o testach cpu , to dwie różne rzeczy. Co z tego że w 1080p będzie szybszy, jak podczas grania w 4k nie będę miał różnicy 

[VRman 3 083]

Można też grać w 8K i co z tego?

 

O tej różnicy w podejściu już godzinami gadali na Hardware Unboxed, to odsyłam tam, bo nie ma co potwarzać tego samego. Wydajność procesora się ocenia po testach jak najmniej obciążających GPU, z wyjątkiem automatów obniżających detale po wykryciu niższej rozdziałki - nawet 480p by było lepszym testem niż 4K, choć jestem w 100% pewien, że absolutnie nikt na 7800x3d nie będzie grał w 480p.

[Hard Reset 121]

44 minuty temu, VRman napisał(a):

Można też grać w 8K i co z tego?

 

O tej różnicy w podejściu już godzinami gadali na Hardware Unboxed, to odsyłam tam, bo nie ma co potwarzać tego samego. Wydajność procesora się ocenia po testach jak najmniej obciążających GPU, z wyjątkiem automatów obniżających detale po wykryciu niższej rozdziałki - nawet 480p by było lepszym testem niż 4K, choć jestem w 100% pewien, że absolutnie nikt na 7800x3d nie będzie grał w 480p.

Jak co z tego, mam komputer w do grania w 4K i nie bedę kupował i9 jeśli na i5 gry działają tak samo. Co mnie obchodzi że i9 będzie więcej fps w 720p albo 1080p  

57 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-5-7500x3d-test-recenzja-opinia-wydajnosc-cena?page=0,28

Link nie działa

Ale zmierzyłem z ciekawości ile średnio pobiera moja i5 po uv i oc do 5.4GHz w CP2077 z RT+ FSR4 Quality, 1440p i wyszło 91W. W tym teście na purepc 114W bez uv i oc.

Edytowane 21 Stycznia przez Hard Reset

[VRman 3 083]

Piszesz tak, jakby proc się nie liczył w 4K wcale. To po co w ogóle pytać, po co porównywać, po co zmieniać?

Jak ktoś by chciał grać w 4K na 3060 12GB to pewnie pomiędzy Zenem 5600 a 9800x3D nie zobaczy

 

 

PS. Masz komputer do grania  w 4K a w stopce monitor 1440p 240Hz.

Oczywiście na 9070XT w 4K różnic nie zobaczysz w większości gier, ale nawet na niej będą momenty gdy fps poleci przez CPU nawet w 4K. 

HU robiło o tym filmik. A ja od 2005r. trąbię, że lepiej jak zabraknie GPU niż CPU w grach, bo to zupełnie inaczej "widać i czuć". 

 

To się bardziej stosuje do dużych różnic, bo 13600 i 14600 to nadal bardzo spoko procki póki co, ale ogólnie wymagania gier rosną, optymalizacja coraz częściej leży, coraz więcej gier na UE.

Do tego nie każdy musi grać tak samo. Na przykład ja wolę niską rozdziałkę ale HFR, a do VR to na dobrą sprawę przydałoby się coś 2x szybszego od 9800XD.

[Hard Reset 121]

9 minut temu, VRman napisał(a):

Piszesz tak, jakby proc się nie liczył w 4K wcale. To po co w ogóle pytać, po co porównywać, po co zmieniać?

Jak ktoś by chciał grać w 4K na 3060 12GB to pewnie pomiędzy Zenem 5600 a 9800x3D nie zobaczy

 

 

PS. Masz komputer do grania  w 4K a w stopce monitor 1440p 240Hz.

Oczywiście na 9070XT w 4K różnic nie zobaczysz w większości gier, ale nawet na niej będą momenty gdy fps poleci przez CPU nawet w 4K. 

HU robiło o tym filmik. A ja od 2005r. trąbię, że lepiej jak zabraknie GPU niż CPU w grach, bo to zupełnie inaczej "widać i czuć". 

 

To się bardziej stosuje do dużych różnic, bo 13600 i 14600 to nadal bardzo spoko procki póki co, ale ogólnie wymagania gier rosną, optymalizacja coraz częściej leży, coraz więcej gier na UE.

Do tego nie każdy musi grać tak samo. Na przykład ja wolę niską rozdziałkę ale HFR, a do VR to na dobrą sprawę przydałoby się coś 2x szybszego od 9800XD.

Sprawdzaliśmy niedawno z @Pentium D jego ryzen 7 9800x3d i moją i5 13600K, zero różnicy, a nawet minimalnie i5 szybsza (1-2FPS) w CB2077 1440p  z RX9070XT. Wiec nie ma co przepłacać do gier z tego typu kartą .

 

Mam jeszcze oleda 4K 144Hz , dopisałem do stopki  

Edytowane 21 Stycznia przez Hard Reset

[lukadd 3 283]

Testy CPU się robi w miejscówkach procesorowych w realnym gameplayu, a nie w wbudowanym benchu. Wtedy wszystko wychodzi.

[Pentium D 1 470]

@lukadd Ja testy robiłem na limicie gpu, ale w grze normalnej i5 wypadła lepiej niż 9800X3D.

 

 

[lukadd 3 283]

@Pentium D @tomcug próbował cie naprowadzić jak robić testy CPU.

 

Inaczej jest tak wiele zmiennych, że o kant tyłka potłuc wszystkie takie testy co robicie i porównujecie bez ładu i składu, a na limicie GPU to już w ogóle. 

[Doamdor 2 316]

31 minut temu, Pentium D napisał(a):

@lukadd Ja testy robiłem na limicie gpu, ale w grze normalnej i5 wypadła lepiej niż 9800X3D.

 

W której grze i5 wypada lepiej od 9800X3D?

[Pentium D 1 470]

21 minut temu, lukadd napisał(a):

@Pentium D @tomcug próbował cie naprowadzić jak robić testy CPU.

 

Inaczej jest tak wiele zmiennych, że o kant tyłka potłuc wszystkie takie testy co robicie i porównujecie bez ładu i składu, a na limicie GPU to już w ogóle. 

Zależy czy chcesz grać w gry czy testować. W normalnym graniu, tak jak każdy by grał, wyszło że i5 szybsza.

[tomcug 2 917]

22 minuty temu, Pentium D napisał(a):

W normalnym graniu, tak jak każdy by grał, wyszło że i5 szybsza.

Nie Pętiak. W Waszym ultrawąskim wycinku rzeczywistości wyszło, że i5 na limicie GPU jest odrobinę szybszy, bo lepiej wykarmia GPU. Ale to są groszowe różnice 1-2%, których nikt nie zauważy. A jak się zaczyna CPU bottleneck, czego Wasze testy nie uwzględniły, a do tego wcale nie trzeba było robić testów w 720p, wystarczyło dobre miejsce testowe, to wtedy 9800X3D odlatuje konkretnie.

[Pentium D 1 470]

6 minut temu, tomcug napisał(a):

Nie Pętiak. W Waszym ultrawąskim wycinku rzeczywistości wyszło, że i5 na limicie GPU jest odrobinę szybszy, bo lepiej wykarmia GPU.

Przecież tak się gra. Suwaki w prawo na tyle ile pozwala posiadane gpu i grasz.

 

27 minut temu, tomcug napisał(a):

A jak się zaczyna CPU bottleneck, czego Wasze testy nie uwzględniły, a do tego wcale nie trzeba było robić testów w 720p, wystarczyło dobre miejsce testowe, to wtedy 9800X3D odlatuje konkretnie.

No przecież puszczałem test w 720p i wtedy X3D odleciał, ale nikt tak nie gra. Pytanie po co przepłacać za obietnicę z której możesz nie skorzystać bo karty nie wymienisz, przejdziesz na konsole itp. Lepiej zostawić sobie kilka setek w kieszeni.

 

 

 

W bardziej życiowych ustawieniach średnia w 3%

 

 

 

27 minut temu, tomcug napisał(a):

9800X3D odlatuje konkretnie

Czasem nawet do producenta na gwarancję 

[lukadd 3 283]

58 minut temu, Pentium D napisał(a):

Zależy czy chcesz grać w gry czy testować. W normalnym graniu, tak jak każdy by grał, wyszło że i5 szybsza.

Dam locka na gpu i w twoim "normalnym" graniu nawet taki 10700k będzie na poziomie 14700k, 14900  a nawet i dogoni 9800X3d 

Edytowane 21 Stycznia przez lukadd

[Dresiq 72]

Tutaj przewińcie sobie do 9 minuty. Z lewej 5700x3d na serverze medium, gdzie gra niecałe 400 graczy. Z prawej serwer main, gdzie w szczytowym momencie gra 700 graczy, a zwykle 600. Do tego mapa większa. A karta gradiczna w teście ta sama. Wszystko zależy do czego będzie używał tego sprzętu. Ja w 2022 roku złożyłem pc typowo pod tą grę, 32gb ram + 5800x3d.

 

 

[nozownikzberlina 598]

5 minut temu, Dresiq napisał(a):

Tutaj przewińcie sobie do 9 minuty. Z lewej 5700x3d na serverze medium, gdzie gra niecałe 400 graczy. Z prawej serwer main, gdzie w szczytowym momencie gra 700 graczy, a zwykle 600. Do tego mapa większa. A karta gradiczna w teście ta sama. Wszystko zależy do czego będzie używał tego sprzętu. Ja w 2022 roku złożyłem pc typowo pod tą grę, 32gb ram + 5800x3d.

 

 

no w grach multiplayer robote robi procesor. nawet w takim carx drifting jak zaladujesz sie na pelny server a masz kiepski procesor to po prostu nie pograsz, choćbyś miał 5090

[tomcug 2 917]

26 minut temu, Pentium D napisał(a):

No przecież puszczałem test w 720p i wtedy X3D odleciał, ale nikt tak nie gra. Pytanie po co przepłacać za obietnicę z której możesz nie skorzystać bo karty nie wymienisz, przejdziesz na konsole itp. Lepiej zostawić sobie kilka setek w kieszeni.

Wbudowany benchmark w ogóle nie jest procesorowy, także możecie go sobie w 240p puszczać i nadal do badania wpływu procesora na FPS się nie będzie nadawał. Na Twoim screenie 9800X3D miał prawie 300 FPS, a w realnej rozgrywce możesz zapomnieć o takim klatkażu, gdy procesor ogranicza.