Wymiana 8400F -> 7500X3D ?

[Send1N 5 137]

Jakby to jeszcze było te 100W to rozumiem ale dla 35-40w się fatygować?  nie odczujesz nawet tego w rocznym rozrachunku  

[Hard Reset 108]

3 minuty temu, Coffee Banan napisał(a):

Bo mniej prądu zjada od i5-14600K... W takim CP-2077   35-40W mniej podczas grania.

Akurat cp2077 mocno ciśnięcie cpu, to ile ci tam pobiera ?

[Coffee Banan 8]

OK, to zostawiam intela. 

Co prawda to nie moje, ale tutaj pokazuje C.PWR.

Edytowane 2 godziny temu przez Coffee Banan

[Doamdor 2 259]

14 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

Bo mniej prądu zjada od i5-14600K... W takim CP-2077   35-40W mniej podczas grania.

Przesadzasz, na RTX mam większe wahania poboru prądu, karta graficzna potrafi zjeść więcej prądu niż twój cały komputer.  Zrób UV, jeżeli przeszkadza ci pobór prądu na stock. 

 

Edytowane 2 godziny temu przez Doamdor

[VRman 3 055]

19 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

OK, to zostawiam intela. 

Co prawda to nie moje, ale tutaj pokazuje C.PWR.

Albo fake test (edit: raczej trafiłęm, bo 7700x = 7800x3d - taaa na pewno )

, albo jakiś nieogar go robił, albo ten 14600 jest 14600k ostro wykręconym z bardzo dobrymi czasami dostępu do pamięci. Nie ma opcji, żeby 14600 był równy albo szybszy 7800X3D w grach. 

 

 

 

 

Coraz więcej gier jest na UE5. Spojrzałem na Heniek Portier: Hogwarts Legacy. Lows u 7800x3d o równo 30% lepsze od 14600.

 

Zostanie na 14600 mogę zrozumieć, ale nie róbmy z niego proca równego 7800x3d bo nim po prostu nie jest.

 

Edytowane 2 godziny temu przez VRman

[Hard Reset 108]

3 minuty temu, VRman napisał(a):

Albo fake test, albo jakiś nieogar go robił, albo ten 14600 jest 14600k ostro wykręconym z bardzo dobrymi czasami dostępu do pamięci. Nie ma opcji, żeby 14600 był równy albo szybszy 7800X3D w grach. 

 

 

 

 

Coraz więcej gier jest na UE5. Spojrzałem na Heniek Portier: Hogwarts Legacy. Lows u 7800x3d o równo 30% lepsze od 14600.

 

Zostanie na 14600 mogę zrozumieć, ale nie róbmy z niego proca równego 7800x3d bo nim po prostu nie jest.

 

Zobacz testy w 1440p albo 4k , różnica mała albo żadna, zwłaszcza na kartach średniej półki.  I kolega chcial pokazywał zużycie prądu nie fps.

Edytowane 2 godziny temu przez Hard Reset

[Coffee Banan 8]

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-5-7500x3d-test-recenzja-opinia-wydajnosc-cena?page=0,28

Edytowane 2 godziny temu przez Coffee Banan

[VRman 3 055]

5 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Zobacz testy w 1440p albo 4k , różnica mała albo żadna, zwłaszcza na kartach średniej półki.  I kolega chcial pokazywał zużycie prądu nie fps.

Ale co mnie interesują testy w 4K gdy mowa o procu. 

Co do prądu a nie fps - aha. OK.

[Coffee Banan 8]

Poza tematem... Obecnie mam 2x 64GB d5 5600 cl46 1,1v  crucial.  Jakie procki jeszcze wyjdą na DDR5?

[Hard Reset 108]

2 minuty temu, VRman napisał(a):

Ale co mnie interesują testy w 4K gdy mowa o procu. 

Co do prądu a nie fps - aha. OK.

My mówimy o graniu a ty o testach cpu , to dwie różne rzeczy. Co z tego że w 1080p będzie szybszy, jak podczas grania w 4k nie będę miał różnicy 

[VRman 3 055]

Można też grać w 8K i co z tego?

 

O tej różnicy w podejściu już godzinami gadali na Hardware Unboxed, to odsyłam tam, bo nie ma co potwarzać tego samego. Wydajność procesora się ocenia po testach jak najmniej obciążających GPU, z wyjątkiem automatów obniżających detale po wykryciu niższej rozdziałki - nawet 480p by było lepszym testem niż 4K, choć jestem w 100% pewien, że absolutnie nikt na 7800x3d nie będzie grał w 480p.

[Hard Reset 108]

44 minuty temu, VRman napisał(a):

Można też grać w 8K i co z tego?

 

O tej różnicy w podejściu już godzinami gadali na Hardware Unboxed, to odsyłam tam, bo nie ma co potwarzać tego samego. Wydajność procesora się ocenia po testach jak najmniej obciążających GPU, z wyjątkiem automatów obniżających detale po wykryciu niższej rozdziałki - nawet 480p by było lepszym testem niż 4K, choć jestem w 100% pewien, że absolutnie nikt na 7800x3d nie będzie grał w 480p.

Jak co z tego, mam komputer w do grania w 4K i nie bedę kupował i9 jeśli na i5 gry działają tak samo. Co mnie obchodzi że i9 będzie więcej fps w 720p albo 1080p  

57 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-5-7500x3d-test-recenzja-opinia-wydajnosc-cena?page=0,28

Link nie działa

Ale zmierzyłem z ciekawości ile średnio pobiera moja i5 po uv i oc do 5.4GHz w CP2077 z RT+ FSR4 Quality, 1440p i wyszło 91W. W tym teście na purepc 114W bez uv i oc.

Edytowane 1 godzinę temu przez Hard Reset

[VRman 3 055]

Piszesz tak, jakby proc się nie liczył w 4K wcale. To po co w ogóle pytać, po co porównywać, po co zmieniać?

Jak ktoś by chciał grać w 4K na 3060 12GB to pewnie pomiędzy Zenem 5600 a 9800x3D nie zobaczy

 

 

PS. Masz komputer do grania  w 4K a w stopce monitor 1440p 240Hz.

Oczywiście na 9070XT w 4K różnic nie zobaczysz w większości gier, ale nawet na niej będą momenty gdy fps poleci przez CPU nawet w 4K. 

HU robiło o tym filmik. A ja od 2005r. trąbię, że lepiej jak zabraknie GPU niż CPU w grach, bo to zupełnie inaczej "widać i czuć". 

 

To się bardziej stosuje do dużych różnic, bo 13600 i 14600 to nadal bardzo spoko procki póki co, ale ogólnie wymagania gier rosną, optymalizacja coraz częściej leży, coraz więcej gier na UE.

Do tego nie każdy musi grać tak samo. Na przykład ja wolę niską rozdziałkę ale HFR, a do VR to na dobrą sprawę przydałoby się coś 2x szybszego od 9800XD.

[Hard Reset 108]

9 minut temu, VRman napisał(a):

Piszesz tak, jakby proc się nie liczył w 4K wcale. To po co w ogóle pytać, po co porównywać, po co zmieniać?

Jak ktoś by chciał grać w 4K na 3060 12GB to pewnie pomiędzy Zenem 5600 a 9800x3D nie zobaczy

 

 

PS. Masz komputer do grania  w 4K a w stopce monitor 1440p 240Hz.

Oczywiście na 9070XT w 4K różnic nie zobaczysz w większości gier, ale nawet na niej będą momenty gdy fps poleci przez CPU nawet w 4K. 

HU robiło o tym filmik. A ja od 2005r. trąbię, że lepiej jak zabraknie GPU niż CPU w grach, bo to zupełnie inaczej "widać i czuć". 

 

To się bardziej stosuje do dużych różnic, bo 13600 i 14600 to nadal bardzo spoko procki póki co, ale ogólnie wymagania gier rosną, optymalizacja coraz częściej leży, coraz więcej gier na UE.

Do tego nie każdy musi grać tak samo. Na przykład ja wolę niską rozdziałkę ale HFR, a do VR to na dobrą sprawę przydałoby się coś 2x szybszego od 9800XD.

Sprawdzaliśmy niedawno z @Pentium D jego ryzen 7 9800x3d i moją i5 13600K, zero różnicy, a nawet minimalnie i5 szybsza (1-2FPS) w CB2077 1440p  z RX9070XT. Wiec nie ma co przepłacać do gier z tego typu kartą .

 

Mam jeszcze oleda 4K 144Hz , dopisałem do stopki  

Edytowane 1 godzinę temu przez Hard Reset

[lukadd 3 219]

Testy CPU się robi w miejscówkach procesorowych w realnym gameplayu, a nie w wbudowanym benchu. Wtedy wszystko wychodzi.

[Pentium D 1 441]

@lukadd Ja testy robiłem na limicie gpu, ale w grze normalnej i5 wypadła lepiej niż 9800X3D.

 

 

[lukadd 3 219]

@Pentium D @tomcug próbował cie naprowadzić jak robić testy CPU.

 

Inaczej jest tak wiele zmiennych, że o kant tyłka potłuc wszystkie takie testy co robicie i porównujecie bez ładu i składu, a na limicie GPU to już w ogóle. 

[Doamdor 2 259]

31 minut temu, Pentium D napisał(a):

@lukadd Ja testy robiłem na limicie gpu, ale w grze normalnej i5 wypadła lepiej niż 9800X3D.

 

W której grze i5 wypada lepiej od 9800X3D?

[Pentium D 1 441]

21 minut temu, lukadd napisał(a):

@Pentium D @tomcug próbował cie naprowadzić jak robić testy CPU.

 

Inaczej jest tak wiele zmiennych, że o kant tyłka potłuc wszystkie takie testy co robicie i porównujecie bez ładu i składu, a na limicie GPU to już w ogóle. 

Zależy czy chcesz grać w gry czy testować. W normalnym graniu, tak jak każdy by grał, wyszło że i5 szybsza.