Skocz do zawartości

6950XT na 5080 - czy warto?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

4080s to była taka marketingowa porażka, że nVidia powinna po niej zapierd***ć na galerze na drugi koniec pacyfiku :/ 

Zapchaj dziura za skończone zapasy zwykłej 4080 pod nazwą, która powinna dawać jej chociaż z 10% wydajności a dała całe 0 

  • Like 1
Opublikowano

No to mówimy o obecnej drugiej najszybszej GPU na rynku. Od przeszło ilu? 3-4 lat praktycznie? 

Różnice między 3080 i 3090, a już 3080ti, to były pojedyncze procenty i vram. Model Ti był tam z 10% szybszy w porywach. Tymczasem 4080 i 4090 to jakby z innych epok GPU. Już wtedy nV zaczynała swój cudowny trend odklejania osiemdziesiątek od topki w sposób drastyczny.

 

Dlatego wciaż trzymam dwie 3080 w zapasach. Jak na swój czas to były potwory - co zresztą do dzisiaj widać. Karty za chwile lub juz 5 letnie pozwalające na 1440p@60 w 9/10 gier.

Opublikowano

Gdzies ogladalem na YT video koleś mówił dlaczego zdecydował sie pozostać przy 4080Super zamiast zostac na 4090. 

Powiedział cos takiego.

4090 produkuje sporo wiecej ciepla, jest ogolnie cieplejsza. I powiedział, że jechał na UV
4080S sobie podkrecił, dało mu to jakos 8-9%(4090 i 4080 nie podkrecaly sie jakos niesamowicie)
powiedział, że realna roznica w grach tak jak on je uzywał to cos okolo 20 paru %. 
Za 4090 sporo kasy zgarnął, a wtedy 4080S wystarczała praktycznie do kazdej gry. 

Obecnie 3080 jakkolwiek dobra nie była (bo to swietna karta z 320bit szyna) to jednak przegrywa w RT z 5060TI no i tez ma gorsze OC, no i ciagnie 2x tyle energii. Karta fajna na swoja epoke, ale obecnie w takich grach jak DOOM the dark ages gdzie, developer w pelni rozwinął S.E.R. karty z serii 3000 i ponizej ostro poleciały w dół z wydajnoscia. 
Jak dołozysz do tego brak FP8 i gorsza wydajnosc na DLSS 4.5 jednak roznica jest spora. No ale fakt, karta na swoje czasy istny kozak. 

5080ceny.thumb.png.b37785c383bc71e5ac9f5c818623338b.png
Tutaj jeszcze macie premierowe ceny 5080tki tzn w pierwszych 2-3 miesiacach  :) powoli zaczynaja sie zblizac do tego poziomiu

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Dobrze jest! 5070Ti TANIEJĄ!

Wczoraj 5200 w najtańszej ofercie na ceneo a dziś proszę bardzo:

image.png.5eed47b36825f22d7a689112ab6ecc86.png

Nic tylko brać. Super cena, bulwo!

 

;)

 

Kiedyś połowa flagowca była nazywana 60tką, więc mamy teraz czasy gdy okrojona 60tka jest pod 5 kafli. :E

Na ok trzy lata po premierze, bo ta  generacja to praktycznie refresh + pierdoły.

 

Pamiętającym ceny GF 6600, GF7600 czy GF4200 składam w tym miejscu najserdeczniejsze życzenia dostania demencji. ;)

Edytowane przez VRman
  • Haha 1
Opublikowano

Super to była poniżej 4k :/ teraz jest, powiedzmy, akceptowalna. Chociaż za 4700 5070ti, a wczoraj ktoś podrzucał za 5300 5080 to już bym chyba te 6 stów odżałował. :/ 12% różnicy w cenie, 15% wydajności. Jedyne co, to ten Zotac ma fajne chłodzenie (i trochę słabsze vbiosy, szczególnie ten gaming).

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Jaja sobie robię, że to super cena. To powinno kosztować trójkę teraz, a nie 4.5 ale Nvidia nie ma pańskiego płaszcza i co jej pan zrobisz

 

Ale z tą dobrą za 4000 to się już niestety właśnie zmienia. 

Najtańsza lepsza niż najtańszy badziew według ceneo z dziś i wcoraj:

 

image.thumb.png.05fb9dd30f7daf6728ec4777ae43dda9.png

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, VRman napisał(a):

Najtańsza lepsza niż najtańszy badziew według ceneo z dziś i wcoraj:

Ten TUF jest już wyprzedany, po prostu ceneo aktualizuje się z kilkugodzinnym opóźnieniem. 

 

Sam Amazon też podnosi ceny wyjątkowo powolnie, co mogliśmy już obserwować na przykładzie RAM DDR5. 

 

Natomiast jak już podniesie to jest 99% szans, że pozostałe sklepy taniej nie mają. 

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-gigabyte-geforce-rtx-5080-gaming-oc-16gb-gddr7-256bit-dlss-18237872849?utm_feed=3dca5096-1f0f-4ca6-9f37-f55ca2fec4f7&utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed&ceneo_cid=364e4766-a0a4-adbf-a86f-9b5709b6b4f8
    • Zależy czy będzie miał włączone skalowanie czy nie. Dla mnie obraz na 27 2k jest trochę za mały więc używam skalowania a niestety apki w pracy mają z tym spory problem i nie jestem do końca zadowolony. Dużo lepiej mi się pracuje na 24 full hd bo nic nie musze sobie skalowac.
    • @Reddzik Mie ma co za dużo czasu tracić na normalu na krowach. Jakaś tarcza się na pewno trafi na koszmarze. 2 x Spirit, Lore w byle jakim hełmie. Zbroja wiadomo Stealth. jak masz runę Lum to można Smoke zrobić. Pamiętaj o progach FCR. Celuj w 75. I hammerdinem lecisz przez koszmar jak przez masło  W robaczym gnieździe polecam już mocno tp staffa   edit. No chyba że masz Vipera. To praktycznie najlepszy budżetowy armor dla castera. Lepsza już tylko Enigma
    • Oj tam, zdarza się. To na pewno niechcący. Taka mała firemka, takie drobne sumy. Normalne, że się pomylili i zrobili "overbook". Przecież nie zrobiliby tego specjalnie.         Tymczasem DLSS 4.5:   https://www.youtube.com/watch?v=ReuL0ei39vE   Ładnie marketingowcy Nvidii zrobili ludziom wodę z mózgu. Nawet tu na forum "to super postęp jest! Niewielka strata na nowych kartach!"   A tu na 5070Ti mamy w 4K spadki o  - ~10% w avg  - w następnej grze 12-13% w lows i avg - następna gra i znowu widać ~10%   Nvidia dała z tym 4.5 tyle, że wygląda jakby nie zrobiła nic, tylko przesunęła suwaczek, przestawiła jakiś algorytm na inny, cięższy, ale lepszy - więcej obliczeń,  sporo więcej poboru prądu, lepszy efekt. Cały internet klaszcze uszami, że taki wspaniały postęp jest. Niech żyje nowy wspaniały DLSS 4.5, który nie ma wad. Wcześniej prawie nie miał wad 3, ale zaczął mieć po premierze 4, a potem 4 był praktycznie bez wad, no cud miód i orzeszki... ale teraz już ma wady, bo 4.5 jest super.    No i spadek wydajności jest nieważny, bo Nvidia powiedziała, że 4.5 to jest do performance i ultraperformance. Z takimi marketingowcami to powinna do gry wrócić konkurencja typu S3, wystarczyłoby powiedzieć, że to karta do 240p i gitara. Jak ktoś testuje wyżej to nie umni.       Niestety pokrywa się to z wynikami z innych źródeł. Na kartach typu 5070Ti jest cholernie duży koszt użycia 4.5 w 4K (jak na samą różnicę między DLSS 4 a 5, jakby ktoś zrobił bez AA vs 4.5 to dopiero by szczęki opadły) i karta kończy się w zasadzie na 1440p jeśli ktoś nie chce istotnej straty wydajności. Na 5070 w ogóle jest porażka bo pewnie potwierdziłyby się doniesienia o dobijaniu do 15-19% straty całkowitej wydajności, co oznacza, że czas liczenia 4.5 jest drastycznie dłuższy niż 4 nawet na kartach jakie za chwilę zajmą cenową półkę "około 3000zł", ale i tak fanboye DLSSów będą wypisywać pierdolety, że to tylko kilka procent a na starych kartach 15-20%.  No nie nazwę 5070 starą kartą. No i że postęp jest! W sumie to mogą dalej przesunąć  suwak w serii 6000, a na DF i tak będzie klaskanie uszami i dziękowanie za postęp i ogólnie   AI w grach   Żeby nie było: Fajnie, że jest taka opcja, sam czasem pewnie skorzystam z 4.5. Rozumiem, że obraz z 4.5 ma często mniej wad niż 4. Nie hejtuję, nie troluję. Po prostu ręce mi opadają jak czytam nawet na tym forum, jak ludzie się do tego "postępu" brandzlują. Ci ludzie (wszyscy, na wielkich redditach i YT, nie że tylko ludzie na tym forum) nawet nie wiedzą, że Nvidia obserwuje reakcje i te reakcje nakłaniają ją do jeszcze większej bezczelności w następnych seriach. Dostaniemy odgrzewaną Adę w roku 2028, ale się podkręci Ajaje, podkręci koszt DLSSów,potem znowu i potem wyjdzie, że 7050 64bit jest tak szybki jak 4090, bo "przecież nikt nie gra dziś bez DLSSu, więc porównania tylko z DLSS są OK" i że w ogóle to mniej prądu bierze i jest zajebisty postęp i nie ma co narzekać.
    • glownej mierze masz prace a nie gry. do pracy 27 2k to jest wygoda i wydajnosc. w grach tez sobie poradzisz. budzet bardzo niski.   jak chcesz po taniosci i 100hz to https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-lenovo-l27qe-27-2560x1440px-ips-100hz-4-ms  nie wiem czy cie zadowoli ale spelni swoja robote w wyswietlaniu obrazu - w podovbnej cenie masz KTC - czyli chinczyk https://www.amazon.pl/KTC-Monitor-100Hz-120Hz-anty-niebieskofalowy/dp/B0DZ6T3YXZ on ma przesycone kolory wiec bardziej przeklamane ale "zywe" - kwestia preferencji. troche wiecej z przesyconymi kolorami to masz Q27G42ZE i 27M2N5500 - gdzie philips wychodzi lepiej bo ma jako tako HDR   z normalnymi kolorami wybor pada na https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-lenovo-legion-27q-10-27-2560x1440px-ips-240hz-0-5-ms-mprt nie ma HDR ale ma fresync premium i w sumie wszystko co potrzeba    ah ty masz bnudzet do 600 a nie 700a te monitory i tak 800 oups teoretycznie taniej a tez dobrze beda te modele, ktore mozesz rozwazyc jesli budzet mniejszy: https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-gigabyte-g27q2-27-ips-2560x1440px-200hz-0-5-ms-gtg lub Monitor SAMSUNG Odyssey G5 LS27FG530EUXEN 27    w takim budzecie to ciezko wybrac jakas nowke ze sklepu, a jednak 27 2k to must have do twojego typu pracy przed pc  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...