6950XT na 5080 - czy warto?
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Popularne tematy
-
Najnowsze posty
-
Przez sideband · Opublikowano
https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-gigabyte-geforce-rtx-5080-gaming-oc-16gb-gddr7-256bit-dlss-18237872849?utm_feed=3dca5096-1f0f-4ca6-9f37-f55ca2fec4f7&utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed&ceneo_cid=364e4766-a0a4-adbf-a86f-9b5709b6b4f8 -
Przez Slayer · Opublikowano
Zależy czy będzie miał włączone skalowanie czy nie. Dla mnie obraz na 27 2k jest trochę za mały więc używam skalowania a niestety apki w pracy mają z tym spory problem i nie jestem do końca zadowolony. Dużo lepiej mi się pracuje na 24 full hd bo nic nie musze sobie skalowac. -
Przez sil3nthunt3r · Opublikowano
@Reddzik Mie ma co za dużo czasu tracić na normalu na krowach. Jakaś tarcza się na pewno trafi na koszmarze. 2 x Spirit, Lore w byle jakim hełmie. Zbroja wiadomo Stealth. jak masz runę Lum to można Smoke zrobić. Pamiętaj o progach FCR. Celuj w 75. I hammerdinem lecisz przez koszmar jak przez masło W robaczym gnieździe polecam już mocno tp staffa edit. No chyba że masz Vipera. To praktycznie najlepszy budżetowy armor dla castera. Lepsza już tylko Enigma -
Przez VRman · Opublikowano
Oj tam, zdarza się. To na pewno niechcący. Taka mała firemka, takie drobne sumy. Normalne, że się pomylili i zrobili "overbook". Przecież nie zrobiliby tego specjalnie. Tymczasem DLSS 4.5: https://www.youtube.com/watch?v=ReuL0ei39vE Ładnie marketingowcy Nvidii zrobili ludziom wodę z mózgu. Nawet tu na forum "to super postęp jest! Niewielka strata na nowych kartach!" A tu na 5070Ti mamy w 4K spadki o - ~10% w avg - w następnej grze 12-13% w lows i avg - następna gra i znowu widać ~10% Nvidia dała z tym 4.5 tyle, że wygląda jakby nie zrobiła nic, tylko przesunęła suwaczek, przestawiła jakiś algorytm na inny, cięższy, ale lepszy - więcej obliczeń, sporo więcej poboru prądu, lepszy efekt. Cały internet klaszcze uszami, że taki wspaniały postęp jest. Niech żyje nowy wspaniały DLSS 4.5, który nie ma wad. Wcześniej prawie nie miał wad 3, ale zaczął mieć po premierze 4, a potem 4 był praktycznie bez wad, no cud miód i orzeszki... ale teraz już ma wady, bo 4.5 jest super. No i spadek wydajności jest nieważny, bo Nvidia powiedziała, że 4.5 to jest do performance i ultraperformance. Z takimi marketingowcami to powinna do gry wrócić konkurencja typu S3, wystarczyłoby powiedzieć, że to karta do 240p i gitara. Jak ktoś testuje wyżej to nie umni. Niestety pokrywa się to z wynikami z innych źródeł. Na kartach typu 5070Ti jest cholernie duży koszt użycia 4.5 w 4K (jak na samą różnicę między DLSS 4 a 5, jakby ktoś zrobił bez AA vs 4.5 to dopiero by szczęki opadły) i karta kończy się w zasadzie na 1440p jeśli ktoś nie chce istotnej straty wydajności. Na 5070 w ogóle jest porażka bo pewnie potwierdziłyby się doniesienia o dobijaniu do 15-19% straty całkowitej wydajności, co oznacza, że czas liczenia 4.5 jest drastycznie dłuższy niż 4 nawet na kartach jakie za chwilę zajmą cenową półkę "około 3000zł", ale i tak fanboye DLSSów będą wypisywać pierdolety, że to tylko kilka procent a na starych kartach 15-20%. No nie nazwę 5070 starą kartą. No i że postęp jest! W sumie to mogą dalej przesunąć suwak w serii 6000, a na DF i tak będzie klaskanie uszami i dziękowanie za postęp i ogólnie AI w grach Żeby nie było: Fajnie, że jest taka opcja, sam czasem pewnie skorzystam z 4.5. Rozumiem, że obraz z 4.5 ma często mniej wad niż 4. Nie hejtuję, nie troluję. Po prostu ręce mi opadają jak czytam nawet na tym forum, jak ludzie się do tego "postępu" brandzlują. Ci ludzie (wszyscy, na wielkich redditach i YT, nie że tylko ludzie na tym forum) nawet nie wiedzą, że Nvidia obserwuje reakcje i te reakcje nakłaniają ją do jeszcze większej bezczelności w następnych seriach. Dostaniemy odgrzewaną Adę w roku 2028, ale się podkręci Ajaje, podkręci koszt DLSSów,potem znowu i potem wyjdzie, że 7050 64bit jest tak szybki jak 4090, bo "przecież nikt nie gra dziś bez DLSSu, więc porównania tylko z DLSS są OK" i że w ogóle to mniej prądu bierze i jest zajebisty postęp i nie ma co narzekać. -
Przez Pan Mateoo · Opublikowano
glownej mierze masz prace a nie gry. do pracy 27 2k to jest wygoda i wydajnosc. w grach tez sobie poradzisz. budzet bardzo niski. jak chcesz po taniosci i 100hz to https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-lenovo-l27qe-27-2560x1440px-ips-100hz-4-ms nie wiem czy cie zadowoli ale spelni swoja robote w wyswietlaniu obrazu - w podovbnej cenie masz KTC - czyli chinczyk https://www.amazon.pl/KTC-Monitor-100Hz-120Hz-anty-niebieskofalowy/dp/B0DZ6T3YXZ on ma przesycone kolory wiec bardziej przeklamane ale "zywe" - kwestia preferencji. troche wiecej z przesyconymi kolorami to masz Q27G42ZE i 27M2N5500 - gdzie philips wychodzi lepiej bo ma jako tako HDR z normalnymi kolorami wybor pada na https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-lenovo-legion-27q-10-27-2560x1440px-ips-240hz-0-5-ms-mprt nie ma HDR ale ma fresync premium i w sumie wszystko co potrzeba ah ty masz bnudzet do 600 a nie 700a te monitory i tak 800 oups teoretycznie taniej a tez dobrze beda te modele, ktore mozesz rozwazyc jesli budzet mniejszy: https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-gigabyte-g27q2-27-ips-2560x1440px-200hz-0-5-ms-gtg lub Monitor SAMSUNG Odyssey G5 LS27FG530EUXEN 27 w takim budzecie to ciezko wybrac jakas nowke ze sklepu, a jednak 27 2k to must have do twojego typu pracy przed pc
-
-
Aktywni użytkownicy

Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się