Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Płyta ASRock no dobra porada:hihot:

W dniu 6.04.2026 o 13:35, janek25 napisał(a):

Dzień dobry ,proszę o propozycje złożenia pc do kwoty 5000 przeznaczonego do grania 

Wraz z 24 calowym monitorem FHD

Na twoim miejscu jak już składasz nowy komp , myślałbym raczej o AM5 ceny są mało wyższe względem AM4 a ramy jak ramy ddr4 podrożały jak i ddr5. Ale zawsze masz nowszą platformę.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Dirian napisał(a):

Na AM4 nie było problemów z nimi.

Raczej wolałbym unikać ASRocka   na AM5 były i są problemy ale naprawdę są o wiele lepsze płyty bardziej pewne więc po co kupować ASRocka. Lepiej kupić sobie MSI i masz z głowy.

Tylko nie mogę zrozumieć po jakiego uja cofać się przy składaniu nowego kompa do starej platformy AM4 gdzie np. proc 5800x3d kosztuje 1600-1900 zł ?

Ale tak szczerze do 5k nie oczekuj dobrego kompa do gier ,w miarę lepsza karta tyle kosztuje.

Edytowane przez AudRob
  • Upvote 1
Opublikowano
39 minut temu, Dirian napisał(a):

na dobrych ustawieniach w 1080p

Mało kto dzisiaj w tej rozdziałce gra.

A już jak gra to pamiętaj że do  1080p trzeba też lepszy procesor żeby spokojnie pograć.

Ale i tak jestem za AM5 jeżeli chodzi o budowę kompa od podstaw.

Nie wyjdzie dużo drożej a na pewno lepiej.

Opublikowano
15 minut temu, j4z napisał(a):

Składając od zera, moim zdaniem jest totalnie bez sensu, choćby patrzeć na am4. 

Jestem tego samego zdania ale widzę że niektórym ni uja nie wytłumaczysz i dalej brną do tyłu się cofając zamiast iść do przodu:hihot:

Opublikowano
10 godzin temu, AudRob napisał(a):

Płyta ASRock no dobra porada:hihot:

 

Po raz kolejny potwierdza sie twoje 0 pojęcie w świecie PC. O inteligencji i stylu wypowiedzi nawet nie wspomne. Wracasz do ignorowanych :hihot:

Opublikowano (edytowane)

 

13 godzin temu, kubon napisał(a):

Po raz kolejny potwierdza sie twoje 0 pojęcie w świecie PC. O inteligencji i stylu wypowiedzi nawet nie wspomne. 

Pocałuj mnie wiesz gdzie.

13 godzin temu, kubon napisał(a):

Wracasz do ignorowanych :hihot:

To akurat mi wisi.

Edytowane przez AudRob

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...