Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Siemka, dłuższy czas temu złożyłem komputer. Jako że miał on służyć do przegladania internetu, to nie była wkładana do niego karta graficzna - wystarczała zintegrowana.

Aktualnie zacząłem trochę grać w gry, dość proste i niezbyt wymagające, ale zauważyłem, że przy ustawieniu większego odświeżania w monitorze, tj. 120/144hz zaczynają się spadki fps. Wydaje mi się, że to kwestia właśnie tej zintegrowanej karty, jej obciążenie wtedy rośnie

Proszę jednak o ocenę czy cały komputer nie jest zbyt słaby na ten moment i czy warto zainwestować tutaj w jakąś kartę graficzną?

 

Wielka prośba też o doradzenie czy byłbym w stanie dość małym kosztem, tzn. za kilka stówek, znaleźć jakąś sensowną kartę do niego? Może być używana jeśli warto takie kupować. 

 

Będę wdzięczny za wszelkie odpowiedzi

 

Procesor Intel Core i5-10400, 2.9 GHz, 12 MB, BOX (BX8070110400)

Pamięć ADATA XPG Gammix D10, DDR4, 16 GB, 3200MHz, CL16 (AX4U32008G16A-DB10)

Płyta główna Gigabyte B560M DS3H

Chłodzenie CPU SilentiumPC Spartan 4 100mm (SPC270)

Zasilacz SilentiumPC Vero L3 500W (SPC265)

Dysk SSD Kingston A2000 500 GB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe (SA2000M8/500G)

Obudowa SilentiumPC Armis AR1 (SPC173)

 

 

Opublikowano (edytowane)

Super, popatrzę, dzięki

Dodam, że nie zależy mi żeby robić jakąs bestię z tego kompa, bo wiem, że ma już swoje lata i nie był do tego tworzony. Ot żeby pograć w proste gry

 

Chatgpt podpowiada mi jeszcze RX 6600 - nie wiem czy sie nim sugerowac, ale czy lepiej jej szukać czy RTX 2060 Super 8GB?

Edytowane przez lukinar
Opublikowano (edytowane)

RX nie jest już wspierany, niektóre (nowsze) gry mogą odmówić współpracy z tego powodu.

 

GTX 1070, 1660ti/1660 Super są ok. 25-30% szybsze niż RX 580. 1660 ti/Super dostaniesz za ok. 300zł, dobra opcja w tym budżecie. RTX 2060 Super jest ok. 60% szybszy niż RX 580 oraz 25-30% szybszy niż 1070/duo 1660. Jeśli w cenie tych 550zł znajdziesz RXa 6600 to rozważ - to była by najszybsza i przede wszystkim najnowsza karta w zestawieniu.

Edytowane przez kalderon
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...