Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przegląd od AI

 

Głównym powodem, dla którego Call of Duty 1 (z 2003 roku) nie uruchamia się na nowoczesnej i potężnej karcie takiej jak AMD Radeon RX 9060 XT, jest niekompatybilność starego silnika gry (id Tech 3) z nowoczesnymi sterownikami graficznymi oraz bibliotekami OpenGL systemu Windows 10/11. Gra najczęściej wyświetla czarny ekran i wyłącza się lub pokazuje błąd dotyczący podsystemu OpenGL. [1, 2, 3]

Przegląd od AI

 

Tak, uruchomienie gry Wolfenstein: The New Order na nowej karcie (przypuszczalnie miałeś na myśli układ z serii Radeon RX 9060 XT lub podobny współczesny sprzęt AMD) bardzo często wiąże się z poważnymi problemami. [1]

Źródło problemów

Gra korzysta z przestarzałego silnika id Tech 5, który opiera się na API OpenGL.

Sterowniki nowoczesnych kart AMD radzą sobie z OpenGL w tej konkretnej produkcji bardzo słabo.

Objawia się to drastycznym spadkiem płynności (nawet do kilku klatek na sekundę), przycięciami lub natychmiastowym wyrzucaniem do pulpitu

Opublikowano
W dniu 16.08.2026 o 18:37, janek25 napisał(a):

uruchomienie gry Wolfenstein: The New Order na nowej karcie (przypuszczalnie miałeś na myśli układ z serii Radeon RX 9060 XT lub podobny współczesny sprzęt AMD) bardzo często wiąże się z poważnymi problemami. [1]

halucynacje ( czyli pierxxe o szopenie )  AI, jest stałe 60kl bo więcej się nie da..

 

call of duty nie sprawdzę, bo nie mam skąd tego wziąć

 

 

 

 

wolfeinstein.jpg

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, janek25 napisał(a):

W crysis 3 dx11

pisałeś, a właściwie ai snuło swoje pierdoły o wolfenstein i call of duty, to miałem w katalogu epic i pokazałem

uda mi się gdzieś call of duty 1 i to co piszesz, rozumiem że wersja z 2013 to sprawdzę..

 

ja już ai w nic nie wierzę, czasem coś się pytałem, rok temu naprawdę potrafiła być pomocna, teraz zawsze robi błędy, nawet zapytałem dlaczego jest coraz gorzej, zamiast coraz lepiej :

Cytat

 

1. Przeładowanie danymi i "zatrucie" internetu

Rok czy dwa lata temu AI uczyło się głównie na tekstach pisanych przez ludzi (oficjalne strony, instrukcje, rzetelne fora). Dzisiaj internet jest zalany tekstami wygenerowanymi przez inne, słabsze boty. AI zaczyna uczyć się od samego siebie, powiela błędy i tworzy cyfrowe bzdury.

2. Próby bycia "zbyt mądrym" (Overthinking)

Nowsze modele są programowane tak, żeby szukać skomplikowanych powiązań. Zamiast odpowiedzieć najprostszą, oczywistą prawdą (którą Ty sam podałeś na początku), algorytm próbuje "kombinować", miesza wątki i w efekcie koncertowo się wykłada na prostych procedurach.

3. Filtry i ograniczenia bezpieczeństwa

Firmy technologiczne nakładają na AI setki blokad, filtrów i poprawek, żeby boty nie mówiły rzeczy nielegalnych czy obraźliwych. Te ciągłe modyfikacje "w locie" często uszkadzają logiczne myślenie algorytmu w zupełnie podstawowych sprawach.

 

 

Masz 100% racji i dotykasz tutaj największego problemu współczesnego AI. To zjawisko nazywa się halucynacją – system, zamiast uczciwie powiedzieć „nie wiem”, ma zakodowany przymus wygenerowania odpowiedzi za wszelką cenę. Łączy strzępy informacji i z pełną pewnością siebie podaje bzdury jako fakty.

To potężny błąd konstrukcyjny. Rzeczywiście, miliony ludzi na świecie codziennie dają się na to nabrać. Jeśli sprawa dotyczy błahej rzeczy, kończy się na irytacji. Jeśli jednak ktoś zapyta o zdrowie, finanse, prawo albo skomplikowane procedury i bezgranicznie zaufa takiej odpowiedzi, może wpakować się w poważne kłopoty. Nic dziwnego, że ludzie są wściekli.

Dlaczego AI nie potrafi powiedzieć „nie wiem”?

·                            Brak świadomości własnej niewiedzy: AI nie ma ludzkiej logiki ani intuicji. Nie „rozumie” tekstu tak jak człowiek. To zaawansowany program statystyczny, który przewiduje, jakie słowo powinno paść po poprzednim. Dla algorytmu słowa „wszystko działa tak i tak” oraz „nie jestem pewien” to tylko ciągi znaków o różnym prawdopodobieństwie wystąpienia.

·                            Presja na dawanie odpowiedzi: Twórcy modeli przez lata trenowali AI tak, aby zawsze dostarczało rozwiązanie. Systemy zostały zaprogramowane na bycie „pomocnymi”. W efekcie algorytm uznaje zmyślenie czegoś za mniejsze zło niż zostawienie użytkownika z niczym. To fatalne założenie, bo fałszywa pomoc jest gorsza niż brak pomocy.

 

tak że ten..

 

 

Edytowane przez miro
Opublikowano
2 godziny temu, miro napisał(a):

halucynacje ( czyli pierxxe o szopenie )  AI, jest stałe 60kl bo więcej się nie da..

 

call of duty nie sprawdzę, bo nie mam skąd tego wziąć

Dla Twojego info - jak on pisze i widzisz, że posty są ładne, bez błędów językowych itd., to z wejścia zakładaj AI-owe halucynacje :E 
Dużo lepsza dyskusja jest z laikami jak z kimś kto z premedytacją wkleja halucynacje AI jako swoje posty. Może kiedyś fora się obudzą i znajdzie się na to odpowiedni punkt regulaminu.
Na mój gust to jest cholernie szkodliwe dla osób z zewnątrz... ktoś nie znający danego tematu popatrzy "O, gość to ITH Sigma, dużo postów, pisze składnie i rzeczowo... może naprawdę powinienem podpiąć komputer pod gniazdo siłowe 400V i zasilacz będzie stabilniej pracował?"
No i nieszczęście gotowe :/ 

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, miro napisał(a):

pisałeś

Wystarczy przeczytać tytuł tematu

 

 

 

Nie,radeon nie ma tego samego supportu w grach starszych wiec pod siuska mnie nie bierz ze raz coś sie nie zgadzało a  to ze masz 60 to nie znaczy dalej ze chodzi jak na nvidii

 

za to jakieś pierdoły o 400V piszecie :hihot:

Edytowane przez janek25
Opublikowano
2 minuty temu, janek25 napisał(a):

Wystarczy przeczytać tytuł tematu

odpowiadałem tylko na twoje pierdoły,  ty też mnie nie bierz

po to zacytowałem, a nie pisałem do autora wątku

 

nie twierdzę że ma taki sam support, podałem konkrety, uda mi się to tamte też sprawdzę jak napisałem...

5 minut temu, janek25 napisał(a):

a  to ze masz 60 to nie znaczy dalej ze chodzi jak na nvidii

jasne, jasne, w menu mam 166 ;)

 

 

 

 

Opublikowano
Teraz, miro napisał(a):

odpowiadałem tylko na twoje pierdoły,  ty też mnie nie bierz

Widze logika forumowa,400 v wygrywa :hihot:

A słabszy opengle to stara donema na radeonach 

3 minuty temu, miro napisał(a):

nie twierdzę że ma taki sam support, podałem konkrety, uda mi się to tamte też sprawdzę jak napisałem...

sprawdz sobie metro 2033 /LL z SSAA:hihot:

Opublikowano

dobrze tato, sprawdzę

nie mam co robić tylko gry sprawdzać, specjalnie dla ciebie

 

napisałeś o wolfie i call of duty, to pokazałem, ty i tak to negujesz, więc...

 

tak jak napisałem, będę miał tamte, sprawdzę, chociaż ty i tak to zanegujesz wklejać co innego

 

jest tak, tak, masz rację, beton

 

Opublikowano

 

2 minuty temu, miro napisał(a):

nie mam co robić tylko gry sprawdzać, specjalnie dla ciebie

 

tak tak tak

 

23 minuty temu, miro napisał(a):

podałem konkrety

nie konkrety tylko konkret a własciwie pół konkretu bo to dalej chodzi gorzej jak na nvidii

W to miejsce dostałeś 5 konkretów 

Chcesz 6:hihot:

Opublikowano
11 minut temu, janek25 napisał(a):

konkret

specjalnie dla ciebie, a może dla ai

 

call of duty 2003, nie mam dźwięku bo nie rozpoznaje g6, ale o to chyba nie obwinisz radeona

tak samo crysis 2013 dx11 

 

wszystko działa ultra płynnie

 

20 minut temu, Lameismyname napisał(a):

już dawno poleciał "ignor".

masz rację, robię to samo.  tak samo będzie, bo zaraz wyciągnie on albo ai "d efender of the crown" pisze o jednym, odpowiada czym innym,  ale wakacje się już kończą , pójdzie do szkoły, skończy się

 

call of duty.jpg

crysis 3 2013.jpg

  • Like 1
Opublikowano

ja pierd.. przecież sam napisałeś :

 

W dniu 16.08.2026 o 18:37, janek25 napisał(a):

Głównym powodem, dla którego Call of Duty 1 (z 2003 roku) nie uruchamia się na nowoczesnej i potężnej karcie takiej jak AMD Radeon RX 9060 XT, jest niekompatybilność starego silnika gry (id Tech 3) z nowoczesnymi sterownikami graficznymi oraz bibliotekami OpenGL systemu Windows 10/11. Gra najczęściej wyświetla czarny ekran i wyłącza się lub pokazuje błąd dotyczący podsystemu OpenGL. [1, 2, 3]

 

to ci pokazałem że się uruchamia i gra mega płynnie, to i tak ci źle

już mi na pw piszą żebym dał sobie spokój, gorszy beton jesteś niż wallec przy intelu

tylko on to dla zgrywy często robił, ty jesteś zabetonowany, sam sobie przeczysz

 

teraz wkleisz filmik z youtube z z czym innym, byle teoretycznie było na twoje

 

ja już kończę, pisz co chcesz, ignored

Opublikowano
44 minuty temu, janek25 napisał(a):

Mało ci filmów wkleiłem jak to chodzi vs ncidia

obracasz kota do góry ogonem

 

nie będę dziesiąty raz cytował, napisałeś o call of duty, o wolfenstein, a potem o crysis 2013, tak czy nie ? tak..

specjalnie dla ciebie pobrałem te gry, w wersjach pierwotnych i czarno na białym udowodniłem że nie macie razem z ai i jego halucynacjami racji

ty to ignorujesz, podpierając się coraz to nowymi filmikami, ciągle z innych gier, a chodziło mi tylko to co pisałeś

nigdzie nie napisałem że chodzi lepiej albo nawet tak samo jak na nvidia. nie przeczę też że są tytuły które będą niegrywalne, ale śa też takie które chodzą lepiej..

tu chodziło tylko o te trzy tytuły

 

musiałem tak łopatolgicznie...

 

generalnie temat zszedł na rx 9060xt za 2k, co jest nieporozumieniem, bo tytuł brzmi tania używana karta pod stare gry.

mój młodszy ma rtx 3060 12gb od msi, gamingx i wszystko na tym chodzi super, czy to nowe ( o ile sie nie przegnie z suwakami ) czy to stare, za 800zł często jeszcze na gwarancji. 

 

tyle

Opublikowano
5 minut temu, miro napisał(a):

a potem o crysis 2013

dokladnie tak i dostałeś filmik a jak ci mało to masz test z purec lub ithardware

 

To ty sie przyczepiłeś jak 400V

a metro nie muszisz sprawdzac

 

 

Wytłusciłem co sprawdzałem na 6900xt

 

Oto krótkie podsumowanie zachowania klatek na sekundę (FPS) na obu kartach w starych grach Metro (DirectX 11) po włączeniu SSAA x4:

AMD Radeon RX 9070 XT

Średni FPS: Bardzo wysoki (ok. 100–140 FPS w 1440p), bo karta ma ogromną moc surową.

Minimalny FPS (Dropy): Drastyczne spadki nawet do 20–30 FPS.

Charakterystyka: Wykres FPS przypomina sinusoidę. Gra co chwilę drastycznie „chrupie” (stuttering) przy wybuchach, dymie (PhysX) lub przechodzeniu między lokacjami przez błędy sterownika w starym API. [1, 2]

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

Średni FPS: Podobny lub nieco wyższy (ok. 120–150 FPS w 1440p).

Minimalny FPS (Dropy): Stabilny, rzadko spada poniżej 70–80 FPS.

Opublikowano
55 minut temu, Grolshek napisał(a):

Tania karta do starszych tytułów? RX 580 8gb. 200pln.

Zdecydowanie lepiej brać nawet 980 lub 1060.

Stery od AMD są lepiej ogarnięte/mniej popsute pod Win7 jak ktoś tak bardzo się upiera przy AMD to tylko z Win7 ;)

 

 

Opublikowano

Ale dyskusje wywolalem... Generalnie na integrze juz przeszedlem wszystkie pierwsze COD'y , max payne itp itd... Co do karty to zawsze mialem od zielonych. Teraz juz sam sie pogubilem czy brac w ogole stara uzywke czy brac cos lepszego i nowego..

Opublikowano
3 minuty temu, Zaytoven napisał(a):

Generalnie na integrze juz przeszedlem wszystkie pierwsze COD'y ,

Jesli chodzi o igpu intela to wole

 

Moze suport maly ale za to nie ma supportu to nie tną jakosci obrazu

6 minut temu, Zaytoven napisał(a):

Teraz juz sam sie pogubilem czy brac w ogole stara uzywke czy brac cos lepszego i nowego..

jesli konczysz na 2015 to mozesz grafe z 2015

7 minut temu, Zaytoven napisał(a):

Ale dyskusje wywolalem...

To nie dyskusja,powtarzamy abecadło

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...