Nvidia sztucznie zwiększyła zapotrzebowanie na swoje produkty.

[deathrabit 93]

Nvidia zmusza klientów do kupowania serwerowych GPU z dużym wyprzedzeniem – zanim jeszcze będą im potrzebne. W rezultacie 50% układów GPU klasy serwerowej od Nvidii zalega w magazynach miesiącami, a nawet ponad rok.

Jeśli klienci by się na to nie zgodzili, Jensen zagroził im że przestanie im sprzedawać swoje produkty.

 

Czyli człowiek widoczny na poniższym zdjęciu jest jedynym powodem, dla którego obecnie płacimy tak dużo za pamięć RAM oraz karty graficzne.

 

 

 

[voltq]

Oczywiście że to sztucznie wywołany kryzys ale korporacje tak działają 

[KiloKush]

Jensen to jedno. Producenci pamięci RAM i Nand są znani z cyklicznych zmów cenowych. A zapotrzebowanie Chin na GPU przewyższa całkowitą światową produkcję.

[deathrabit]

3 godziny temu, KiloKush napisał(a):

Jensen to jedno. Producenci pamięci RAM i Nand są znani z cyklicznych zmów cenowych. A zapotrzebowanie Chin na GPU przewyższa całkowitą światową produkcję.

Każdy 1GB HBM to 3GB GDDR6 mniej w obrocie.  A karty serwerowa są przeważnie oparte o HBM 144GB a nawet więcej i jeśli nie było by sztucznego zwiększenia ich sprzedaży nie było by poważniejszych niedoborów. 

[deathrabit]

Jeszcze parę przykładów. 

JPMorgan przez wiele miesięcy próbował sprzedać dług o wartości 38 miliardów dolarów, powiązany z firmą Oracle – ostatecznie bez powodzenia. Obecnie nikt nie chce mieć do czynienia z AI.

Firma Anthropic w pierwszej połowie 2026 roku zanotowała już stratę w wysokości 80,7 miliarda dolarów.

Co więcej,GPU nie są traktowane jako aktywa podlegające amortyzacji, dopóki nie zostaną podłączone do zasilania – nawet jeśli są magazynie pokryte dwuletnią warstwą kurzu ;P

Niedawno Elon Musk chwalił się instalacją klastra AI o mocy 10 GW, ale jego asystent natychmiast go poprawił panicznym głosem że urządzenia nie są podłączone do prądu, więc nie można ich uznać za aktywa podlegające amortyzacji

Edytowane Sobota o 10:36 przez deathrabit

[Zas]

NO a bańka jak nie chciała pękać, tak nie chce. 
A strata to ponoć tylko 8 mld zielonych.

[MaxaM]

To nie do końca jest tak. Karty zalegają w magazynach, bo harmonogramy budowy infrastruktury energetycznej przy centach danych są daleko w lesie 

[deathrabit]

W dniu 26.10.2026 o 21:28, Zas napisał(a):

NO a bańka jak nie chciała pękać, tak nie chce. 
A strata to ponoć tylko 8 mld zielonych.

Nvidia zabezpiecza pożyczki na ~ 500 mld zielonych dla swoich klientów którzy od niej kupują ;0 

Edytowane 7 godzin temu przez deathrabit

[Suchy211]

W dniu 23.10.2026 o 09:34, KiloKush napisał(a):

Jensen to jedno. Producenci pamięci RAM i Nand są znani z cyklicznych zmów cenowych. A zapotrzebowanie Chin na GPU przewyższa całkowitą światową produkcję.

To nie to czy pochwalam czy nie, ale?

Gdybyś miał firmę zdolna produkować 1000 szt. produktu z marżą powiedzmy 1000 zł. A nagle popyt wzrósłby tak, że możesz mieć marże 10000 zł. To co byś zrobił? Realizował zyski? Czy wydał kasę na drugą fabrykę pozwalająca ci sprzedawać więcej nawet 10x (choć to się wcale tak liniowo nie smakuje w praktyce), ale nadal  z marżą 1000 zł? Dodaj do tego że konkurent po prostu nie powstanie ze względu na bariery wejścia na rynek. A twój kolega który ma taką samą fabrykę małpuje twoje poczynania.

Edytowane 5 godzin temu przez Suchy211

[KiloKush]

3 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

To nie to czy pochwalam czy nie, ale?

Gdybyś miał firmę zdolna produkować 1000 szt. produktu z marżą powiedzmy 1000 zł. A nagle popyt wzrósłby tak, że możesz mieć marże 10000 zł. To co byś zrobił? Realizował zyski? Czy wydał kasę na drugą fabrykę pozwalająca ci sprzedawać więcej nawet 10x (choć to się wcale tak liniowo nie smakuje w praktyce), ale nadal  z marżą 1000 zł? Dodaj do tego że konkurent po prostu nie powstanie ze względu na bariery wejścia na rynek. A twój kolega który ma taką samą fabrykę małpuje twoje poczynania.

Ale oni nie tylko mieli zmowę cenową, oni też manipulowali niejednokrotnie podażą.