Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam,

korzystam ze słuchawek, które mają tylko jedno wyjście mini jack, i mam problem z bardzo słabą jakość mikrofonu. Wiem, że nie jest to wina słuchawek, ponieważ korzystając z rozgałęźnika na mikrofon i słuchawki na komputerze kolegi, wszystko działało bardzo dobrze. Cały problem polega na tym, że korzystam z laptopa, w którym jest tylko jedno wejście do słuchawek, więc rozgałęźnik nie wchodzi tu w grę.
Pytanie czy przejściówka mini jack - USB tu pomoże, czy może kompletnie nic to nie zmieni.

 

Z góry dzięki za pomoc.

Edytowane przez Bezew
Opublikowano

skoro sprawdziłeś słuchawki na innym komputerze i wszystko jest ok i przy założeniu, że masz dobrze ustawioną czułość mikrofonu na swoim laptopie, to wg mnie takie objawy mogą wskazywać na problem z gniazdem jack.

Opublikowano

zapewne masz na myśli zew kartę dźwiękowa pod usb,bo nie słyszałem o przejściówce usb-jack do pc

zanim wyrzucisz kasę wrzuć jeszcze screena z ustawieniami czułości mikrofonu

Opublikowano

@ernig Tak, faktycznie o tą kartę mi chodziło, ale nie wiedziałem, że tak się to nazywa.
Przesyłam zdjęcie z ustawieniami czułości, ale wątpię, że to coś zmieni, bo problemem nie jest to, że słychać mnie słabo, ale to, że jakość tego dźwięku jest ładnie mówiąc nieładna. Przesyłam też próbkę mojego głosu, może zobaczysz, że jakość pozostawia wiele do życzenia

dzwiek.png

Słaby mikrofon.mp3

Chyba wiem o co może chodzić. Nawet kiedy mam podłączone słuchawki, to działa mikrofon nie od słuchawek, ale od laptopa. Zacząłem nagrywać z podłączonymi słuchawkami, w trakcie mówienia odpiąłem słuchawki, a mimo to nagrywany dźwięk nie zmienił się ani trochę. Teraz pozostaje pytanie dlaczego tak się dzieje

 

Opublikowano

@ernigwszystko jasne. Poczytałem trochę i okazuje się, że mój laptop posiada 3 stykowe wejście, a żeby korzystać ze słuchawek i mikrofonu jednocześnie potrzebne jest 4 stykowe wejście. tylko co w takiej sytuacji zrobić, aby móc korzystać z mikrofonu od słuchawek. Masz może jakiś pomysł?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
    • https://strefainwestorow.pl/gaming/cdprojekt-nowe-tresci-wiedzmin3-dlc
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...