Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Asag napisał(a):

Lewactwo to z kolei jedno wielkie buractwo i ego rozdmuchane w kosmos. I jak widać jesteś tego świetnym przykładem. 

Zapraszam. Może Tobie uda się wykazać, że moje nienormatywne ego jest niezasłużone :) 

 

Najlepsze przykłady nieuctwa są a Konfie :) 

 

 

Opublikowano

:boink:

 

Cytat

Media: USA zmieniają priorytety ws. zbrojeń. Europa może mieć problem
Stany Zjednoczone zdecydowały się na wstrzymanie sprzedaży systemów obrony powietrznej Patriot do Europy, tłumacząc to ograniczoną dostępnością i potrzebami własnych sił zbrojnych - podał magazyn "Atlantic".

https://wiadomosci.wp.pl/usa-zmieniaja-priorytety-ws-zbrojen-europa-moze-miec-problem-7202250824858208a

 

 

 

Opublikowano
17 minut temu, Asag napisał(a):

Ale były w koalicji z KO i potem obsadzali takich specy jak Kotula na stołkach. Byle się dopchać do władzy a potem leżeć przez 2 lata i tłumaczyć się że nic się nie da bo Duda. 

Ja ich bronić nie będę, ale do KO nie należały - wbrew temu co wprost napisałeś ;) 

Opublikowano
38 minut temu, Asag napisał(a):

Ale były w koalicji z KO i potem obsadzali takich specy jak Kotula na stołkach. Byle się dopchać do władzy a potem leżeć przez 2 lata i tłumaczyć się że nic się nie da bo Duda. 

To były w KO czy były w koalicji z KO?

 

Walicie takie babole, a potem Pikachu-face jak Gordon was bezlitośnie punktuje :E

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, crush napisał(a):

Ty. A Ziobro to był PiS, czy tylko w koalicji z PiSem? 🤔

Miał własną partię z koalicją z pisem, a o co chodzi? Internetu nie masz, że pytasz? 

 

Porównywanie Ziobry do Żukowskiej jest delikatnie mówiąc śmieszne, bo Żukosia mimo swoich ułomności potrafi wjechać na koalicję KO, czego u Ziobry nie uświadczysz w związku z PISem. 

 

 

Długo będziesz tak próbował obracać kota ogonem? Bo przyznanie się do błędu coś ci nie wychodzi. 

Edytowane przez huudyy
Opublikowano (edytowane)
44 minuty temu, huudyy napisał(a):

Miał własną partię z koalicją z pisem, a o co chodzi? Internetu nie masz, że pytasz? 

A jednak stawia się go na równi z PiSem. Ale stawiać tak samo lewicy to nie dobra jest.

 

Ziobro też zgrzytał z PiSem. Po prostu on ciągnął jeszcze bardziej w prawą stronę... Czyli tak samo jak Biejat próbuje w lewo.

 

Ta sama kategoria miernoty i jak najbardziej część rządzącej koalicji w obu przypadkach.

Edytowane przez crush
Opublikowano

A ty dalej fikoly trzaskasz? :E

9 minut temu, crush napisał(a):

stawiać tak samo lewicy to nie dibra jest.

Dibra dibra, ja się o technikalia czepiam, nie porównuję w żaden sposób jakości tych partii. 

Zresztą, szkoda mojego czasu na dalszą dyskusję, jest jałowa jak lewica w tym kraju. 

Opublikowano
2 minuty temu, huudyy napisał(a):

A ty dalej fikoly trzaskasz? :E

Albo masz problem ze zrozumieniem prostych zależności.

 

Ziobro to de facto PiS i analogicznie Biejaty to de facto Koalicja. Czy Ci to się podoba czy nie. 🤷🏿‍♂️

 

A najzabawniejsze jest to, że większość społeczeństwa dokładnie tak to odbiera i można tupać i zgrzytać, a i tak przełoży się to na wyniki w wyborach.

Opublikowano
2 godziny temu, huudyy napisał(a):

To były w KO czy były w koalicji z KO?

 

Walicie takie babole, a potem Pikachu-face jak Gordon was bezlitośnie punktuje :E

 

Nie ma to żadnego znaczenia skoro efekt jest ten sam. 

Opublikowano (edytowane)

Dziad wspominał coś o słabszym sąsiedztwie, że lepiej mieć takowe. Jasne. Do pewnego stopnia przynajmniej, bo mieć totalnie upadłe państwo za sąsiada też nie jest dobrze.

 

Tylko tutaj alternatywą dla Ukrainy jest sąsiedztwo mocniejsze i bardziej agresywne. Więc to jakieś niesamowite fikołki mentalne.

 

Za to gdyby dało się za naciśnięciem magicznego guzika wyparować i Ukrainę i ruskich... Można by dyskutować.

 

 

W ogóle precz z komuną i "bracia rosjanie" ... A tymczasem "bracia rosjanie" w zdecydowanej większości Stalina uważają za pół-boga i ich ojca. Tęsknym wzrokiem patrząc za ZSRR. default-smilies-whee.gif

 

Edytowane przez crush
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Wszyscy: Nie można być bardziej russką szmatą niż Braun.

Korwin: potrzymaj mi piwo:

IMG_3678.jpeg

Ale czy tu nie chodzi o semantykę i kwestie historyczne? Czy Korwinowi nie chodziło o to, że Polska walczyła w 1920r z Armią Czerwoną, ale pomagali nam "Rosjanie" czyli "biali"? A z kolei w 1939 nie chodziło mu o to, że zaatakowało nas ZSSR, które gnębiło własnych obywateli. Czy nie chodziło mu o to, że jakby obdziela Rosjan od dyktatur, którym podlegali i niestety wciąż podlegają?

 

Ergo - czy nie chce przemycić tezy, że zwykli Rosjanie niekoniecznie chcą wojny na Ukrainie? Ta teza może być kontrowersyjna, ale na pewno nie zasługuje na przymiotniki: "obrzydliwe" itp. Naród rosyjski jest poddawany ciągłej propagandzie, manipulacji, a przeciwnicy polityczni są zsyłani na Syberię albo giną. Nie ma żadnej demokracji więc nikt nie jest w stanie zmienić tyrana putlera czy dotrzeć z prawdziwym przekazem kto jest agresorem w tej wojnie. Może się mylę, ale uważam, że Rosjanie w znacznie mniejszym stopniu popierają putlera niż Niemcy w 1939 popierali hitlera.

 

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, crush napisał(a):

Tłumaczenie banderyzmu w Polsce. Przynależność w pierwszej kolejności do Ukrainy.

 

Polskę ma reprezentować Polak. W naszym interesie, nie w interesie Ukrainy.

Widziałem w tym wątku wiele razy jak lewacy naginali fakty coś twierdząc. Tak samo tutaj nie dam wiary takiemu pojedynczemu zdaniu. Proszę o linki. Chcę sam zobaczyć gdzie tłumaczyła Banderyzm i co to "tłumaczyła" znaczy. Wyjaśniała czemu Ukraińcy go mają za bohatera, czy usprawiedliwiała morderstwa? 

 

Co do reprezentowania. Znowu. Najpierw szerszy kontekst poproszę, choć tutaj mam tak niską opinię o naszym rządzie, że nie wykluczam, że coś spierdzielili koncertowo.

Chciałbym usłyszeć opinie obu stron i sobie wyrobić zdanie.

Opinię tej drugiej mogę zgadnąć: jeśli ona w jakikolwiek sposób pracuje dla naszej, polskiej instytucji, a do tego się zna na tym w jakiej roli tam pojechała (a na walce z ruską dezinformacją akurat się znać może) to nie tak źle. 

Jak wcisnęli tam Ukrainkę na tej samej zasadzie co w lewackich władzach wsadzanie kogoś byle był z mniejszości i nie był biały, to się zgodzę, że to absolutnie nie powinno mieć miejsca. 

 

Edytowane przez VRman

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...