Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Kris194 5 150]

4 godziny temu, skypan napisał(a):

Jak na razie to jest kapiszon i trudno będzie coś udowodnić.

Tak, tak to taki kapiszon, że Nawrocki zaprzeczał zeznaniom jeszcze zanim zostały złożone zeznania

 

Na dokładkę

 

Edytowane 11 godzin temu przez Kris194

[Kris194]

Zazdroszczę Węgrom tak szybkich i zdecydowanych działań  NAV to taki węgierski KAS.

Edytowane 4 godziny temu przez Kris194

[ptys]

7 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Tak, tak to taki kapiszon, że Nawrocki zaprzeczał zeznaniom jeszcze zanim zostały złożone zeznania

 

Na dokładkę

 

Przecież to drugi Muranski

[Kris194]

No oczywiście a Bolsonaro jest niewinny i dlatego uciekł z kraju po wyborach

 

 

[Bono_UG]

14 godzin temu, Camis napisał(a):

Ostatnio był jakiś sondaż w którym wyszło że kibol jest 2 najlepszym prezydentem zaraz po Kwachu 

A jaka jest konkurencja?
Komorowski szogun?
Duda długopis?
Kaczyński, to ludzie pewnie już słabo pamiętają co robił i czymkolwiek się wykazał.
Wałęsa, na tyle stare dzieje, że ludzie słabo kojarzą co robił i generalnie lubiany nie jest.

 

Kwaśniewski jednak jest pamiętany za wejście do NATO, UE.

Obecny też się wyróżnia jakąś indywidualnością, nie jest miękką kluchą jak Komorowski czy Duda, bije Tuska itp.

 

[huudyy]

Godzinę temu, ptys napisał(a):

Przecież to drugi Muranski

Kto, Pani Natasza czy Pan Stankiewicz? 

 

Już byście po prostu przyznali się, że lata wam koło nosa całe to kibolstwo i stręczycielstwo, a nie bawić się w zaprzeczenie do samego końca

 

44 minuty temu, Kris194 napisał(a):

No oczywiście a Bolsonaro jest niewinny i dlatego uciekł z kraju po wyborach

 

 

No co za przypadek XD szkoda, że Bibi mocniej nie przewalił, że by też musiał salwować się ucieczką

[JeRRyF3D]

10 minut temu, Bono_UG napisał(a):

A jaka jest konkurencja?

No niestety Twoja wyliczanka pokazuje, jak słabiutkich mieliśmy od lat prezydentów i faktycznie Kwachu, jako jedyny (gdyby tylko uchronił się od niechlubnego chlania, co nawiasem robili wtedy szyscy szefowie bloku wschodniego), to... faktycznie był najlepszym. Albo inaczej. Był w mojej ocenie tym, którego nie było strach lub wstyd wysłać gdzieć lub postawić przed kamerą + super elegancla pierwsza dama. Tu nie było kwasu. Gdyby nie ta gorzołka i z nią kompromitacje.

 

Reszta miernoty. A Lechowi wybaczono wszystko, jako ikonie przemian, ale to był kompletny wstyd i nędza jakościowa. Pozostali bezpłciowi i pizdowaci. 

Edytowane 2 godziny temu przez JeRRyF3D

[skypan]

9 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Tak, tak to taki kapiszon, że Nawrocki zaprzeczał zeznaniom jeszcze zanim zostały złożone zeznania

Kris ty też robiłeś w Grand Hotelu i dostarczałeś panienki. Jak na razie tego typu to są zeznania. 

  

14 godzin temu, skypan napisał(a):

Ponoć do dziennikarzy zgłaszają się kolejni świadkowie.

Widzisz ale nie czytasz. Wiem, że zgłaszają się kolejne osoby. Obecnie to jest kapiszon. Zobaczymy jacy świadkowie będą dalej.

 

Co do zaprzeczania zeznaniom przed zeznaniami świadka to chciał bym zobaczyć to zeznanie prezydenta. Nie mogę znaleźć tego w necie.

Czekam na 18 stycznia na przesłuchanie Nawrockiego. Dla tego procesu nic lepszego nie mogło się zadziać jak jawność.

[huudyy]

2 minuty temu, skypan napisał(a):

Kris ty też robiłeś w Grand Hotelu i dostarczałeś panienki. Jak na razie tego typu to są zeznania

Jakie dowody po 20 latach by cię przekonały? Zdjęcia Karola z kurewkami? Czy jak on sam by się przyznał

 

 

[Badalamann]

Przecież zeznania potwierdziły zarzuty wobec Batyra z artkułu onetu, z okresu kampanii wyborczej.

Nie jest to natomaist nic nowego. Wiemy już też, że katokonserwatywni wyborcy, nie tylko w Polsce, akceptują i popierają polityków populistycznych. Nawet najgorsze szuje z tego i tak złego grona.

[skypan]

@huudyy No na pewno nie przekonuje mnie jawne zeznanie jednego świadka. Drugi nic istotnego nie powiedział. Znaczy on nie potwierdził takich rzeczy. Więc w sumie bilans wyszedł na ZERO.

10 minut temu, skypan napisał(a):

Czekam na 18 stycznia na przesłuchanie Nawrockiego. Dla tego procesu nic lepszego nie mogło się zadziać jak jawność.

Dla mnie od tego momentu zacznie się coś istotnego. Więcej świadków i więcej zeznań poproszę.

[JeRRyF3D]

 

12 minut temu, huudyy napisał(a):

Jakie dowody po 20 latach by cię przekonały? Zdjęcia Karola z kurewkami? Czy jak on sam by się przyznał

Ale on sam mógłby się prostytuwać i...?
Co to zmienia? Jakie konsekwencje tego?
Żadne.

Kiedyś byłaby to dyskwalifikacja, medialna, polityczna, wstyd i wypad z baru.

Dziś? W czasie upadku obyczajów, szczekania w sejmie i innych fanaberii... 

Coż to da, że mu "udowodnią" lub nie udowodnią?

Tylko szrama na jego kolbie, albo kolbie Onetu (i brak ewentualnych odszkodaowań czy sankcje finansowch - procesowych).
Ale od strony politycznej, żedan wynik tej rozprawy niczego nie zmieni, ani nic nie wniesie.
 

Nie pierwszy łobuz szemraniec na kierowniczym stanowisku, tyle tylko, że kiedyś były jakieś odpryski moralności, zasad, wstydu, degradacje, dymisje.
Dziś? Bez jaj. Bicie piany. I tyle.

Edytowane 1 godzinę temu przez JeRRyF3D

[Kris194]

33 minuty temu, huudyy napisał(a):

Jakie dowody po 20 latach by cię przekonały? Zdjęcia Karola z kurewkami? Czy jak on sam by się przyznał

 

 

Podejrzewam, że twarde dowody są ale z oczywistych względów się ich nie wyciąga. Nie ma fizycznej możliwości, żeby tym tematem nie interesowały się wtedy służby.

[skypan]

Mogli te dowody wyciągnąć wtedy gdy Nawrocki był pionkiem. Może służby nie wyciągają tych dowodów bo same korzystały z usług Karola 

[Kris194]

14 minut temu, skypan napisał(a):

Mogli te dowody wyciągnąć wtedy gdy Nawrocki był pionkiem.

Ile to by było wycia wtedy o "upolitycznieniu" służb. Niech się lepiej wszystko dzieje w swoim rytmie.

 

"Oliwa sprawiedliwa zawsze na wierzch wypływa."

[JeRRyF3D]

14 minut temu, Kris194 napisał(a):

"Oliwa sprawiedliwa zawsze na wierzch wypływa."

Chyba jakiś żart... (?)

[skypan]

Tu wychodzi problem właśnie służb, które właściwie nic nie robią  (lub nie chcą) z weryfikacją osób ubiegających się o takie lub inne stanowiska w strukturach państwa. To jest kpina. Są osoby co nie miały dostępu do informacji objętych tajemnicą więc wychodziły z obrad a później zostają marszałkiem i tu jest totalna wyjebka bo już z urzędu ma do nich dostęp. To samo było w szeregach kancelarii prezydenta. Ma, nie ma, patrzy, nie patrzy w dokumenty.

 

Z tej sprawy guano wyjdzie jak z tych wszystkich komisji śledczych. Pozostanie pusta dyskusja.