Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Spl97 1 291]

Palade dał się złapać na w internecie nic nie ginie.

[Camis 5 886]

 

 

[voltq 1 372]

Koalicja obywatelska i Polska2050 jednak się ugięły 

 

[kalderon 1 088]

57 minut temu, Norrberrto napisał(a):

Obecnie jest stosowana w medycynie i nie powoduje takiego spustoszenia jak używki.

Powoduje znacznie spustoszenie umysłowe, jest katalizatorem dla schizofrenii oraz sięgania po twardsze narkotyki.

[Camis 5 886]

 

+18 bluzgi:

 

Spoiler

 

 

[Spl97 1 291]

Godzinę temu, Camis napisał(a):

 

 

 

Wcześniej stwierdziłem po wywiadzie Bosaka, że otwarcie Konfa idzie na akcję #mimowszystkonawrocki i samego przekazania poparcia w II turze na Nawrockiego. Tak mają dosyć POPiS-u, jak to lubią gadać, że teraz będą trzymać sztamę z PiS-em .

Co do Paladego na zdjęciu z Trzaskiem, to ewidentnie było jeszcze w czasach, kiedy nie dostawał kasy od PiS-u na robienie sondaży przychylnych PiS-owi.

 

 

Ponadto, uciekinier Romanowski rezygnuje z uposażenia poselskiego. Szok i niedowierzanie .

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-romanowski-zrzekl-sie-swojego-statusu-nie-bedzie-pobieral-up,nId,7884786

Edytowane 2 Stycznia przez Spl97

[Crew 900 999]

Pod publikę romanowskie ścierwo to robi bo zaraz i tak by stracił.

[LeBomB 2 053]

@AndrzejTrg ja to rozumiem i kompletnie temu nie zaprzeczam. Jak pisałem wcześniej, to może być jak najbardziej proces długotrwały i wiem że niełatwy psychicznie jak każdy nałóg. 

 

Różnica tylko taka, że np. alkoholicy mają finansowane leczenie, poradnie itd. Dla palaczy masz programy profilaktyki zdrowotnej w kierunku diagnostyki raka płuc, chorób układu krążenia itd. Wszystko finansowane z pieniędzy publicznych. Dla ludzi otyłych (chodzi głównie o tych, u których problem wymaga diagnozy, bo nie jest uzależnieniem czysto psychicznym) masz jedynie "dobre słowo" w postaci żryj mniej, więcej się ruszaj i jedz zdrowo, a jak to zrobisz, czy twoja psychika da radę, czy twój organizm nie ma jakiejś wady, która powoduje tycie, to już nikogo nie obchodzi. Wiesz, takie proste różnice, ale bardzo znaczące. Oczywiście mówię o otyłych, ale taką sytuację mają ludzie z wieloma innymi przypadłościami, chorobami czy schorzeniami. Ludzi ze stwardnieniem rozsianym klasyfikowało się po wieku do tego czy ich leczyć czy nie. Jak ktoś był już starszy, to pewne metody leczenia go nie objęły. Obecnie jak to wygląda nie wiem, mam nadzieję, że coś się zmieniło. Mowa o schorzeniach, które nie dostają odpowiedniej pomocy, a nie są nałogiem. 

 

Dlatego jak słyszę ubolewania tych co "lubią" alkohol czy jarają papierosy (jarają w sensie palą nałogowo), to reaguję, jak reaguję.

[ampere1 9]

Co do dzisiejszej Polski. Rzeczpospolita Obojga Narodów rozebrana została przez obstrukcję Sejmu Walnego (instrukcje Sejmikowe, Liberum Veto), zaś III RP zaczyna trzeszczeć przez jego wszechwładzę. 

 

Prezydent obecnie to osoba, która podpisze wszystko dla swojej partii. Niezależnie od opcji politycznej. Mężów stanu już nie ma. Ci, którzy optują za Rafałem Trzaskowskim chcą utrzymać obecny stan rzeczy, tym razem dla obecnej Rady Ministrów. Prezydentem w Polskich warunkach powinien być ktoś, kto nie jest powiązany z żadną z głównych partii, powinien być to kandydat niezależny od dwóch bloków politycznych zasiadających w Sejmie, a najlepiej żeby dzierżył w całości w  swoich rękach egzekutywę jak ma to miejsce w USA. 

 

Ten sam Sejm nie może moim zdaniem mieć aż takiego wpływu na Sądy poprzez wybór sędziów do TK, uchwalanie ustaw dot. KRS i SN w sposób niekontrolowany i niemal arbitralny, W Polskich warunkach Sejm jest niemalże jak Senat Galaktyczny w Gwiezdnych Wojnach. Jeden kryzys, jedna wojna, jeden przywódca na tyle silny by sięgnąć po władzę i wszystkie bezpieczniki pękają. Nasz ustrój tak naprawdę zależy od odpowiedzialności posłów, a tak naprawdę od przywódców partii politycznych, którzy z Sejmu zrobili sobie niemalże folwark, którego mocą realizują wyłącznie swoją własną wolę. Dlatego też nie poparłbym Rafała Trzaskowskiego, ponieważ w obecnym ustroju oznacza to wzmocnienie obecnego stanu rzeczy, tylko z inną ekipą u steru. 

 

Bez zmian ustrojowych na szczeblu konstytucyjnym, nie da się zmienić obecnego stanu rzeczy. 

[ryba 1 246]

1 godzinę temu, AndrzejTrg napisał(a):

Tylko co to ma na celu? Ceny w aptekach już są dość wysokie, też chyba tego lekarz Ci po 5 czy 10g nie będzie przepisywał co tydzień... choć tego nie wiem jak to wygląda dokładnie. Czy jest jakiś limit miesięczny/roczny? Bardziej tu mówię o tych co palą zielsko "rekreacyjnie" bo wiem, że tacy by woleli zapłacić 2-3x więcej, ale dostać porządny sort, niż jakąś sieje niewiadomego pochodzenia i niewiadomo jakim innym  nakrapianą, nie mówiąc już o załatwianiu w ciemnej bramie na jakimś osiedlu... gdzie możesz wyjść bez zioła, bez kasy, i może nawet bez zębów   

Ceny w aptekach sa na poziomie rynkowym Wiadomo, ze jakies szemrane gowno bedzie taniej. Ale tez w aptece nie ma wyboru "smakowego", za to moc jest konkretna zawsze - nie po to robia badania i certyfikacje.

[kalderon 1 088]

3 minuty temu, ampere1 napisał(a):

Ci, którzy optują za Rafałem Trzaskowskim chcą utrzymać obecny stan rzeczy

Ci którzy optują za Trzaskowskim chcą zmienić obecny stan rzeczy bo obecnie mamy dużo złogów po PiSie, które niszczą państwo, a można je usunąć wyłącznie ustawowo. Nawrocki czy MEntzen na pewno by na to nie pozwolili.

5 minut temu, ampere1 napisał(a):

najlepiej żeby dzierżył w całości w  swoich rękach egzekutywę jak ma to miejsce w USA

Nie najlepiej tylko najgorzej bo wtedy jedna osoba miała by za dużo władzy i byli byśmy skazani na jej odpały bez żadnej kontroli.

[crush 3 575]

6 minut temu, LeBomB napisał(a):

Obecnie jak to wygląda nie wiem, mam nadzieję, że coś się zmieniło

Z wiekiem nie wiem, ale niektóre metody leczenia dalej są od drugiego stwierdzonego "rzutu".

 

10 minut temu, ampere1 napisał(a):

Prezydentem w Polskich warunkach powinien być ktoś, kto nie jest powiązany z żadną z głównych partii, powinien być to kandydat niezależny od dwóch bloków politycznych zasiadających w Sejmie

Niech zgadnę. Memcen?

[ampere1 9]

Cytat

Ci którzy optują za Trzaskowskim chcą zmienić obecny stan rzeczy bo obecnie mamy dużo złogów po PiSie, które niszczą państwo, a można je usunąć wyłącznie ustawowo. Nawrocki czy MEntzen na pewno by na to nie pozwolili.

W obecnym kształcie polityki nie jestem w stanie już uwierzyć, że Ci, którzy chcą usunąć złogi po Pisie, nie zrobią swoich złogów w strukturach państwa pod fasadą zmian na lepsze i rozliczeń.  Mam za to obawy, że może być za te 7 lat jeszcze gorzej...

Edytowane 2 Stycznia przez ampere1

[LeBomB 2 053]

@Camis od kiedy Palade publikuje w sieci treści proPiS? 

Pytam z ciekawości, bo jeżeli te zdjęcia są prawdziwe, to Trzaskowski w 2009 roku dostał się do Europarlamentu. Skoro są np. zdjęcia na tle materiałów wyborczych, to zdjęcia są najpóźniej z I połowy 2009 roku, bo wybory były 7 czerwca 2009. Jeżeli to ten sam Palade co również startował w wyborach do europarlamentu w 2009 roku, ale z ramienia Prawicy Rzeczypospolitej (ugrupowanie Bogusława Kiernickiego), to ciekawe w jakich okolicznościach te zdjęcia powstawały.

[ampere1 9]

Cytat

Niech zgadnę. Memcen?

Na niego też bym nie zagłosował. Dlatego planuję nie iść na te wybory.

[Spl97 1 291]

14 minut temu, ampere1 napisał(a):

tylko z inną ekipą u steru.

Byłbym za inną osobą wybraną w wyborach na Prezydenta, ale uwaga, kimś spoza aktualnej sceny politycznej. Inaczej trzeba pójść na wybory, oddać głos na Trzaskowskiego (jako, że ma największe szanse na wygraną nie licząc tych z PiS-u i Konfederacji), gdyż taka właśnie jest polska racja stanu i Trzaskowski jako Prezydent RP otworzy drogę do wyczyszczenia PiS-owskiego śmietnika.

[ampere1 9]

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Byłbym za inną osobą wybraną w wyborach na Prezydenta, ale uwaga, kimś spoza aktualnej sceny politycznej. Inaczej trzeba pójść na wybory, oddać głos na Trzaskowskiego (jako, że ma największe szanse na wygraną nie licząc tych z PiS-u i Konfederacji), gdyż taka właśnie jest polska racja stanu i Trzaskowski jako Prezydent RP otworzy drogę do wyczyszczenia PiS-owskiego śmietnika.

A jaką masz gwarancję, że tym razem Donald Tusk nie przejmie standardów Kaczyńskiego i jego metod mając w praktyce Sejm, Senat, RM i Prezydenta? 

[GordonLameman 8 432]

21 minut temu, ampere1 napisał(a):

Co do dzisiejszej Polski. Rzeczpospolita Obojga Narodów rozebrana została przez obstrukcję Sejmu Walnego (instrukcje Sejmikowe, Liberum Veto), zaś III RP zaczyna trzeszczeć przez jego wszechwładzę. 

 

Prezydent obecnie to osoba, która podpisze wszystko dla swojej partii. Niezależnie od opcji politycznej. Mężów stanu już nie ma. Ci, którzy optują za Rafałem Trzaskowskim chcą utrzymać obecny stan rzeczy, tym razem dla obecnej Rady Ministrów. Prezydentem w Polskich warunkach powinien być ktoś, kto nie jest powiązany z żadną z głównych partii, powinien być to kandydat niezależny od dwóch bloków politycznych zasiadających w Sejmie, a najlepiej żeby dzierżył w całości w  swoich rękach egzekutywę jak ma to miejsce w USA. 

 

Ten sam Sejm nie może moim zdaniem mieć aż takiego wpływu na Sądy poprzez wybór sędziów do TK, uchwalanie ustaw dot. KRS i SN w sposób niekontrolowany i niemal arbitralny, W Polskich warunkach Sejm jest niemalże jak Senat Galaktyczny w Gwiezdnych Wojnach. Jeden kryzys, jedna wojna, jeden przywódca na tyle silny by sięgnąć po władzę i wszystkie bezpieczniki pękają. Nasz ustrój tak naprawdę zależy od odpowiedzialności posłów, a tak naprawdę od przywódców partii politycznych, którzy z Sejmu zrobili sobie niemalże folwark, którego mocą realizują wyłącznie swoją własną wolę. Dlatego też nie poparłbym Rafała Trzaskowskiego, ponieważ w obecnym ustroju oznacza to wzmocnienie obecnego stanu rzeczy, tylko z inną ekipą u steru. 

 

Bez zmian ustrojowych na szczeblu konstytucyjnym, nie da się zmienić obecnego stanu rzeczy. 

Ale wyjściem z kryzysu nie jest Nawrocki. 
 

A nawiązania do Star wars są cokolwiek infantylne

[AndrzejTrg 2 740]

19 minut temu, ryba napisał(a):

Ceny w aptekach sa na poziomie rynkowym Wiadomo, ze jakies szemrane gowno bedzie taniej. Ale tez w aptece nie ma wyboru "smakowego", za to moc jest konkretna zawsze - nie po to robia badania i certyfikacje.

Nie są na poziomie rynkowym, płacisz przynajmniej raz tyle w aptece niż na osiedlu, ale jak mówię, osiedlowe zioła są robione na detal, tutaj już chodzi o ilość a nie jakość, zapytasz czy to sativa czy indica to nawet "sprzedawca" nie ma pojęcia, już nie mówiąc o konkretnym rodzaju. A aptekach masz do wyboru do koloru, ogólnie zależy co Ci lekarz napisze  

[ampere1 9]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

A nawiązania do Star wars są cokolwiek infantylne

Ale logicznie sensowne. Patrząc po obecnej sytuacji politycznej. 

[Spl97 1 291]

3 minuty temu, ampere1 napisał(a):

A jaką masz gwarancję, że tym razem Donald Tusk nie przejmie standardów Kaczyńskiego i jego metod mając w praktyce Sejm, Senat, RM i Prezydenta? 

Tusk nie ma takich zapędów autorytarnych jak to ma Kaczyński, o czym przekonaliśmy na własnej skórze w latach 2015-2023, kiedy PiS rządziło i to samodzielnie.

[ryba 1 246]

4 minuty temu, AndrzejTrg napisał(a):

Nie są na poziomie rynkowym, płacisz przynajmniej raz tyle w aptece niż na osiedlu, ale jak mówię, osiedlowe zioła są robione na detal, tutaj już chodzi o ilość a nie jakość, zapytasz czy to sativa czy indica to nawet "sprzedawca" nie ma pojęcia, już nie mówiąc o konkretnym rodzaju. A aptekach masz do wyboru do koloru, ogólnie zależy co Ci lekarz napisze  

No dobra, jest 12 opcji ale cena 250-300 za 5g, to normalna cena. Ceny osiedlowe 25zl/g to przeszlosc lub cos, czego normalny czlowiek nie chcialby probowac

[GordonLameman 8 432]

3 minuty temu, ampere1 napisał(a):

Ale logicznie sensowne. Patrząc po obecnej sytuacji politycznej. 

Nie, nie jest.

W Republice cała władza została oddana legalnie w ręce przyszłego imperatora. W Polskich warunkach Kaczyński sięgał po władzę nielegalnie i sam wysadzał bezpieczniki. 

 

 

Twój wywód jest wewnętrznie sprzeczny, bo boisz się że ze Tusk będzie miał pełnię władzy, a potem proponujesz system w którym jakaś osoba będzie śmiała taką pełnię władzy.

9 minut temu, ampere1 napisał(a):

A jaką masz gwarancję, że tym razem Donald Tusk nie przejmie standardów Kaczyńskiego i jego metod mając w praktyce Sejm, Senat, RM i Prezydenta? 

Bez prezydenta spoza PiS lub Konfederacji żadnych rozliczeń nie będzie. Ani żadnych zmian, które mogłyby zabezpieczyć system polityczny. 
 

 

Dlatego dobrym pomysłem jest choćby Hołownia. 

6 minut temu, Spl97 napisał(a):

Tusk nie ma takich zapędów autorytarnych jak to ma Kaczyński, o czym przekonaliśmy na własnej skórze w latach 2015-2023, kiedy PiS rządziło i to samodzielnie.

Dodatkowo: Tusk miał RM, prezydenta i…. Nic. 
nie zrobił tego co Kaczyński (lata 2010-2015).

[Spl97 1 291]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Twój wywód jest wewnętrznie sprzeczny, bo boisz się że ze Tusk będzie miał pełnię władzy, a potem proponujesz system w którym jakaś osoba będzie śmiała taką pełnię władzy.

Ba, kiedyś Tusk miał pełnię władzy i coś złego się w takich okolicznościach stało z Polską? Nie, nic złego się nie stało Polsce, a zamachów na demokrację za Tuska nie było.

[Badalamann 982]

@LeBomB @bergercs @GordonLameman Tak trochę z przymróżeniem oka pisałem że zawsze są potrzebne używki do imprezowania.

Czasami człowiek jest kierowcą, czy to jadąc na koncert czy na "miasto" czy impreze domową, nic nie korzysta i żyje. Ale jednak nie ma kolejki chętnych do kierowania Także ludzie lepiej bawią się z używkami niż bez.

Nie pisałem o jakimś nadużywaniu, a byciu w fajnym stanie, tzw rauszu jeśli mowa o alko. Tak się przyjemniej bawi na koncercie, festynie czy w parku rozrywki niż całkiem na trzeźwo. A w życiu jest ważne by się też dobrze bawić a nie tylko odpowiedzielnie pracować i ogarniac rodzinę czy inne poważne aspekty życia.

 

Co do papierosów też nie pisałem o jakichś nałogach a tym, że dla wielu ludzi to przyjemne. W pracy niektórym pomaga się odstresować itd.

A do whisky można zapalić cygaro, to też zwyczjanie przyjemne.

 

Zwyczjnie też fajnie wypić wino do obiadu.

 

 

Pewnie że alkohol mógłby być droższy, wystarczy podnieść akcyzę. Tyle że w efekcie spadnie spożycie wina, whisky i smakowych wódek czy "krafotwych" piw, a wróci czysta, tanie browary no i bezkacyzowy bimber i wina własnej produkcji.