Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, crush napisał(a):

Jak do niedzieli przeczytam jeszcze jedną "bombę" bez służb i prokuratury, to autentycznie pójdę na tego buraczanego wsiura zagłosować.

 

Na złość.

Może właśnie oto chodzi żeby zmotywować nieprzekonanych do glosowania na Nawrockiego , z czynów Tuska u Rymanowskiego można wywnioskować ze wystąpił jako przywódca PIS popierający Nawrockiego

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ty tak na poważnie? :) 

Nie wyroki. Gdzie są postawione zarzuty? Na Onecie? Czy na konferencji politycznej?

 

Prawda jest taka, że KO i ich wyborcy i sojusznicy zesrali się od góry do dołu.

 

Zero konkretów. 

Edytowane przez crush
Opublikowano
Teraz, crush napisał(a):

Oho. Teraz narracja, że PiS dowody zniszczył i nic się nie da. Szybko. Myślałem, że ten bełkot to po wyborach wjedzie.

 

TO PO JAKI *** O TYM ********Ć JAK NIC SIĘ NIE DA UDOWODNIĆ????

Jaka narracja... po prostu nic na niego nie będzie i tyle.

Taka jest smutna rzeczywistość.

Opublikowano
2 minuty temu, voltq napisał(a):

A jak wejdzie w koalicje z KO ? albo w ogóle nie stworzy koalicji bo PIS lub KO będą mieli większość sami lub z innymi partiami ?

To niech w końcu pokażą, że są realną alternatywą przeciw KO jak i przeciw PiS, doprowadzając do mniejszościowego rządu jednej z tych dwóch głównych partii albo żeby się wzajemne dogadali, skoro twierdzą, że nieważne czy rządzi KO czy rządzi PiS nic się nie zmienia.. Trzeba mieć do tego jaja, a oni od dłuższego czasu przymilają się do PiS-u (koryto dla nich ważniejsze) i to ich zgubi.

Opublikowano
1 minutę temu, crush napisał(a):

Nie wyroki. Gdzie są postawione zarzuty? Na Onecie? Czy na konferencji politycznej?

 

Prawda jest taka, że KO i ich wyborcy i sojusznicy zesrali się od góry do dołu.

 

Zero konkretów. 

Pamiętamy jak PIS wprowadzał ustawy prezentacjami w powerpoint na konferencjach prasowych ten sam poziom prezentuje dzis KO

1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

To niech w końcu pokażą, że są realną alternatywą przeciw KO jak i przeciw PiS, doprowadzając do mniejszościowego rządu jednej z tych dwóch głównych partii albo żeby się wzajemne dogadali, skoro twierdzą, że nieważne czy rządzi KO czy rządzi PiS nic się nie zmienia.. Trzeba mieć do tego jaja, a oni od dłuższego czasu przymilają się do PiS-u (koryto dla nich ważniejsze) i to ich zgubi.

Nie rozumiem w jaki sposób maja pokazać ze są alternatywa ? przecież cały czas to robią ? mentzen się nawet zeszmacił żeby pokazać ze jest alternatywa

Opublikowano (edytowane)

Żadnej rewelacji, która wyskoczy totalnie z dupy w kolejnych 48h - czy to o Nawrockim pedofilu, czy to o Trzaskowskim zakamuflowanym synu Pershinga, płaczących żonach na konferencjach, hotelach, dziwkach, powiązaniach z Saddamem Hussainem czy planami skolonizowania Marsa w porozumieniu z Elonem - nie wezmę już na poważnie, o ile nie pojawią się zeznania pod przysięgą, wiarygodni świadkowie i prokuratorzy dokonujący aresztowania. A tego ścieku zwanego onetem to już chyba nigdy nie kliknę, bo tam naczelny od paru dni jedyne co robi to nawala po 20 newsów dziennie o Nawrockim.

 

Ja rozumiem że typa można nie lubić, ale to już jest jawna przesada co media odpierdalają. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Szambo napisał(a):

Jaka narracja... po prostu nic na niego nie będzie i tyle.

Taka jest smutna rzeczywistość.

To po co ta cała kampania nienawiści z waszej strony ? nawet na tym forum ją prowadzicie i tylko przekonaliście ludzi którzy chcieli zostać w domu lub głosować na Trzaskowskiego żeby albo szli głosować na Nawrockiego albo nie głosowali na Trzaskowskiego i zostali w domu 

Ja nie rozumiem gdzie tu logika ?

3 minuty temu, Camis napisał(a):

Dokładnie tak samo Volt. 

Zrobiliście wszystko żeby tak było ale jednak moje zasady plus to ze Nawrocki wspierał segregacje sanitarna i szczepienia przeciw covid nie pozwolą mi na niego zagłosować

Tego się trzymam

- Zło to zło, Stregoborze - rzekł poważnie wiedźmin wstając. - Mniejsze, większe, średnie, wszystko jedno, proporcje są umowne a granice zatarte. Nie jestem świątobliwym pustelnikiem, nie samo dobro czyniłem w życiu. Ale jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale.

 

Ale rozumiem ze wy jako przedstawiciele lewicy wiecie lepiej co ja zrobię ode mnie samego

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Przecież to piszą pisiory, które decyzję na kogo zagłosować podjęły dawno temu. Tak samo crush, stawiam dychę, że odda głos na Karola. 

A co napisałem? Jeszcze jedna konferencja z wariografem i nowy artykuł Onetu ze "świadkami" i lecę na Nowogrodzkiego.

Edytowane przez crush
Opublikowano
2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Serio? Też wina Nawrockiego? 

Nic takiego nie napisałem, ani nawet tekst który przytoczyłem wklejając post z Fejsa nie wspomina nic o jego "winie". To bardziej ku temu, że on by pochwalał, a nawet by dołączył, w końcu wybielali(klakierzy) te ustawki jako coś "normalnego", to że teraz we Wrocku to pewna normalność, w końcu to nic złego się ponapieprzać ze sobą, jak kto lubi.

Opublikowano (edytowane)

@GordonLameman

Pierwsza tura miał być Zandberg ale stwierdziłem że skoro kandydaci sobie robią z nas jaja, to ja dla jaj Stanowskiego przekreślę. W drugie turze odbiorę kartę i wrzucę pustą albo dopiszę, że nikt z nich się nie nadaje. Niestety dwóch tak lichych kandydatów chyba jeszcze nie było. Naprawdę kto by tych wyborów nie wygrał będzie mnie  to mocno uwierało. Jedyna przewaga trzaska to to, że nie jest(???) w żaden sposób umoczony, choć czytając o tym "zagranicznym finansowaniu" ładny burdel będziemy mieli jak wygra wyścig. Zrobi nam pis rumunię 2.0 :E

 

Jedne i druga partia opiera się głównie o wyznawców, zwłaszcza pisowi się dziwę, że nie wystawili pierwszego lepszego mietka z czystą kartoteką. Koalicja miała naturalnego kandydata na ten stołek to na siłę drugi raz Rafałka próbują wypchać. Zabawnie może wyglądać w jego CV przewalenie wyborów z Dudą, a potem z Nawrockim :>

 

Także reasumując :E  Nawrocki jako prezydent to będzie wstyd na cały świat, z drugiej strony zobaczyć minę Trzaskowskiego po przegranej z kimś takim -bezcenne ;)  

 

 

Edytowane przez Klakier1984
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Reddzik napisał(a):

To bardziej ku temu, że on by pochwalał, a nawet by dołączył, w końcu wybielali(klakierzy) te ustawki jako coś "normalnego", to że teraz we Wrocku to pewna normalność, w końcu to nic złego się ponapieprzać ze sobą, jak kto lubi.

To idzie za daleko, przecież musisz to widzieć. Koleś ma przeszłość, tutaj pełna zgoda, i na prezydenta za chuja się nie nadaje, tu też pełna zgoda, ale nie róbmy z niego najgorszego śmiecia, dziwkarza, pedofila itd. Znałem takich kolesi jak on, żaden z nich nie został doktorem, ani nawet magistrem. Tutaj trochę racji miał Mentzen, że koleś ma za sobą jakąś totalnie zwaloną drogę, ale jednak coś tam mu się w życiu udało. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
10 minut temu, voltq napisał(a):

To po co ta cała kampania nienawiści z waszej strony ? nawet na tym forum ją prowadzicie i tylko przekonaliście ludzi którzy chcieli zostać w domu lub głosować na Trzaskowskiego żeby albo szli głosować na Nawrockiego albo nie głosowali na Trzaskowskiego i zostali w domu 

Ja nie rozumiem gdzie tu logika ?

Ja nie uprawiam żadnej kampanii nienawiści.

Masz przecież prawo do swoich przekonań.

 

Możemy się nie zgadzać w wielu zagadnieniach, ale Cię będę szanował jako forumowicza.

 

Zresztą ja tu nie widzę wielu zwolenników Rafała Trzaskowskiego... baa tu jest więcej jego przeciwników.

Po prostu boimy się powrotu tych kretynów z PiS do władzy... niestety przez to, że Koalicja obecna to niekompetentne durnie nie mamy nawet argumentów, żeby kogokolwiek przekonać... nie ma czym... zostało tylko tuptanie. :sad:

Opublikowano

@voltq @Element Wojny

Ten punkt 5ty czy 4 ty o Mowie nienawiści, jeżeli chodzi o tę "umowe toruńska" jest w sumie bardzo wazny. Bo teraz przepisow juz jest za duzo, a to by dawało jeszcze wiecej problemow i to kazdemu. Ktos tutaj nieźle sporo sianka sypnął z zachodu, że chcieli to przeforsofac. Niestety według mnie to jest najwazniejsze. Zeby była jakotako wolnosc, a nie to co oni rozumieją poprzez wolność słowa @aka mowa nienawiści. 

Dlatego jest to punkt najwazniejszy, wszyscy widza jaka patologia jest w UK istne szalenstwo poprawnosci spierdolonopolitczynej ze sie tego po prostu sluchac nie da a co dopiero to tolerowac. No ale taka jest zasada oligarchow, magnatow, filantropow. Że spijaja śmietanke i tworza uniwersytety, przejmuja media, wysyłaja pieniadze do ciepłych krajów podpiete pod bociany no i daja rowniez kase na przepychanie takich ustaw jak ta o mowie nienawisci. To niestety jest delkasujaca kazdego polityka ktory chcialby byc traktowany w miare z powaga.

 

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Cieszę się, że nigdy nie poszedłem w politykę. W wieku 16 lat, raz, jeden jedyny raz w całym moim życiu, brałem udział w ustawce. Nie wiem nawet kto tam wtedy był i o co poszło, po prostu jedna z historyjek do pośmiania się przy piwie. Ale w obecnych realiach to bankowo znalazłoby się ze 20 świadków, i wszyscy by mnie pamiętali, jakby to było wczoraj. Byłbym winny. Przestępca. Kibol. Śmieć. 

 

Co za czasy. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
4 minuty temu, Klakier1984 napisał(a):

O, a tu na pewno dla wielu ciekawy artykuł z ponoć pisowskiego WP

A to Ty nie wiesz, że libki tak samo jak prawaki lubią krzyczeć, że "zdrada!", jak ktoś napisze coś nie po ich myśli? I w drugą stronę, że "ogarnął się" jak napisze coś po ich linii? :boink:

Opublikowano
11 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

@voltq @Element Wojny

Ten punkt 5ty czy 4 ty o Mowie nienawiści, jeżeli chodzi o tę "umowe toruńska" jest w sumie bardzo wazny. Bo teraz przepisow juz jest za duzo, a to by dawało jeszcze wiecej problemow i to kazdemu. Ktos tutaj nieźle sporo sianka sypnął z zachodu, że chcieli to przeforsofac. Niestety według mnie to jest najwazniejsze. Zeby była jakotako wolnosc, a nie to co oni rozumieją poprzez wolność słowa @aka mowa nienawiści. 

Dlatego jest to punkt najwazniejszy, wszyscy widza jaka patologia jest w UK istne szalenstwo poprawnosci spierdolonopolitczynej ze sie tego po prostu sluchac nie da a co dopiero to tolerowac. No ale taka jest zasada oligarchow, magnatow, filantropow. Że spijaja śmietanke i tworza uniwersytety, przejmuja media, wysyłaja pieniadze do ciepłych krajów podpiete pod bociany no i daja rowniez kase na przepychanie takich ustaw jak ta o mowie nienawisci. To niestety jest delkasujaca kazdego polityka ktory chcialby byc traktowany w miare z powaga.

 

UK jest w UE?

Czemu sądzisz że będziemy mieli identyczne definicje mowy nienawiści?
Skąd wiesz ile osób realnie jest skazywanych, a to co widzimy to może tylko ekstrema a nie to co jest normalnie zasądzane?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...