Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Teoretycznie naturalnym upgrade z 27" 1440p jest 32" 4K. Co więcej, sam miałem parę lat 32" 1440p więc wielkość ekranu to dla mnie nie problem.
Gorzej właśnie z wykarmieniem. To już trzeba byłoby 5070ti zmienić na 5090 czyli zutylizować parę tyśków ;) Teoretycznie mógłbym trochę ciąć detale, ratować się MFG x4 ale kolega @galakty już nie bardzo poszaleje bez MFG i z 12GB VRAM.
No i procek 5800X3D nie będzie już miał takich lows'ów jak 9800X3D. Diabeł tkwi w szczegółach.

Opublikowano (edytowane)
22 godziny temu, kamilos69 napisał(a):

Żebyś odpuścił 500Hz. Cyferki dla jeleni.

Mam taką gorącą prośbę: Gdy się nie ma żadnego pojęcia na jakiś temat, to może lepiej się nie wypowiadać.

23 godziny temu, Krzyzak napisał(a):

Co możesz zaproponować? 80% mojego czasu w grach to szybkie FPS'y. Więc matryca musi być możliwie najszybsza

Jeśli tak, to niegłupim pomysłem może być 4K z dual mode dla 480+Hz, choć 1080p nie w każdej szybkiej strzelance będzie akceptowalne. Zależy od wyboru silnika, typu renderera i AA.

Do HFRu w 1440p to niestety nawet 5080 jest za słaba, choć można pobawić się ustawieniami detali w grach. Nie wszędzie to jednak pomoże, a gier "ciężkich" będzie więcej. Nawet w esportówkach. Jaskółką był Marvel Rivals. Innymi słowy "będzie gorzej" z czasem. 

 

Co do QD vs WOLED - na Monitors Unboxed dość fajnie o tym mówili. Musisz rozważyć wszystkie za i przeciw. Dla mnie sprawa jest oczywista: Gdy będę kupował OLEDa w przyszłości, to nie będzie to QD. WOLED albo coś innego, jeśli do tego czasu się pojawi. Szkoda trochę tych fajniejszych barw, ale wady QD dla mnie są gorsze. 

 


BTW. offtop:

Spoiler

Nie mogąc spać w nocy szukałem tematów do rozmyślań i zacząłem się zastanawiać kiedy będzie dla mnie ten moment "muszę to mieć" w kwestii OLEDów. I mi wyszło, że gdy OLED 480+Hz uzyska 500 janości na pełnym ekranie. Najgorsze monitory OLED mają 250-260. Obecnie najlepsze 360. No to z 360 na 500 poproszę i wtedy jasności starczy do zabawy w symulację kineskopowców. BFI w 240Hz oznaczałoby połowę jasności i wylądowałoby to razem właśnie niemal dokładnie na miejscu najgorszych monitorów OLED (250) Do tego BFI w 120Hz dałoby jasność 125 - od biedy nadal używalne.

No i 240Hz jako target dla generatora klatek też się by przydał, bo do 500 to nawet MFG 3x na 5090 w większości gier jest za słabe. 

Ale 120fps minus spadek przez koszt MFG, to 90fps i x3 to 270fps. To już realne, a w połączeniu z jakimś trybem low persistence, będzie to już na takim jasnym OLEDzie z przyszłości wyglądało zajebiście (no, zakładając, że sama jakość MFG zostanie mocno poprawiona w serii 60xx, ale jest na to szansa, bo to akurat po drodze z priorytetami marketingu Nvidii)

 

Na to przychodzi niestety dodatkowa strata z shaderów udających maskę CRT, ale znowu CRT beam simulator daje opcję skorzystania z wyższej jasności w HDR. 
Tak czy siak, ze 40-50% jasności więcej w porónaniu do najlepszych obecnie. I będzie bajka. Już sobie robiłem symulacje jasności na moim starym LCD, więc wiem mniej więcej gdzie leży granica pomiędzy obrazem bez wyrazu, wyblakłym, za ciemnym, a obrazem świetnie pokazującym błyski na metalu i fajnie pokazującym np. efekt Tesli nawet w scenie w dzień. 

 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Mnie też 4K zupełnie nie interesuje jeszcze, przede wszystkim dlatego że wiem w co gram i wysoki fps jest znacznie przyjemniejszy na dłuższą metę. Mam też 2 monitory więc 32" tak średnio pasuje.

 

1 godzinę temu, galakty napisał(a):

Ehhh mnie kusi wymienić, chociaż nie wiem czy aż taki sens jest, ale jak czcionki lepsze i jasność + kolory to może warto póki obecny WOLED ma jakąś wartość jako używka i gwarancja jest...

Chyba warto dla samej czcionki, reszta to głównie detal a w realnych scenach jasność nie zrobiła takiego skoku. Sam się zastanawiam 8:E ale względem QD czcionka już nie zrobi skoku :/

4 minuty temu, VRman napisał(a):

zacząłem się zastanawiać kiedy będzie dla mnie ten moment "muszę to mieć" w kwestii OLEDów

Według mnie tracisz czas a lata lecą, te ekrany są już po 2k na premierę :D

Opublikowano
6 minut temu, galakty napisał(a):

Popatrz na testy 4K, low nie będzie problemem.

 

Wyższa jasność, lepsze czcionki i kolory - to jest upgrade. Nieduży ale jest, 4K to ślepy zaułek i nie pójdę w to. 

Zgodzę się, że 4K to ślepy zaułek. Dla mnie 4 GEN Tandem WOLED 1440p 27" będzie wystarczającym skokiem nad VA Miniled 1440p 27".
To jest dosyć rozsądny zakup patrząc na współczynnik koszt-efekt i cena-jakość

3 minuty temu, VRman napisał(a):

Dla mnie sprawa jest oczywista: Gdy będę kupował OLEDa w przyszłości, to nie będzie to QD. WOLED albo coś innego, jeśli do tego czasu się pojawi. Szkoda trochę tych fajniejszych barw, ale wady QD dla mnie są gorsze. 

Podzielam Twoje zdanie. Podświadomie moim faworytem ciągle był WOLED, a jak poczytałem co poprawili/zmienili w 4 generacji Tandem WOLED i zobaczyłem w jakiej cenie jest preorder to aż się uśmiechnąłem

2 minuty temu, Wu70 napisał(a):

Chyba warto dla samej czcionki, reszta to głównie detal a w realnych scenach jasność nie zrobiła takiego skoku. Sam się zastanawiam 8:E ale względem QD czcionka już nie zrobi skoku :/

Ja mam bardzo dobry wzrok - dlatego ostrość czcionek powinna być jak najlepsza. Tak aby nie kląć pod nosem po przesiadce z VA Miniled ;) 

Opublikowano
6 minut temu, Wu70 napisał(a):

Według mnie tracisz czas a lata lecą, te ekrany są już po 2k na premierę :D

No ale 350 jasności. BFI 1/2 to 175. BFI 1/4 to poniżej 90. A do tego shader CRT i następne minus ileś, nie wiem ile, nie mierzyłem, ale -1/3 conajmniej. 

No za mało zostaje. Obsługa HDRów w zabawach z udawaniem CRT też nie jest jeszcze ogarnięta. No i 240Hz to trochę za mało. Poniżej 360 CRT Beam simulator nie ma za bardzo sensu.  O, właśnie. Sam ten CRT beam simulator jeszcze nie działa w 100% poprawnie. Za rok czy dwa mam nadzieję się to wszystko poprawi. Nie chcę monitora który mi da wrażenie "o, fajny obraz". Ma mnie kompletnie  wywalić z kapci niczym w początkowej scenie filmu "Killer" ;)

6 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Ja mam bardzo dobry wzrok - dlatego ostrość czcionek powinna być jak najlepsza. Tak aby nie kląć pod nosem po przesiadce z VA Miniled ;) 

To ja się chyba cieszę, że mój wzrok jest do dupy. :D

1440p na nowoczesnym WOLEDzie mi styknie na pewno. 

Opublikowano
18 minut temu, Wu70 napisał(a):

Chyba warto dla samej czcionki, reszta to głównie detal a w realnych scenach jasność nie zrobiła takiego skoku. Sam się zastanawiam 8:E ale względem QD czcionka już nie zrobi skoku :/

Mnie bardziej kusi to, że na AOC cały czas 1,5 roku gwarancji jest, jakąś wartość to ma, za rok/dwa to sprzedam w cenie złomu pewnie... 

 

10 minut temu, Kadajo napisał(a):

4K to ślepy zaułek, dopóki się tego nie spróbuje, wiem, bo sam tak pisałem :hihot:

No fajnie, mi Arma już na 1440p wysiada i mam 60 FPS przy 99% użycia GPU, DLSS brak, biorę 4K jupi...

Nie ma dzisiaj karty która wykarmi 4K w grach bez DLSS/FG, a 5090 nie kupię. To jest ślepy zaułek w tej chwili, może za 4-8 lat to się zmieni, raczej nie szybciej.

  • Upvote 1
Opublikowano

Tam się już NIE DA bardziej ściąć... A karty 2x szybszej nie kupię. 

 

Pasuje Ci 4K to super, ale nie gadaj że to dobre rozwiązanie bo jest wiele gier których nie ogarnie to GPU i koniec. Wiem że jakość obrazu lepsza, ale wyjdzie to bokiem, daj czas ;) 

Opublikowano
5 minut temu, galakty napisał(a):

Mnie bardziej kusi to, że na AOC cały czas 1,5 roku gwarancji jest, jakąś wartość to ma, za rok/dwa to sprzedam w cenie złomu pewnie... 

To prawda, to będzie ostatni dzwonek i szansa na sprzedanie w dobrej cenie, później to już poleci ostro. Sam pewnie w połowie gwarancji już będę wystawiał. 

 

25 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Ja mam bardzo dobry wzrok - dlatego ostrość czcionek powinna być jak najlepsza. Tak aby nie kląć pod nosem po przesiadce z VA Miniled ;) 

No to 27" 4K dla Pana :D

 

17 minut temu, VRman napisał(a):

No ale

No ale i tak będzie lepiej niż LCD, choćby bez tego BFI :D chyba że BFI używasz absolutnie zawsze?

Opublikowano

Absolutnie zawsze gdy gram. Obecny, stary LCD ma wyższą jasność niż OLED (a i tak brakuje), a do tego mogę sam ustawiać czas wyświetlania.

Na OLEDzie da się tylko prostacką metodą BFI, do tego nawet nie obsługuje niektórych częstotliwości np. 60Hz. Nawet nie pozwalają na monitorach 480Hz ustawiać jak się chce rozkładu klatek z obrazem i "pustych". 

Opublikowano
26 minut temu, Wu70 napisał(a):

To prawda, to będzie ostatni dzwonek i szansa na sprzedanie w dobrej cenie, później to już poleci ostro. Sam pewnie w połowie gwarancji już będę wystawiał. 

A dobra, poszedł preorder :E Mniej stracę teraz niż za rok. 

  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, galakty napisał(a):

No fajnie, mi Arma już na 1440p wysiada i mam 60 FPS przy 99% użycia GPU, DLSS brak

ARMA 3 niby ma DLSS.  ... nie jednak jakiś g... z reddit nie wie jakie opcje ma jego gra.

Na youtube ktoś ma lekko ponad 120fps z 8x FSAA na RTX 4090.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)

Odpowiednik FSR (AMD dawniej to inaczej nazywało, czyli taki stary FSR) w Death Stranding, na najwyższej jakości, w 3840x2160 wyglądał pod wzgl. ostrości jak 2560x1440 bez AA. ... jednak w tym 3840x2160 nie było aliasingu. Wymagania minimalnie wyższe od 2560x1440 native. Także, ja bym tam i tak wolał grać ze starym FSR na najwyższym ustawieniu jakości w 3840x2160, niż w natywnym 2560x1440.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
12 minut temu, Dimazz napisał(a):

Ciekawe czy te monitory tandem oled w cenach poniżej 2200zł będą szeroko dostępne w pierwszych miesiącach bo zrobił się duży hype na nie

Bo "na papierze" w tej cenie wygląda naprawdę dobrze.
Ludzie przestali się stosować do zasady:
comment_bJDJsG6bxtw3HVnSYLMoR7Do3DsM2bxn

No i w tym przypadku wydaje się to zasadne.
4 gen Tandem WOLED w cenie najtańszego OLEDa na rynku... jeszcze test Monitor Unboxed.
Nie dziwny ten hype muszę przyznać.

Opublikowano

Nie ma już poniżej 2200 zł :E 

 

28 minut temu, Kyle napisał(a):

Odpowiednik FSR (AMD dawniej to inaczej nazywało, czyli taki stary FSR) w Death Stranding, na najwyższej jakości, w 3840x2160 wyglądał pod wzgl. ostrości jak 2560x1440 bez AA. ... jednak w tym 3840x2160 nie było aliasingu. Wymagania minimalnie wyższe od 2560x1440 native. Także, ja bym tam i tak wolał grać ze starym FSR na najwyższym ustawieniu jakości w 3840x2160, niż w natywnym 2560x1440.

To już zależy od gry, Reforger nawet bez FSR wali aliasingiem po oczach, generalnie to jedno wielkie kupsko, dałem jako przykład że nie wszędzie DLSS pomoże. 4K to za dużo i tyle, niech sobie każdy patrzy pod siebie. 

Teraz, Lameismyname napisał(a):

Bo "na papierze" w tej cenie wygląda naprawdę dobrze.

Właśnie sprawdziłem, za mojego AOC dawałem 2899 zł w sierpniu 2024 ;) 

 

2200 zł za tego tandema to cebula. Kiedyś LG GP850 kosztował 1600 zł albo i więcej, to jest PRZEPAŚĆ.

  • Upvote 1
Opublikowano
18 godzin temu, Kyle napisał(a):

Cud, że jeszcze świeci. To CCFL czy LED? Mój poprzedni EIZO S2231W na CCFL po nie całych 30 000 gadzin to stracił chyba ponad połowę jasności (po kalibracji do D65, czyli 6500K), a że nowy miał 250cd wg. spec., to jak przestawałem z niego korzystać, to chyba zostało jak mierzyłem 118cd x-P

LED z 2012 niskie podświetlenie zrobiło swoje ~60nitów.

8 godzin temu, Mizu napisał(a):

No mi kompletnie WOLED 32" 4K nie podpasował, utwierdziłem się w tym że dla mnie tylko QD-OLED póki co + przesiadka z 21:9 z powrotem na 16:9 wcale nie taka łatwa i wróciłem do swojego poczciwego AW3423DWF.

Chyba nie trzeba n-razy powtarzać kwestii WOLED vs QD dlaczego bardziej wymagający co do obrazu idą w QD ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...