Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, galakty napisał(a):

Ta kupisz, jasne :E I na pewno 4K gdzie narzekasz na NV i ceny, a 4070Ti to do wyświetlania pulpitu najwyżej się nada :E 

Przecież jest DLSS ble ble ble 🤣 

Widze już fajna cene za 32" 3,5K można by przetestować te 1440p jak wygląda skalowane. Może się nie ojsram :E

  • Haha 1
Opublikowano
2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

niby czemu. Wielu ludzi przez lata korzystało i korzysta z monitorów 24 cale fullhd a to takie samo PPI

 

24" 1080p to za bardzo detali nie widziałeś na takim ekranie to aliasing aż takie nie kłuje w oczy. Przy 32" 1440p aliasing pięknie wylewa się z ekranu ;)

Miałem 32" 1440p więc wiem jak jest ;) I nie sądzę by taki OLED wszedł do produkcji to nie ma większego sensu.

  • Upvote 1
Opublikowano

Jak nie ma większego sensu. NA pewno ma większy sens niż OLED na którym potem gramy w niższej rozdzielczości. Ja rozumiem ze OLED ma obraz premium ale sama technologia to juz nie jest żadne premium, to wręcz powinien być standard. 1440p staje się powoli najbardziej popularna rozdzielczością wśród PC, to ze nie ma OLED'a w takiej rozdzielczości w większych ekranach to kpina.

Wcześniej czy później takie oledy się pojawia pytanie kto zrobi to pierwszy.

Opublikowano
24 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Jak nie ma większego sensu. NA pewno ma większy sens niż OLED na którym potem gramy w niższej rozdzielczości. Ja rozumiem ze OLED ma obraz premium ale sama technologia to juz nie jest żadne premium, to wręcz powinien być standard. 1440p staje się powoli najbardziej popularna rozdzielczością wśród PC, to ze nie ma OLED'a w takiej rozdzielczości w większych ekranach to kpina.

Wcześniej czy później takie oledy się pojawia pytanie kto zrobi to pierwszy.

Oled 32cale 1440 niema sensu obraz będzie mało ostry to nie lcd

  • Upvote 1
Opublikowano

Nie no 32" to byłby w miarę tani, już UW w podobnym rozmiarze kupisz za fajne pieniądze.

 

Ale PPI na takim OLED to będzie dramat, to produkt premium i mało kto będzie chciał sobie renomę psuć :E Może jak już OLEDy się upowszechnią to pójdą w to.

Opublikowano

Jak teraz juz 32" cale 4K widzę za 3,5 to taki 1440p za 3 a nawet 2,5 mógłby być, ludzie by się na to rzucili.

A ze czcionka nie będzie taka wyraźna jak na LCD, pfff kogo to interesuje OLED to ekran do multimediów a nie tekstu.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, sideband napisał(a):

Jak ktoś kupuje droższy monitor to i tak dopłaca do lepszego modelu nieco droższego. Tylko cebulaki wybierają najtańsze :E

Panel 1440p wcale nie jest tańszy w produkcji od tego 2160p.

W idealnym świecie gdzie nie tracilibyśmy jakości obrazu przy skalowaniu w dół nawet bym się nie zastanawiał i już dawno stałby monitor 4K.

Opublikowano

Mam u siebie G7 32" i u kumpla widziałem jednego z LG 1440p@165 32" i nie ma problemu z jakością obrazu.

 

Ale jak już chcemy iść w jakość obrazu to nie jakieś 4k dla biedaków ;) 

 

5k@ 165 z dual modem do 1440p@330Hz

 

jak te zapowiedziane Pulsary :E 

https://tftcentral.co.uk/news/acer-predator-xb323qx-unveiled-with-a-5k-ips-panel-dual-mode-and-g-sync-pulsar

 

 

Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Ja nie wiem co wy macie z tym PPI, siedzę przed 32" calowym LCD 1440p i zero problemów.

Może macie podbita ostrość czy coś.

Może dlatego? 

 

Postaw obok niego OLED 27" 1440p i porównaj, a potem pomyśl co by było na 32". Ciężko tłumaczyć komuś kto widział taki monitor tylko w recenzji na PC.

Opublikowano
13 minut temu, Kadajo napisał(a):

W idealnym świecie gdzie nie tracilibyśmy jakości obrazu przy skalowaniu w dół nawet bym się nie zastanawiał i już dawno stałby monitor 4K.

Skalowanie jest jakie jest nic na to nie poradzisz, ale większość kupuje OLED-y do rozrywki, a więc skalowanie jest mniej istotne.

Opublikowano
Teraz, galakty napisał(a):

Może dlatego? 

 

Postaw obok niego OLED 27" 1440p i porównaj, a potem pomyśl co by było na 32". Ciężko tłumaczyć komuś kto widział taki monitor tylko w recenzji na PC.

Ale po co? Czy będziesz tak użytkował ten monitor ? Nie. Wiec naprawdę szukanie dziury w całym.

Równie dobrze możesz postawić obok 24" 4K i co, i nic.

To wszytko to indywidualne preferencje, nie ma jednej prawdy objawionej.

Teraz, sideband napisał(a):

Skalowanie jest jakie jest nic na to nie poradzisz, ale większość kupuje OLED-y do rozrywki, a więc skalowanie jest mniej istotne.

Czy to nie paradoks, srają się wszyscy o czcionki ale skalowanie, eee tam nie ważne. :smiech:

Opublikowano
4 minuty temu, galakty napisał(a):

Może dlatego? 

 

Postaw obok niego OLED 27" 1440p i porównaj, a potem pomyśl co by było na 32". Ciężko tłumaczyć komuś kto widział taki monitor tylko w recenzji na PC.

W sensie, że aż taka bieda jest z czcionkami na OLEDach ? :E 

Opublikowano
4 minuty temu, michaelius33 napisał(a):

W sensie, że aż taka bieda jest z czcionkami na OLEDach ? :E 

Jak postawisz obok siebie LCD i OLED to różnica jest spora. Jak używasz tylko jednego to oko się przyzwyczają i jest "OK", ale ostrość zostawia wiele do życzenia. Do tego często są kolorowe poświaty (ale to już zależy od WOLED/QD). Tragedii nie ma, ale niesmak jest ;) 

 

7 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ale po co? Czy będziesz tak użytkował ten monitor ? Nie. Wiec naprawdę szukanie dziury w całym.

Równie dobrze możesz postawić obok 24" 4K i co, i nic.

Różnica jest taka że ja mam OLED na biurku i wiem o czym piszę :E 

 

Myślisz że gdyby taki monitor miał sens i ludzie się na niego RZUCILI, to by producenci odrzucili możliwość zarobku? Naprawdę? :E 

Opublikowano

Zacznijmy od tego ze większość ludzi nie ma własnego rozumu.

Podejrzewam ze 99% nie widzi różnicy w jakości obrazu skalowanego i natywnego tak samo jak nie widza tych czcionek a gdaczą o tym tylko dlatego ze na YT o tym mówią i na redicie piszą.

Siedzę w pracy przy 24" FHD, PPI 92 nie mam żadnych problemów ani z czytaniem czcionek ani aliasingiem.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...