AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Zachy 773]

Watek mozna zawsze zalozyc, ale jak ktos dostaje linki do opisu jak testowac i ma tam to dokładnie opisane, a nawet nie raczy spojrzec to to słabo wyglada...

 

Daje link po raz drugi, bo artykuł całkiem dobry:

 

https://www.xbitlabs.com/advanced-cpu-ram-overclock-stability-testing/#:~:text=with faulty settings.-,RAM Overclock Stability Testing,-The one thing

Edytowane 23 Listopada 2024 przez Zachy

[maxmaster027 1 265]

17 minut temu, Zachy napisał(a):

Watek mozna zawsze zalozyc, ale jak ktos dostaje linki do opisu jak testowac i ma tam to dokładnie opisane, a nawet nie raczy spojrzec to to słabo wyglada...

 

Daje link po raz drugi, bo artykuł całkiem dobry:

 

https://www.xbitlabs.com/advanced-cpu-ram-overclock-stability-testing/#:~:text=with faulty settings.-,RAM Overclock Stability Testing,-The one thing

No niezły artykuł. Troche nieaktualny bo teraz jest nowsza wersja ycrunchera. No i na kontroler to jest VT3 i FFTv4. 
Ale jest legenda, można sobie wybrac okreslone opcje, po prawej stronie jest pokazane co dane instrukcje obciążaja czy CPU czy bardziej pamieć, czy to i to. Te prime95 to chyba było na windowsa95  no ma juz troche, nawet spoko.  Tak wyglada wersja 0.8.5.9543

Edytowane 23 Listopada 2024 przez maxmaster027

[NoviAMG 439]

Vt3 wywala się, jak miałem chociażby jeden błąd w tm5. Na razie jeszcze vt3 nie puszczałem bo wczoraj dopiero od poniedziałku udało mi się stabilnie uruchomić 6400mhz. Coś najnowsze biosy mają chyba focha na któreś dalsze timingi... Dziś wieczorem zobaczymy czy 6600 wskoczy na warzywniakach, ustabilizuje i wrzucam patrioty 8000 :). 

Wstępnie stabilne, zegar +200mhz, co -20 wieczorem jeszcze protestuje :

 

 

Edytowane 23 Listopada 2024 przez NoviAMG

[Umpero 979]

2 godziny temu, Zachy napisał(a):

Miales kilka postow wczesniej artykul jak testowac OC, to go nawet nie przeczytales tu, albo w wątku o zen5

Takze ludzie chca Ci pomoc, a Ty tylko na gotowe czekasz 

 

@maxmaster027

Ok myslalem ze to do mnie

Aleś Ty czepliwy... Więcej tu ujadasz niż to warte.
Jeszcze raz Ci powtórzę, że robiłem to co mi wskazano w tym wątku.

Zawsze czytasz zbiorczy temat kilka stron wstecz?
Ja co najwyżej sięgam jedną stronę wstecz gdy jest jakieś odniesienie na ostatniej stronie do jakiejś treści.

 

2 godziny temu, Zachy napisał(a):

Watek mozna zawsze zalozyc, ale jak ktos dostaje linki do opisu jak testowac i ma tam to dokładnie opisane, a nawet nie raczy spojrzec to to słabo wyglada...

 

Daje link po raz drugi, bo artykuł całkiem dobry:

 

https://www.xbitlabs.com/advanced-cpu-ram-overclock-stability-testing/#:~:text=with faulty settings.-,RAM Overclock Stability Testing,-The one thing

Gdzie ten link dostałem? Jeśli był kilka stron wstecz to logiczne, że nikt nie ma kryształowej kuli i nie będzie się bawił w górnika bo może ktoś zamieścił jakąś przydatną zawartość w sytuacji gdy nie cytowałeś/wywołałeś danej  osoby.
Swoją drogą nie ma wątku o OC procesora więc piszę w tym ogólnym wątku, który jest swego rodzaju bigosem tematycznym o AM5.
 

Edytowane 23 Listopada 2024 przez Umpero

[Zachy 773]

Ja czytam caly wątek od postu na ktorym skonczylem..

 

Dostaje powiadomienie na maila i z apki konta mailowego widze ktore wiadomosci odczytalem, a ktore nie.

 

Przynajmniej mam pewnosc, ze jakichs waznych informacji nie pomine.

[ju-rek 636]

8 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Tu masz opis błędów TM5, aczkolwiek ja nie do końca w niego wierze, bo u mnie co innego pokazuje błąd, a co innego jest winne jesli chodzi o timingi:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MTKvkEI5mXchE_XFaiG9AAS89sOANAy7YY69bWLkdQ8/edit?pli=1&gid=221662466#gid=221662466

[ju-rek 636]

14 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Aż taką różnicę robi dla kontrolera jedno i dwustronność + 6400 zamiast 6000?

Robi i to znaczącą. Mogłeś kupić 2x24 to są SR

[Gość]

Do najlepszego Ryzena kupiłem sobie najlepszą pastę i oto takie rezultaty:

 

CB23, screen na minutę przed końcem po wyzerowaniu po minucie, więc średnie z minut 1-9 testu.

Ta stockowa TF7 od coolera Phantom Spirit 120 SE mi jakoś nie leżała bo strasznie gumiasta i przy nakładaniu i czyszczeniu, a nakladałem ją 2 razy z podobnymi temperaturami.

 

Różnica nie mała

Edytowane 23 Listopada 2024 przez muszka

[NoviAMG 439]

5 minut temu, muszka napisał(a):

Do najlepszego Ryzena kupiłem sobie najlepszą pastę i oto takie rezultaty:

 

 

CB23, screen na minutę przed końcem po wyzerowaniu po minucie, więc średnie z minut 1-9 testu.

Ta stockowa TF7 od coolera Phantom Spirit 120 SE mi jakoś nie leżała bo strasznie gumiasta i przy nakładaniu i czyszczeniu, a nakladałem ją 2 razy z podobnymi temperaturami.

 

Różnica nie mała

Tf7 mówisz syf ? A ja mam ją pod clc aktualnie :E. Lk17 nie nałożę bo po ponad pół roku zmieniła się w wodę dosłownie i zaczęła spływać na boki procka. Miałem multum past różnych ale takiego czegoś jeszcze nie widziałem. Fakt lk17 dobra do benchmarków na krótki okres czasu, ale na długi dystans słaba. 

[Gość]

@NoviAMG

 

o ile nie zawaliłem przy przykręcaniu coolera, a starałem się to robić tak samo, czyli pod koniec po jednym delikatnym obrocie aż będzie podobny opór, to wyniki mówią same za siebie. TF7 była rozłożona dobrze na całym procku, bo minimalnie na te szpary w ryzenie się "wylało". Ale właśnie to taka guma ta pasta, że całość z tych wylań została na coolerze a dosłownie nic na procku w szparach.

Edytowane 23 Listopada 2024 przez muszka

[MarioDee 23]

3 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@Umpero

 

Ściągasz TM5: https://github.com/CoolCmd/TestMem5/releases

 

Ściągasz Y-Cruncher: http://www.numberworld.org/y-cruncher/

 

Do Cruncher robisz skrót i dopisujesz w element docelowy     stress VST      , dzięki temu będzie się od razu odpalać VT3 jak klikniesz i naciśniesz klawisz. Odpalasz i robisz minimum te 15 loop, jakieś 32 minuty.

 

W TM5 ustawiasz żeby się włączał jako administrator, resetujesz kompa i dopiero odpalasz bo inaczej lubi błąd wywalić. A jak wywali to jeszcze jeden restart  W opcjach ustawiasz tylko żeby robił DDR5 Ryzen i zostawiasz na 1.5h.

 

Oczywiście nie robisz 2 na raz, najpierw jeden, potem drugi  Zaczynaj od VT3, krócej trwa i wywala Curva.

 

Tu masz opis błędów TM5, aczkolwiek ja nie do końca w niego wierze, bo u mnie co innego pokazuje błąd, a co innego jest winne jesli chodzi o timingi:

 

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fxrqztrqf81491.png%3Fauto%3Dwebp%26s%3Dc46ebe86f7b65026951d65df7d325e372706c2e5&rdt=36707

Przy Intelu i DDR4 czym którą opcja jest najlepsza do testowania stabilności RAM? VST czy VT3? Wiem że nie ten dział, ale jak już jest mowa o testowaniu RAM i opcjach jego testowania, to zapytałem. 

[MarioDee 23]

Bardziej mi chodziło o napięcia RAM, SA i VDDQ i testowanie właśnie pod tym kątem.

[maxmaster027 1 265]

2 minuty temu, MarioDee napisał(a):

Bardziej mi chodziło o napięcia RAM, SA i VDDQ i testowanie właśnie pod tym kątem.

No to TM5, przecież juz chyba na tej karcie masz, że TM5 jest najlepszy pod względem poprawnosci timingów, co ozbacza również że ram musi miec wystarczajco duzo napiecia, żeby obliczyć co tam TM5 mu zapodaje. VDDQ i VDDIO to sa napiecia komunikacyjne. VDD daje papu

Wrzuć sobie PCBdestroyer, całkiem nieźle można nim sprawdzić napiecia

[Johnny Tomala 83]

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-9950x3d-and-9900x3d-launching-end-of-january-3d-v-cache-only-on-one-ccd

 

Cieszy mnie to, 1926 zł za mój Ryzen 9 7950X3D to świetny deal. Gdyby na obu CCD było 3D V-cache to mógłbym mieć lekki niedosyt, że nie czekałem na 9 9950X3D.

[Stjepan 2 744]

https://ithardware.pl/aktualnosci/amd_ryzen_9_9950x3d_9900x3d_premiera_kiedy-36772.html

 

 

[Umpero 979]

7 godzin temu, ju-rek napisał(a):

Robi i to znaczącą. Mogłeś kupić 2x24 to są SR

Ale wtedy dostajesz mdie...
Czyli lepiej mdie 1R niż adie 2R?

[ju-rek 636]

Dobra. Jedne z ustawień skończone.

PBO +200 CO -25

 

 

 

[NoviAMG 439]

+200 , co-20 w r23 72*, ale konkretny układ chłodzenia jest na nim, więc . Ale zejdę niżej z zegarem i dołożę co, mimo że jest spory zapas termiczny. Odechciało mi się cisnąć cepa pod korek, jak mogę zyskać sporo więcej schodząc z 50mhz z rdzenia. 

W grach multi jakaś magia, głowy wchodzą niesamowicie gładko. Czułem coś takiego po przeskoku z 13700k na 7800x3d, ale teraz jest to jeszcze bardziej wyczuwalne. Wiem, fanboy amd, więc nie można mnie brać pod uwagę  . Trzeba sobie jakoś wytłumaczyć 670zł dopłaty do nowego ryżego  . Drugie podejście do cs go, poprzedni rekord to 130 fragensow

Edytowane 23 Listopada 2024 przez NoviAMG

[sniper76 168]

No dobrze cwaniaki od mobasów Asusa, a eCLK dotykaliście w ogóle ?? profil X3D ustawialiście tak z ciekawości i do tego Vcore na offset ?? jeszcze nie zerknąłem 🫣

[Umpero 979]

Dla CO -25 w OCCT AVX2 przechodzi godzinny test, a w AIDA64 wywala się po chwili gdy jest zaznaczone FPU + Cache.
Gdy jest zaznaczone FPU lub Cache osobno jest ok.
Czyżby AIDA była bardziej wymagająca niż OCCT?
Zastanawiam się czy nie olać AIDA64 i skoro w OCCT jest ok to przyjąć, że jest ok?

[NoviAMG 439]

5 minut temu, Umpero napisał(a):

Dla CO -25 w OCCT AVX2 przechodzi godzinny test, a w AIDA64 wywala się po chwili gdy jest zaznaczone FPU + Cache.
Gdy jest zaznaczone FPU lub Cache osobno jest ok.
Czyżby AIDA była bardziej wymagająca niż OCCT?
Zastanawiam się czy nie olać AIDA64 i skoro w OCCT jest ok to przyjąć, że jest ok?

Na mój stary nos, trzeba dopasować napięcia od imc/fclk. Puść ycryncher vt3, wyjaśni pewnie temat w 20 sekund  

8 minut temu, sniper76 napisał(a):

No dobrze cwaniaki od mobasów Asusa, a eCLK dotykaliście w ogóle ?? profil X3D ustawialiście tak z ciekawości i do tego Vcore na offset ?? jeszcze nie zerknąłem 🫣

A po co eclk, jak procek ma odblokowany mnożnik :d ? Jak ktoś chce bić rekordy to i tak poleci na sztywniaka  

Edytowane 23 Listopada 2024 przez NoviAMG

[Umpero 979]

Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia...
Gdy daję CO -25 bez PBO to OCCT pokazuje, że proc w czasie testu pobiera 144-146W.
Gdy wyłączam CO (PBO off) to pokazuje 142-146W.
Czyżby to całe CO dawało taki mizerny zysk?

y-cruncher vt3 wysrywa mi taki błąd
 

Exception Encountered: ConvolutionFailedException
Coefficient is too large.
Error(s) encountered on logical core 13.

W poniższym linku niby wspominają coś o tym, że powodem mogą być ramy 2R... Jednak dla pamięci wyłączyłem EXPO i ustawiłem na 4800.

 

https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/1fawyx5/ram_overclock_to_6200mhz_ycruncher_vt3

 

Edytowane 23 Listopada 2024 przez Umpero

[NoviAMG 439]

dram oba  napiecia ustaw rowno, tak asrock przewidział  

2r jest ciężkie jak bimber przy sobocie dla wątroby  

[Umpero 979]

@NoviAMG ten obrazek z mojego powyższego postu to podstawi się z wątku reddita.
U mnie wygląda to tak jak na obrazkach w tym poscie.
Generalnie problem jest z ramami.
Bo jak ustawiłem na 4800 i wyłączyłem profil EXPO to śmiga i cruncher nie wywala błędów.
Natomiast jak ustawiam ponownie EXPO i 6400 to na płycie na wyświetlaczu kodów POST wyświetla kod 15 i komp nie chce wstać. Dopiero jak się sam zrestartuje to wstaje, niby EXPO ustawione, ale y-cruncher już sypie błędami.
 

[Tasslehoff 70]

może trzeba dolać soku.

tzn VSOC podnieść