Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
22 minuty temu, Send1N napisał(a):

Nowe forum, stary Novi :E teraz czeka nas maraton z losowaniem modułów pamięci zamiast sztuk cpu 

 

Nie ,nie. Te patrioty mają chyba gorszy bin niż randomowe lexary 6400cl32. Po sn wychodzi że to pierwszy wypust 8000mhz, może pakowali w nie co mieli, bo wtedy to praktycznie nikt nie ogarnął 8000mhz. Dałbym sobie rękę uciąć, że xmp niestabilne jest totalnie. Chyba że na 1.55v :). A chce ram teraz z dobrym radiatorem oe, bez kombinacji i z odblokowanym napięciem na asrocku... Więc wszystko na renesasie odpada, richtek chyba pozostaje.  Systemu nie dało się oszukać. Zapisałem profil z patriotów, wczytałem na oe hynixie, patrzę napięcie 1.5v, ale płyta nie chce bootować, do czasu jak nie zrzucę napięcia na 1.43v w bios co daje okolice 1.395-1.4v pod windowsem.  Do 8000mhz to jest na prawdę bardzo mało. 

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Możesz jaśniej abym zrozumiał?

Zobacz w ZT na dole jest ten "parametr" Najlepiej jest (ponoć) aby było synchro np. 35 i 35 na A2 i B2. Możesz sprawdzić przełączając moduły, w okienku na dole. 

Opublikowano
2 godziny temu, ju-rek napisał(a):

22222.thumb.PNG.c1ea0719121bfa8c5b90f6373dc7e2d3.PNG

 

Nie mogę się pozbyć tych ..... nych % :)

GPU brakuje Mhz

 

 

2 godziny temu, NoviAMG napisał(a):

Ogólnie na 7800x3d i win10 kręciłem okolice 440fps w sotrze, ram jak dobrze pamiętam 6200cl28 . Ale przeskoczyłem na 11 metodą na "aktualizację" i wiem, że wydajność w benchach gier poleciała :D. Świeżo przed demontażem 7800x3d, z wielkim bólem kręciłem 410fps w sotr... Co było już na żyletki, ram na max, więc coś się wydarzyło. Ju-rek kręci jak widać bardzo fajne wyniki, fakt ma ram lepiej podkręcony, ale stawiam że najbardziej wpływa na te wyniki system. W sumie na drugim dysku co mam w pc jest chyba win10 wgrany, mogę tam się przerzucić do testów. Ale jeszcze to sprawdzę, ale nie dziś, bo mam dość już optymalizacji platformy :E .

Zawiodłem się mocno na patriotach 8000mhz, no cóż, nie bez powodu trafiły na outlet  :( 

Win 10 sporo daje, ale win 11 22h2 i 23h2 tez sa niezle dla wynikow CPU. Te 438Fps to mialem z Turbo mode.(smt off) Bez Turbo 425~ na rozkreconych wiatrakach. 

 

 

1 godzinę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Ciekawe. Zrobiłem dokładnie te same ustawienia co Ty i u mnie 0%. Ale 20 klatek mniej ;p

0% wskazje na słabszy wynik procesora, dlatego GPU bottleneck nie wystepuje. Poza tym mozesz miec np 4090 wiec jest lepsze od 4080. Stad masz 0% co oznacza ze procesor pracowal z pełnym potencjałem podczas benchmarku :)

Opublikowano (edytowane)
27 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

GPU brakuje Mhz

 

 

Win 10 sporo daje, ale win 11 22h2 i 23h2 tez sa niezle dla wynikow CPU. Te 438Fps to mialem z Turbo mode.(smt off) Bez Turbo 425~ na rozkreconych wiatrakach. 

Panie, to ja bez turbo mode miałem 440fps na swoim rysiu, co -35 i 6200cl28 ;). Tutaj nie włączałem gaming mode jeszcze, a mam już w biosie. Mam teraz win 11 24h2, miałem 23h2/3 coś takiego, podobno największa patologia optymalizacyjna, dlatego poszedłem do nowszego. Ja i tak gram na 116fps 4k, pomijajac cs np, a ten procek to ma i tak spory zapas pod nogą jeszcze. Dlatego się wywaliłem i poszedłem w win11 ;) . Możliwe, że łyknę ramy 2x16 team group 7200cl34 , z tego co się słyszało, fajny bin mają.  Nie chce mi się szukać na dysku przenośnym, ale udawało mi się wbić okolice 19200pkt w r23, więc sztuka była mega zdrowa ;) . 

Zrzut ekranu 2023-08-08 182650.jpg

Up co -45 ? :E Ciekawe jakie sp, ale z 130 pewnie. Ja mam sp 114 a tyle to się nie da wbić pewnie z zegarem +100mhz :) 

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano

Z tymi buildami windy to różne opinie panują :E za nim wyszedl 24h2 to było info że wszystko poniżej cały czas ma lipną wydajność od strony cpu i lekarstwem na to właśnie będzie 24h2, po wyjściu tej wersji nagle dużo osób zmieniło zdanie twierdząc że 23h2 przykładowo był lepszy :rotfl:

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Panie, to ja bez turbo mode miałem 440fps na swoim rysiu, co -35 i 6200cl28 ;). Tutaj nie włączałem gaming mode jeszcze, a mam już w biosie. Mam teraz win 11 24h2, miałem 23h2/3 coś takiego, podobno największa patologia optymalizacyjna, dlatego poszedłem do nowszego. Ja i tak gram na 116fps 4k, pomijajac cs np, a ten procek to ma i tak spory zapas pod nogą jeszcze. Dlatego się wywaliłem i poszedłem w win11 ;) . Możliwe, że łyknę ramy 2x16 team group 7200cl34 , z tego co się słyszało, fajny bin mają.  Nie chce mi się szukać na dysku przenośnym, ale udawało mi się wbić okolice 19200pkt w r23, więc sztuka była mega zdrowa ;) . 

Zrzut ekranu 2023-08-08 182650.jpg

Skoro miales podobny wynik bez turbo mode, to musi byc windows. Po prostu win 10 jest szbyszy najwyraźniej (przynajmniej w SOTTR) 

Ja to zrobilem na tych nastawach 00000000006.png.2cb1a90a71635f79356ae1a8de4bb741.png

 

Ale szkoda sensu za wysokie napiecia 1.6VDD i 1.29 SOC to jest przesada. 



Teraz sprawdzam czy to bedzie działać z GDM off 1cbd.png.6ea0d906b200d76332c18196f0862802.png


099090909090H.png.4060870f6bddf8a6ff86500a644952e3.png

Niby leci dobrze, robie ostatni raz bo komp muli przy robieniu tych testow

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano
18 minut temu, NoviAMG napisał(a):

miałem 23h2/3 coś takiego, podobno największa patologia optymalizacyjna

Największa patologia to jest właśnie ten 24H2, który teraz użytkujesz %-)

 

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

Ja to zrobilem na tych nastawach

CL mógłbyś spokojnie lekko poluzować bez braku widocznego uszczerbku na wydajności. Ale przy tym zegarze i tRCD na 35 raczej i tak wolty wysokie wymagane.

Opublikowano (edytowane)
34 minuty temu, NoviAMG napisał(a):

Nie chce mi się szukać na dysku przenośnym, ale udawało mi się wbić okolice 19200pkt w r23, więc sztuka była mega zdrowa

649937766_Zrzutekranu2023-12-14171748.png.25058525a8326bf2b2dbec6ad04021df.thumb.png.5dd802b12c08cfd4fab5dc690cb3e9ad.png

 

Z eCLK 105 robił ponad 19600.

Edytowane przez ju-rek
Opublikowano
17 minut temu, NoviAMG napisał(a):

W sumie na tym windowsie zaczęły się jakieś fochy z ramem, już na 7800x3d 

Wydajność wydajnością ale już nie snuj teorii że "stabilność" pamięci zniszczyła wersja windowsa :E nie przesadzajmy :piwko:

20 minut temu, tomcug napisał(a):

Największa patologia to jest właśnie ten 24H2, który teraz użytkujesz %-)

 

Ja to do tej pory tak czasami się zastanawiam co ci w hardware unboxed zrobili że na 24h2 jeszcze wersji insider wychodziła im tak kosmiczna przewaga, bo to chyba nigdy sensownego wytłumaczenia nie ujrzało :P 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...